2024年，共和黨籍眾議員巴爾（Andy Barr）提案，每年額外撥款4000萬(wàn)美元給USAID，以強(qiáng)化臺(tái)灣和其他國(guó)家的關(guān)系，對(duì)抗中國(guó)大陸孤立臺(tái)灣的圖謀。這與人道主義或人權(quán)有任何關(guān)系嗎？

“鈔能力”才是軟實(shí)力背后的硬道理。

這就是USAID的故事，其與新教不同者，是教義翻新了，民主黨以所謂進(jìn)步的人權(quán)信仰作為思想武器，借由新教的布道方式與新平臺(tái)，與保守的共和黨展開(kāi)奪權(quán)斗爭(zhēng)，壟斷“美國(guó)價(jià)值”并散布至全球。

臺(tái)灣社會(huì)是這種滲透型布道的受害者之一，接受資助的那些NGO，一個(gè)一個(gè)用美國(guó)贊助金打造道德光環(huán)，互相連結(jié)成利益結(jié)構(gòu)，并與本土政治黨派結(jié)盟，然后以進(jìn)步為名，輸出“雙標(biāo)”，甚而偽裝成主流民意，打壓異己，讓整個(gè)社會(huì)出現(xiàn)寒蟬效應(yīng)。

太陽(yáng)花運(yùn)動(dòng)，以及許多民進(jìn)黨在背后鼓譟起來(lái)的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，這些NGO都是主力。

辨認(rèn)被滲透者不難，舉凡反儒家文化的皆是。不是說(shuō)儒家文化不能批評(píng)，而是用白左思想反儒，牛頭不對(duì)馬嘴，自以為進(jìn)步卻不知儒。通常這種人不反佛，不反道，就反儒，因?yàn)槿寮乙彩恰叭胧馈钡模钊肴诵?，自然屬于首敵。我想此一現(xiàn)象不只臺(tái)灣有，大陸也不少。

USAID在全球收買(mǎi)6200名記者，以及707家新聞媒體與智庫(kù)，即便都按美國(guó)政府的節(jié)奏詆毀中國(guó)，這還算不上危機(jī)，真正的危機(jī)埋藏在內(nèi)部，例如，那些標(biāo)榜“公民社會(huì)”的各種組織與名流。

換言之，USAID的“非常規(guī)”做法，被證明是有效的，當(dāng)然是有罪的，但就是有效。這或許就是約瑟夫·奈認(rèn)為中美對(duì)抗，美國(guó)仍占優(yōu)勢(shì)的原因，中國(guó)人一向沒(méi)有這種侵略性。

這么看就知道，特朗普只是滅了USAID這個(gè)機(jī)關(guān)，但不會(huì)停止USAID的做法。文化基因是如此，美國(guó)人的滲透習(xí)性是不會(huì)變的。

特朗普不會(huì)停止“滲透”AI制圖

問(wèn)題在于，特朗普會(huì)如何使用這棵搖錢(qián)樹(shù)

從一萬(wàn)多名員工裁減到數(shù)百人，可以確定的是，特朗普可不會(huì)將資金繳回國(guó)庫(kù)，而會(huì)將這棵搖錢(qián)樹(shù)從民主黨莊園轉(zhuǎn)移到自己的莊園。至于他將如何利用這筆錢(qián)，我“求教”于馬斯克的AI平臺(tái)Grok，它是這么評(píng)估的：

特朗普過(guò)去曾嘗試大幅削減對(duì)外援助的預(yù)算，以符合他的“美國(guó)優(yōu)先”政策，鑒于這種歷史背景，他可能會(huì)繼續(xù)尋求減少USAID的預(yù)算支出，將資金重新分配到他認(rèn)為更直接與美國(guó)利益相關(guān)的領(lǐng)域。

Grok認(rèn)為，特朗普會(huì)將資金重點(diǎn)投向與美國(guó)國(guó)家安全、經(jīng)濟(jì)利益直接相關(guān)的項(xiàng)目。例如，支持那些能夠幫助美國(guó)企業(yè)進(jìn)入新市場(chǎng)的項(xiàng)目，或集中于反恐、穩(wěn)定地區(qū)局勢(shì)。另外，就是拿來(lái)抗衡中國(guó)的“一帶一路”，以及支持臺(tái)灣繼續(xù)敵對(duì)中國(guó)大陸。

最重要的是，Grok明智地認(rèn)為，特朗普會(huì)以短期戰(zhàn)略目的為優(yōu)先，盡可能迅速實(shí)現(xiàn)可見(jiàn)的成果。

我想，多數(shù)觀察者的見(jiàn)解與Grok差不多，“外援”不受MAGA支持者歡迎，特別是那些白左價(jià)值輸出。因此，特朗普會(huì)將著眼于長(zhǎng)期見(jiàn)效的軟實(shí)力，兌換成短期見(jiàn)效的硬實(shí)力。

雖如此，考慮到本文強(qiáng)調(diào)的新教布道模式，我認(rèn)為特朗普仍會(huì)從中撥出一些預(yù)算，支持軟性議程，以作為形象工程，例如投資于降低藥品價(jià)格，強(qiáng)化社會(huì)安全網(wǎng)等等競(jìng)選承諾。

這么看來(lái)，上述那些臺(tái)灣NGO，大概率不會(huì)再收到美國(guó)資金，但他們可能會(huì)轉(zhuǎn)而向歐盟討錢(qián)。而且不排除美國(guó)這類(lèi)資金會(huì)轉(zhuǎn)而支持與安全有關(guān)的民團(tuán)組織，以作為與北京談判的籌碼。狗糧的毒藥性質(zhì)不變。

不過(guò)，特朗普會(huì)不會(huì)打臺(tái)灣牌，又會(huì)怎么打，現(xiàn)在還不明朗，所以Grok根據(jù)X平臺(tái)網(wǎng)民的此一綜合性結(jié)論，還有待觀察。

總言之，我不認(rèn)為特朗普能擺脫新教的布道模式，只是現(xiàn)在教義又變了，變得更務(wù)實(shí)，或說(shuō)更勢(shì)利。

至于站在抄家第一線(xiàn)的馬斯克，Grok也認(rèn)為他的人身安全亮紅燈。畢竟，USAID只是個(gè)開(kāi)端，接下來(lái)還有財(cái)政部、教育部、國(guó)防部、聯(lián)準(zhǔn)會(huì)……想一想，從沒(méi)有人像馬斯克一樣，敢于得罪那么多權(quán)勢(shì)滔天的人物與組織，有這種不怕死的錦衣衛(wèi)，也算美國(guó)人民之福。

USAID這出戲還有得演，我們就靜待新的丑聞材料曝光，再繼續(xù)聊。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。