馬斯克嘲笑，工信部不但沒笑，還支持內(nèi)燃機技術(shù)發(fā)展

中國的車業(yè)比其他國家更需要從全局思考研發(fā)方向，單邊押寶某一技術(shù)的風(fēng)險較大，最好不要只將某一技術(shù)的未來性吹上天。[全文]

因為中國，特朗普可能也會花天價買根“香蕉”？

南美洲大部分國家的最大貿(mào)易伙伴是中國，圣安東尼奧港商貿(mào)往來的對象自然也是中國。那美國為了反制中國而投資另一座主要與中國往來的商業(yè)港口，中方的損失是什么？[全文]

美菲“抗中”將越演越烈，還是人走茶涼？

與美國的關(guān)系要經(jīng)過量化估值，有錢捐錢，沒錢捐命，凡事都得講究銀貨兩訖。否則，向美國要肉，沒有；向美國吠叫，欠揍。[全文]

特朗普急于透過外交實力變現(xiàn)，中方可間接誘導(dǎo)其透過“窮臺”獲益，而不是軍售。中方展現(xiàn)的決心愈強，臺灣對美方的價值就愈低，特朗普“窮臺”的急迫性就愈高，臺灣民心的變化就愈大，對統(tǒng)一事業(yè)就愈有利。[全文]

172771 93 2024-11-08 13:35:10

破解統(tǒng)一難題7：特朗普是鐵拳，哈里斯是戴著天鵝絨手套的鐵拳

“哈里斯與賴清德”的組合，十分無趣，兩個草包撞在一起不會有什么火花，但“特朗普與賴清德”的組合，激情戲碼顯然不會少，若這種組合還不能大幅推進統(tǒng)一進程，那連我也懶得關(guān)心臺灣問題了。[全文]

破解統(tǒng)一難題6：開工吧，“東山陸橋”臺海大通道！

統(tǒng)一是“求變”（改變現(xiàn)狀）的工作，和平手段屬于“穩(wěn)中求變”，軍事手段屬于“險中求變”，單方面啟動臺海通道工程是以上兩者的折衷方案，避免前者操之過慢、后者操之過急的缺點。[全文]

破解統(tǒng)一難題5：遭言語非禮，大陸該處理“中華民國”了

如果大陸方面堅持“一國兩制臺灣方案”，那么在此方案中，就應(yīng)有處理“中華民國”的論述，且應(yīng)率先表達自己的想法，無須考慮臺灣的接受度，因為此舉要的不是臺灣民心的認(rèn)同，而是主動促成臺灣民心發(fā)生變化。[全文]

破解統(tǒng)一難題4：如何處理“公主心丫鬟命”的東南亞芯片業(yè)？

整個東南亞與中國的技術(shù)及經(jīng)貿(mào)若實現(xiàn)深度連結(jié)，則形同將現(xiàn)狀改變到適合統(tǒng)一的狀態(tài)。反之，若讓屬于美國隊的臺灣與東南亞深度連結(jié)成功，美國禁臠綁架丫鬟，致使東盟反成了臺灣的“硅盾”，就不利于統(tǒng)一。[全文]

回應(yīng)歐盟關(guān)稅霸凌，忌動口不動手

在談判桌上糾纏車價問題，意義實在不大，人家要的是你的投資與技術(shù)，就是不想要你制造的車。歐盟愿意持續(xù)談判的意思就是，假裝給中方一點希望，反制就不會太用力，用意不是達成共識，而是讓你別還手。[全文]

破解統(tǒng)一難題3：中國幾乎沒有導(dǎo)彈防御系統(tǒng)？

即使是鴿派學(xué)者也注意到了，中美雙方愈談，就愈暴露出巨大分歧，這可不是什么紙上談兵的理論，而是實證經(jīng)驗。若目標(biāo)是冷和，其先決條件就是保持距離。對美國這種對手，示弱是下策，讓對方摸不清你的行為模式才是上策。[全文]

破解統(tǒng)一難題2：如果中國臺灣成了恐怖襲擊幫兇？

若臺灣成了“中國的以色列”，開始借由供應(yīng)鏈對大陸進行各種滲透、離間、破壞，以致造成大陸人民生命財產(chǎn)的損失，哪怕程度僅止于騷擾，中方要如何應(yīng)對或預(yù)防？[全文]

破解統(tǒng)一難題1：大陸的兩個“干就完了”障礙

很多人糾結(jié)于兩種“干就完了”：一種“干就完了”意指快刀斬亂麻，直接訴諸武力比賽就結(jié)束了；另一種“干就完了”意指若過早開戰(zhàn)，中國崛起的勢頭就結(jié)束了。真正有意思的視角是：發(fā)展是否為統(tǒng)一之主要障礙？[全文]

現(xiàn)在輪到特朗普背水一戰(zhàn)，“移民吃狗”是好招嗎？

我甚至認(rèn)為這是今年特朗普“政見”中最大的亮點，無論這是真相或假消息。這不是哈里斯陣營戰(zhàn)略性訴求“未來感”，戰(zhàn)術(shù)性“鄙視特朗普”就能克服的難關(guān)，我反復(fù)強調(diào)過，論選民心理，恐懼壓倒一切。[全文]

臺灣“發(fā)錢”三次，結(jié)果是好是壞？

對這類政府“發(fā)錢”政策的正確認(rèn)知是，此舉旨在解決短期問題，特別是對陷入困境的產(chǎn)業(yè)紓困，而不是為了增加人民收入，也就是“救急不救窮”。[全文]