【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 雁默】

三個(gè)問題：

1. 若未來臺(tái)灣愿意和平統(tǒng)一，只有一個(gè)條件，請(qǐng)大陸將國號(hào)改為“中華民國”，北京如何接招？

2. 若大陸宣布考慮統(tǒng)一后將國號(hào)改為“中華民國”，臺(tái)北會(huì)怎么反應(yīng)？

3. 如果美國將臺(tái)灣“再中國化”，中方如何應(yīng)對(duì)？

對(duì)我而言，只要能實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，國號(hào)是什么都行，但我也不能無視，這符號(hào)背后所代表的歷史意義與情感?！爸腥A民國”代表中國從帝制走向民主共和，“中華人民共和國”代表中國從不公平的社會(huì)，走向追求公平的社會(huì)。兩者對(duì)中國而言，都具有劃時(shí)代的歷史意義，也承載著不同的情感。國號(hào)是一個(gè)符號(hào)，堅(jiān)持符號(hào)的人，是在堅(jiān)持符號(hào)所代表的理念。而不得不堅(jiān)持符號(hào)的人，不是因?yàn)槔砟睿且驗(yàn)楝F(xiàn)實(shí)所需。

對(duì)大陸而言，“中華民國”是歷史問題，代表舊中國與新中國銜接處的一個(gè)過渡時(shí)期，而歷史已然翻頁。對(duì)臺(tái)灣而言，“中華民國”是現(xiàn)實(shí)問題，在告別兩蔣時(shí)代后，實(shí)質(zhì)上，“中華民國”在臺(tái)灣被不斷掏空，直至今日徒剩一個(gè)空架子，卻又是維持現(xiàn)狀必不可少的政治工具。

新中國的歷史始終還沒翻到臺(tái)澎金馬這一頁，致使“中華民國”這個(gè)符號(hào)仍具有現(xiàn)實(shí)功能，以保證西方的臺(tái)灣問題敘事脫離不了中國。也正由于此一符號(hào)的存在，兩岸關(guān)系在法理上只能是內(nèi)政問題，而不是外交關(guān)系。

賴清德在十月高談的“祖國論”，是一種“符號(hào)的隔空猥褻”，既猥褻大陸，也猥褻島內(nèi)的“中華民國派”。雖然其目的不過就是想離間島內(nèi)的中間派，為自己回補(bǔ)10%選票而已，但也已經(jīng)凸顯出大陸無法回避“中華民國”問題，因?yàn)楝F(xiàn)在“臺(tái)獨(dú)”與“華獨(dú)”都拿著同樣的符號(hào)拒統(tǒng)，你說賴是“新兩國論”，他就說國民黨也是。

“中華民國”在大陸雖然只是遺跡，但去過南京的臺(tái)灣人應(yīng)該都有同感，在大陸，“中華民國”是名勝般的存在，在臺(tái)灣，卻只是招搖撞騙的空殼，而且還被惡意扭曲成“祖國”。你問，有沒有“中華民國派”買單？雖然認(rèn)同者有限，但還是有的，因?yàn)樗确稀熬芙y(tǒng)”的利益要求，也符合“反共”的心理需求。

位于南京市玄武區(qū)的4A旅游景區(qū)“南京總統(tǒng)府”Wikipedia

拜登打“臺(tái)獨(dú)牌”打過頭所造成的結(jié)果是，“臺(tái)獨(dú)”分子又鉆回土里，僅剩拿著“中華民國”旗幟的一只手露出地表，“臺(tái)獨(dú)”與“華獨(dú)”從相濡以沫到正式合體。就像美國藍(lán)紅兩黨，盡管在內(nèi)部激烈斗爭，但對(duì)北京的態(tài)度卻高度一致。

在告別了上世紀(jì)以武統(tǒng)為手段的時(shí)代之后，兩岸現(xiàn)在若用“叛亂政權(quán)”形容對(duì)方，雖不是不行，但總顯得不合時(shí)宜，而且與大陸的現(xiàn)實(shí)作為相矛盾。例如，打著“中華民國”招牌的國民黨，現(xiàn)在被大陸視為反“臺(tái)獨(dú)”隊(duì)友，那如何將“中華民國”視為叛亂符號(hào)？

然而，說不合時(shí)宜也不太對(duì)，國民黨內(nèi)的主流是“華獨(dú)”，主張“現(xiàn)狀即獨(dú)立”是藍(lán)綠共識(shí)，一個(gè)“違憲”扛著“舊兩國論”的政治組織又怎么不是叛亂團(tuán)體？

可見，“中華民國”是繞不開的問題，它同時(shí)有著“一個(gè)中國”意涵與“統(tǒng)一障礙”的兩面性質(zhì)。

因此，大陸要有處理“中華民國”的完整辦法，即便以軍事手段解決臺(tái)灣問題，統(tǒng)一后的治理，還是避不開“中華民國”所遺留的歷史疙瘩。那么，回到文首的大哉問1：若未來臺(tái)灣愿意和平統(tǒng)一，只有一個(gè)條件，請(qǐng)大陸將國號(hào)改為“中華民國”，北京如何接招？

新中國理念不變，一切都不變，只是改一個(gè)符號(hào)，即能省卻各種統(tǒng)一成本，誰能說此一交換條件不劃算？而若此一提議可以接受，便意味著國號(hào)并不是兩岸主要障礙，那么即可順此思路考慮大哉問2：若大陸宣布考慮統(tǒng)一后將國號(hào)改為“中華民國”，臺(tái)北會(huì)怎么反應(yīng)？

此舉有什么意義？簡單說，就是一次性解決島內(nèi)打著“中華民國”旗號(hào)拒統(tǒng)的歪理與歪念。再者，將此議題納入“一國兩制臺(tái)灣方案”議題，以彰顯大陸解決臺(tái)灣問題只有推進(jìn)沒有停滯的堅(jiān)決態(tài)度。

個(gè)人淺見，“一國兩制臺(tái)灣方案”實(shí)不宜拿出一張白紙，禮讓臺(tái)灣優(yōu)先在上面任意涂鴉，而應(yīng)該同時(shí)給出大陸方面的腹案，開放式的提議。因?yàn)榘准堃馕吨鲃?dòng)權(quán)在臺(tái)方，而“臺(tái)獨(dú)”確實(shí)抓住了這個(gè)機(jī)會(huì)，引導(dǎo)臺(tái)灣民心駛離對(duì)岸。

如果大陸方面堅(jiān)持“一國兩制臺(tái)灣方案”，那么在此方案中，就應(yīng)有處理“中華民國”的論述，且應(yīng)率先表達(dá)自己的想法，無須考慮臺(tái)灣的接受度，因?yàn)榇伺e要的不是臺(tái)灣民心的認(rèn)同，而是主動(dòng)促成臺(tái)灣民心發(fā)生變化。

機(jī)會(huì)與創(chuàng)新都是從變局中產(chǎn)生的，而促成變局的一方享有主動(dòng)權(quán)。就算最終還是得以開戰(zhàn)解決問題，至少該做的和平工作都已做盡，決策者無愧于心，也無愧于歷史。

誠然，在目前的冷和平狀態(tài)下，大陸的任何提議都不會(huì)得到臺(tái)灣當(dāng)局的正面回應(yīng)，但將“中華民國”問題擺在臺(tái)面上，不是奢望臺(tái)灣主流政黨回拋善意，而是做給全世界看——各國對(duì)臺(tái)海問題都在空談和平，只有中國大陸試圖和平解決問題，拒絕和平的是臺(tái)灣，以及惡意干涉的外部勢(shì)力。

更重要的是，“中華民國”是臺(tái)灣為中國之一部分的決定性證據(jù)，也是臺(tái)灣問題為中國內(nèi)政的法理依據(jù)，但近年來，它不斷被臺(tái)方與西方淡化、抹除，故意視而不見，因此，將問題導(dǎo)向“沒有臺(tái)灣問題，只有中華民國問題”，是中方矯正國際社會(huì)散布“一中一臺(tái)”歪曲敘事的方法。

此外，將“中華民國”符號(hào)作為結(jié)束“內(nèi)戰(zhàn)”的開放式提議，不會(huì)產(chǎn)生“兩個(gè)中國”的問題，亦能因應(yīng)美方轉(zhuǎn)換戰(zhàn)術(shù)，將兩岸關(guān)系推回到上個(gè)世紀(jì)的描述——“共產(chǎn)主義中國 vs 民族主義中國”。

這就觸及了第三個(gè)問題：如果美國將臺(tái)灣“再中國化”，中方如何應(yīng)對(duì)？

深化“一中一臺(tái)”論調(diào)，并廣泛在國際社會(huì)傳播，是拜登政府打“臺(tái)灣牌”的基本模式，但四年下來，此模式同時(shí)也深化了“臺(tái)獨(dú)”對(duì)美方的依賴，有恃無恐，有損于美國武裝臺(tái)灣并強(qiáng)化全民防衛(wèi)意志的計(jì)劃，甚至?xí)虼硕蛔杂X掉入“臺(tái)灣有事，就是美國有事”的戰(zhàn)爭陷阱。

眾所周知，雖然美國紅藍(lán)兩黨反華姿態(tài)是一致的，但方法論上的分歧正在擴(kuò)大。特朗普若重返白宮，對(duì)華經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略與地緣政治戰(zhàn)略勢(shì)必會(huì)有所調(diào)整。關(guān)于后者，臺(tái)灣問題是核心，且不是沒有大幅調(diào)整的可能。

從特朗普這一年來的對(duì)外談話可見，他想解決臺(tái)灣過度依賴美國的問題，這是解決西方陣營過度依賴美國領(lǐng)導(dǎo)問題中的一個(gè)子題，而已有共和黨人公開提出建言(注1)，主張“宣傳臺(tái)灣才是真正的中國”，以一種新的方法，同時(shí)滿足武裝臺(tái)灣，又避免臺(tái)灣過度依賴美國。

該共和黨人在實(shí)地訪問臺(tái)灣后認(rèn)為，臺(tái)灣未被凸顯的軟實(shí)力，就是代表“中國正統(tǒng)”，以“身份政治”的宣傳角度既能達(dá)到持續(xù)分裂中國的目的，又能減緩美國力挺“臺(tái)獨(dú)”的疑慮，以致與中方不斷發(fā)生危險(xiǎn)的摩擦，使美方難以在談判桌上就臺(tái)灣問題套利。具體做法如：提升“臺(tái)灣版的中國文化”地位，以對(duì)抗散布全球的孔子學(xué)院。

這一招對(duì)美國而言是高招或是昏招，還有很大商榷余地，但特朗普確實(shí)喜歡打破陳規(guī)，如果這有利于他在內(nèi)部對(duì)抗“深層政府”，將外部問題從所費(fèi)不貲的“好戰(zhàn)”轉(zhuǎn)向論斤計(jì)兩的“交易”，那么將臺(tái)灣“再中國化”確實(shí)是一個(gè)可以考慮的方案。而問題會(huì)回到大陸一方——如何將臺(tái)灣的“再中國化”轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)中方有利的發(fā)展方向？

說到底，經(jīng)過拜登四年的失敗測(cè)試，美方恐愈來愈意識(shí)到，挺“華獨(dú)”的收獲與風(fēng)險(xiǎn)怎么都強(qiáng)過挺“臺(tái)獨(dú)”。因此，很難說下屆美國政府會(huì)不會(huì)轉(zhuǎn)而支持國民黨，若情勢(shì)如此發(fā)展，解決“中華民國”問題就會(huì)成為兩岸關(guān)系的新顯學(xué)。

個(gè)人認(rèn)為，賴清德的“祖國論”除了選票考量，也不排除是出于危機(jī)感，此危機(jī)感來自美方可能的策略轉(zhuǎn)向——加大壓力逼迫民進(jìn)黨放棄“一中一臺(tái)”并與北京緩和關(guān)系，或重新?lián)肀Ы^對(duì)親美的國民黨。因此，大陸當(dāng)局必須堅(jiān)持將民進(jìn)黨標(biāo)定為零容忍的“臺(tái)獨(dú)”政黨，讓美方將民進(jìn)黨踢出“華獨(dú)化”的可能選項(xiàng)。

2023年8月11日，臺(tái)灣數(shù)十個(gè)政黨和團(tuán)體在臺(tái)北舉行反“臺(tái)獨(dú)”反介入聯(lián)合行動(dòng)，對(duì)時(shí)任臺(tái)灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人賴清德擬“過境”竄美的謀“獨(dú)”行徑表達(dá)抗議和反對(duì)。鳳凰網(wǎng)

一旦美方不得不轉(zhuǎn)向支持國民黨，中方第一個(gè)要做的，即順勢(shì)將“臺(tái)獨(dú)”徹底掃入歷史垃圾堆，然后設(shè)定“中華民國圍籬”，將臺(tái)灣問題限縮在中國內(nèi)政問題里，如此才能推進(jìn)政治進(jìn)程，降低統(tǒng)一工作的成本。

大陸若能懂的如何拿“中華民國”說事，處理國民黨就容易得多。國民黨反復(fù)要求大陸“正視中華民國的存在”，但這個(gè)黨卻早已無視“中華民國憲法”乃一部追求統(tǒng)一的法典。“中華民國總統(tǒng)”是對(duì)著孫中山遺像宣誓就職，孫中山在大陸無人不知，反而是臺(tái)灣中小學(xué)生搞不清楚他是誰。那么，兩岸到底誰比較重視“中華民國”？答案不言自明。

要大陸與“中華民國”和解，困在“臺(tái)灣”語境的國民黨也得先與“中華民國憲法”以及“中國”之含義和解，否則“和平解決”終究是鏡花水月，大家不如在武力選項(xiàng)上打鉤吧。

只要在“中華民國”這個(gè)符號(hào)上兩岸有了共識(shí)，“一中各表”就缺乏意義，“一中原則”才是開大門走大路的正見。至于政治體制與社會(huì)規(guī)范問題，“一國兩制”就是答案，而雙方必須積極研商其中之細(xì)節(jié)。當(dāng)然，這一切之前提，就是和平統(tǒng)一，若兵戎相見，臺(tái)灣人便沒有提出意見的權(quán)利。

提議統(tǒng)一后建立新國號(hào)也行，但“中華民國”問題還是得解決。大陸的開放式提議，有助于讓藍(lán)營支持者敦促國民黨規(guī)規(guī)矩矩回到“中華民國”之正軌，揚(yáng)棄分離主義的偏安心態(tài)，重修統(tǒng)一課程。

總言之，“中華民國”是簡化問題的一把鑰匙，不應(yīng)該被視為障礙。靈活運(yùn)用此一符號(hào)，或許，能省卻的統(tǒng)一成本無可估量。

注1：https://www.theamericanconservative.com/the-u-s-should-promote-taiwan-as-the-authentic-china/

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。