鎖定了主要思想敵人后，民主價值的是非真假就不重要了，民主會被策略性重新鍛造成實質反民主的思想武器，先是防衛(wèi)性民主，然后就是侵略性民主，就像美國的價值輸出模式。

大陸雖然不會受臺灣價值輸出的影響，但香港那批政治小學生會點頭如搗蒜，反復“社區(qū)感染”。接下來四年，臺灣就是將自己打造成“反中示范區(qū)”。對美國而言，東亞的“自由燈塔”成本極低，甚至還能提升軍售獲利，是一個讓中國陷入泥淖的絕佳黑坑。

故而，當大陸強調兩岸“物理”上的差距時，臺灣在強調“非物理”上的差距，對抗已真實存在。

另外，這次疫情，也是日、韓當局的政治考卷。臺灣火速隔絕大陸的做法，與日韓成了對比，也使日韓當局執(zhí)政黨遭到內(nèi)部反中政治勢力的圍剿，這些勢力手上晾著的正是“臺灣反中有助防疫”的粗野邏輯。

換言之，臺灣即便無力聯(lián)合日韓內(nèi)部的反中勢力搞事，卻也有激勵的示范效果。因為他們吃定中國大陸在來自內(nèi)外的嚴峻挑戰(zhàn)下無暇他顧。好不容易，特朗普費了“九牛二虎之力”才將日韓推向中國，卻因一場疫情致使臺灣一時成為兩國內(nèi)部反華勢力的“模范生”。

現(xiàn)在，即便你不在臺灣，都能隱約聽到島內(nèi)一片歌功頌德的喧嘩，以及香港、日本、韓國部分網(wǎng)民對臺灣不明就理的欽羨阿諛。

從這個角度再看“臺北法案”，就會發(fā)現(xiàn)即便中美關系有所緩和，臺灣問題也會愈來愈棘手。重點不在于那些臺灣微型“邦交國”會不會斷，而在于臺灣會不會成為周邊國家內(nèi)部反中思想的模板。而美國，肯定樂觀其成。

喊出“親美反共”的國民黨

本文寫作當天，國民黨主席補選，親美派江啟臣當選。就在選舉前日，朱立倫公開呼吁國民黨應走“親美反共”路線。

國民黨已是尾巴黨，不綠不舒爽。所謂“反共不反中”是綠營的說法，朱立倫拿香跟拜再上層樓，連“不反中”都不愿提，索性加碼主張“親美反共”。朱一再否認自己是“美國網(wǎng)民”，但其言行完全貼合“美國網(wǎng)民”的特征。

吳敦義代表的本土派倒臺，日后的國民黨就是親美派得勢，必然將更勤快地去蹭美國外交政策共同體的社交小圈圈。此黨目前狀況就是“但求茍活”，韓國瑜亦然，目前實力雖尚不能完全忽略之，但一個月去關心此黨一次，可能都屬浪費時間?？梢钥隙ǖ氖?，國民黨舔美姿態(tài)不會比民進黨好看，“美國PM2.5”將完全遮蔽臺灣天空。

蔡英文先拜老蔣“反共”路線，國民黨跟后頭再拜，一拜再拜，大陸應知美臺無論怎么政黨輪替，結果都是大同小異，應研究一套全新的對策。

重要的不是“臺北法案”，而是大陸的因應

我對大陸內(nèi)部問題不會比一般大陸民眾了解更多，沒什么資格說臺灣問題比內(nèi)地其他問題更應受重視，只是，有一種主流說法不甚茍同——大陸應先解決更重大的內(nèi)部問題，再解決臺灣問題。

將視角拉開，有個簡單的道理是：窮的時候，問題只有一個，就是沒錢；富了以后，形形色的問題就接踵而至，小至個人，大至國家社會都一樣。

關于解決問題，窮人的膽量比富人大，因為沒多少東西可失去的，因此大可服膺簡單粗暴的邏輯達到目的。相對地，富了以后，面對問題很自然就投鼠忌器，凡事顧忌。這大概是所有“反中”勢力有恃無恐的主因——就賭中國不敢輕易出手。

可以說，富了以后，就失去了簡單粗暴的膽識，而新問題卻是層出不窮地出現(xiàn)，沒有解決干凈的一天。臺灣問題再延宕下去，成本只會逐年升高，最后怎么處理都重傷自身。去年的香港事件，足堪引以為鑒。

臺灣人民需要看到的是真相，大陸人民需要看到的是進展，只有真相能破解不實的思想武裝，只有進展能有效疏導民怨。

總之，一些勢力為了讓美國社交“有事可做”，有特權可驕其妻妾，有故事可炫耀子孫，就使兩岸人民同受其害，每念及此就挺不爽的。

注1: 參考“以善意鋪成的地獄”（The hell of good intentions）  —— 史蒂芬·沃爾特（Stephen M.Walt）

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。