【文/ 觀察者網專欄作者 雁默】

別錯把我的寬宏大量，當成了寬宏大量——美劇《黑客軍團》第三季

11月初，臺媒分別轉載了來自俄羅斯衛(wèi)星通訊社以及美國彭博社的新聞，標題分別為《受夠了資本主義！多數美國青年想活在社會主義制度下》《厭倦資本主義？美媒：年輕人逐漸傾向社會主義》。題目看起來都很聳動，一股風水輪流轉的氣味撲鼻而來。

美國年輕人普遍對資本家的憤怒，近因就是2008年的金融海嘯，此事件所帶來的“大到不能倒”的社會不公義感，以及大量失業(yè)親屬的慘況，給當代年輕人的思想沖擊。2011年，年輕人發(fā)起“占領華爾街”的行動，“我們是99%”的標語令人印象深刻，而“1%人的貪婪與腐敗”則烙印在年輕世代的腦海。

開頭的那句對白，原文是“Don’t mistake my generosity for generosity”，劇情中，美國壞人威脅中國壞人，中國壞人反過來加倍威脅美國壞人，揚言要對美國壞人的命根子伙伴不利，而且早就可以動手了，只是因為我對你的generosity，所以遲遲沒下手。

圖片來源：作者收集，下同

Generosity意指“慷慨，大方，寬容大量”，中文翻譯選擇直譯，我覺得很贊。在這個情境下，究其真意，其實是說“別錯將我對你的寬容，當成了慷慨大方”，或是“別錯將容忍，視為理所當然的慷慨”。

這句話，倒是很適合美國青年們用于對那些資本家與當權者的恫嚇。

有多少出身低微的青年，因為突破不了自己的社會階層，而對頂層富人感到憤怒的？而又有多少人在憤怒之余，選擇繼續(xù)忍受，或干脆從俗，有樣學樣的？在一則投資相關報導里，年輕投資者寫信給投資專家時這么說：“資本主義傷害了我們，但也創(chuàng)造了新的我們”，“講真的，我不喜歡資本主義，但是再怎么不喜歡，這就是社會的游戲規(guī)則，無法改變它，就加入它，并且玩得更出色”。

美國青年真的普遍認為社會主義比資本主義優(yōu)越嗎？我看并非如此。

資本主義社會里，誰懂社會主義？

根據2016年哈佛大學的民調，18-29歲青年中，51%反對資本主義，支持者42%。民調機構YouGov受美國“共產主義受難者基金會”委托做的民調中則顯示，44%年輕人支持社會主義，42%認同資本主義，還有7%的人更喜歡共產主義與法西斯主義。

有趣的是，66％的人無法正確界定社會主義概念，近30%的人把共產主義和法西斯主義混為一談。換言之，這才是重點，超過一半的受訪者其實根本搞不清楚什么是社會主義。故而以上民調做了也有點白做的感覺。

真正有意義的題目是，半數美國年輕人認為，美國經濟的運轉是在針對他們，三分之二的人認為稅制不公平。有意義之處不在于數字，對稅制不滿也人人皆然，這一題的答案透露出的作答心態(tài)十分明顯，就是：

年輕人深深有種“被剝奪感”。

這樣的反感其實超越了一切的“主義”，對現狀不滿的結果，就是認為別國的月亮比較圓，別人的媳婦兒比較美，如此而已，而不是真的對資本主義或社會主義有過徹底的比較與分析。

“主義”這種東西的產生，都來源于對“現狀”的反動與修正，保守主義、進步主義、社會達爾文主義……皆然。故而隨著現狀因某種時興的主義而改變時，主義本身也會跟著變動，以適應新的社會樣貌。幾乎可以說，所有主義的當下面貌，都與原初倡議者提出時有所差異。

我才訪問一個26歲的臺灣年輕人：你知道什么是資本主義嗎？他回答： 是共產黨嗎……？你也別笑，這位不懂資本主義的青年，月收入3.5萬人民幣。

大部分資本主義社會的年輕人，即便是大學畢業(yè)者，恐怕對社會主義極其陌生，甚至連資本主義都搞不太清楚。故而真相比較接近哈佛民調負責人說的，年輕人并非反對資本主義概念本身，而是反對資本主義在當下的實踐方式。我則認為，談主義其實是假議題，聽起來聳動而已，談“被剝奪感”的來源，才具有實質意義。