沒柴生火？燒佛像即可。流動的不是旗子，不是風(fēng)，而是心。女子需要人幫忙過河，和尚也可以背。這類的禪宗公案，旨在說明一切的外在形式或教條，都是可打破的，禪是幫助人們窺探本質(zhì)的過程，在哲學(xué)上，類似本體論。在思想史上，接近唯心論。在儒學(xué)上，屬于“六經(jīng)皆我注腳”的一派理學(xué)。

以本主題譬喻，這叫做“觀蘚不是蘚”。

在現(xiàn)代思想里，有一種思潮特別像禪，叫做后現(xiàn)代主義。這種思想，反對一切窠臼，并主張一切的建構(gòu)都要破碎化，然后重組。以史學(xué)為例，傳統(tǒng)的帝王將相史，叫做大敘事（grand narrative），后現(xiàn)代主義反對這種傳統(tǒng)的建構(gòu)，破碎之，稱為小敘事（mini narrative），我們該開始寫馬桶的歷史、玉米的歷史、化妝術(shù)的歷史等等原來不被當(dāng)成一回事的時(shí)空碎片。從而產(chǎn)生《從棉業(yè)看印度歷史》《從顏料的歷史看文藝復(fù)興》這類著作。

禪，也類似一種反建構(gòu)主義。

中國禪的走向，一方面進(jìn)入其他學(xué)說，成為新學(xué)理或新藝術(shù)的因子，另一方面走向生活宗教的修行法門。

在中國，禪局限存在于學(xué)術(shù)界或宗教殿堂里，這便使得禪在中國的傳播，不似日本以其功能性進(jìn)入大眾生活，既非高深理論，也無須信仰。講白了，一個(gè)活在云端，一個(gè)長在地上，那么西方人是從較為“親民”的路線去做禪的第一次接觸，就不難理解了。故而講到禪，洋人的第一印象“這是日本的”，我們中國人也不用怨尤。

中華文化的豐富性，時(shí)常轉(zhuǎn)移了我們的注意力，所以不似日本能專注在某種概念，并將之發(fā)揮到淋漓盡致，最后還成了文化消費(fèi)品。觀蘚主題旅游、苔蘚生態(tài)瓶，以及貴得要死卻又顯空蕩的日本當(dāng)代藝術(shù)展門票。

畢竟我們是在觀蘚不是蘚，本來無一物的境界，高處不勝寒是肯定的。

禪境界三，觀蘚又是蘚

朱清時(shí)教授說他從“達(dá)摩禪經(jīng)”的呼吸法門，練習(xí)以意志控制體內(nèi)的真氣運(yùn)行，而“真氣”為“大量神經(jīng)元的涌現(xiàn)現(xiàn)象”，是客觀存在的。網(wǎng)上多有從科學(xué)角度反駁朱教授不夠科學(xué)，甚至是偽科學(xué)的評論，我們換角度切題。

將主觀唯心的理論，嘗試用客觀唯物的方法解釋之，朱教授只是蕓蕓眾生里的一個(gè)，這是古今中外很普遍的一個(gè)文化現(xiàn)象，叫做“附會”。

漢代人解儒經(jīng)，有一明顯的趨勢，就是大量借用陰陽學(xué)及星象學(xué)解經(jīng)，從而發(fā)展出所謂的“緯書”。經(jīng)緯經(jīng)緯，經(jīng)書乃圣人表面上的說教，緯書則是圣人在說教文字里暗藏的預(yù)言，直經(jīng)橫緯，才能平面化地編織出圣人對真理的闡述。其方法，就是借用陰陽學(xué)與星象學(xué)的理論，解釋儒經(jīng)，以產(chǎn)生一個(gè)無所不包的大統(tǒng)一理論。極簡化之只有四個(gè)字，“天人合一”。這算是人類文明里早期的系統(tǒng)性附會文化，當(dāng)然西方也有類似的文化現(xiàn)象。

在近代，十七世紀(jì)的大天才萊布尼茲(Gottfried Wilhelm Leibniz)，曾將他發(fā)明的二進(jìn)制，融合中國易經(jīng)六十四卦，解釋上帝七天造萬物的圖式。這個(gè)二進(jìn)制，成為今天信息科技的基本理論，但與易經(jīng)或基督教義，實(shí)無關(guān)聯(lián)。

20世紀(jì)，也有人嘗試以深?yuàn)W的數(shù)學(xué)公式，“測量”圣經(jīng)文字，找出內(nèi)里的文字密碼，解出預(yù)言。這種附會的故事，多不勝數(shù)，其基本模式，就是將舊理論，注入新概念，以當(dāng)代的專業(yè)術(shù)語，或方法，重新詮釋舊文化。附帶特征是，內(nèi)文宣傳式形容詞過多，又穿插令人陷入疑惑的動詞者，偽的成分居多。

量子力學(xué)在二十世紀(jì)的幾個(gè)發(fā)現(xiàn)，如波粒二象性、測不準(zhǔn)原理等，每一項(xiàng)微觀世界與巨觀世界耐人尋味的差異，都鼓舞了不知道多少唯心論者與宗教理論家，群起附會。而采取的手段與兩千年前的知識分子，幾無二致。用量子力學(xué)的專有名詞，堆砌心靈學(xué)說，這種手法行之有年，在臺灣可不少見。反正，人總是能將不相干的事牽扯在一起，現(xiàn)代人迷信科學(xué)，又不懂科學(xué)，才導(dǎo)致偽科學(xué)大行其道。

我并非否定“氣”的客觀存在，這尚是不可知的范疇，我只是對于解釋系統(tǒng)永遠(yuǎn)存疑，因?yàn)楦綍F(xiàn)象無所不在，有許多傳統(tǒng)概念的現(xiàn)代解釋，根本經(jīng)不起推敲，而其背后往往有商業(yè)利益或政治利益推動。

朱清時(shí)教授挑戰(zhàn)的是現(xiàn)代科學(xué)一直無法圓滿解釋的意識問題，很難不用曖昧不明的術(shù)語建構(gòu)“說法”。你要從量子世界中粒子的波粒二象性，去類比“觀蘚不是蘚”的禪意，確實(shí)有趣，但這終歸只是類比，要將兩者劃上等號，還需要非常多的驗(yàn)證，而驗(yàn)證方法，還不見得在既有的科學(xué)方法里找得到。

科學(xué)，尤其需要想像力，禪的概念可以是一種途徑，去假設(shè)所謂“客觀存在”的數(shù)學(xué)模式，但禪不是科學(xué)，甚至不是哲學(xué)，它只是不斷地提醒你，知識本身也是一種窠臼，有其限制，當(dāng)你陷入思考困境時(shí)，往往需要打破執(zhí)念以脫困。

故而，檢驗(yàn)朱清時(shí)教授的理論，不見得需要從科學(xué)的角度用數(shù)據(jù)對話，只要翻開歷史找類似的文化現(xiàn)象，即可了解其思維模式的可能陷阱，這才是偽科學(xué)的真相。換言之，當(dāng)你已在“觀蘚不是蘚”的層次，體悟了事物的本質(zhì)時(shí)，回頭再觀苔癬，會有不一樣的風(fēng)景：觀蘚又是蘚。

既了解了關(guān)于真氣的科學(xué)解釋不是科學(xué)活動，而是文化活動，那么不如，丟掉那些“神經(jīng)元涌現(xiàn)”的科學(xué)包裝，還真氣為真氣，觀蘚又是蘚。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。