特朗普的焦慮

在俄烏沖突三年后，特朗普以“和平使者”的身份介入了這場資源戰(zhàn)。

特朗普認為，大家都想要烏克蘭的資源，普京用火炮，歐洲用貸款，這對他來說代價都太大，他就做交易：既不派兵，也不貸款，更不給擔保，就用拜登已經(jīng)拋出的錢換回礦藏，烏方若不給，或哼哼唧唧，他就停止一切軍事和情報支援，讓烏克蘭立馬死翹翹。

就這樣，他在和普京協(xié)商之后，不派一兵一卒，對極度依賴美國的澤連斯基實施降維打擊，試圖逼迫對方達成交易。在批評人士看來，此等操作與“黑幫老大”的勒索手法如出一轍。

烏克蘭豐富的資源激發(fā)了美國的想象力，但開采這些資源面臨著巨大的障礙。圖中展示了日托米爾省稀土的開采場景。Foto：Libkos / Getty

那么，特朗普為何如此想要獲得烏克蘭的原材料？

首先，出售原材料可以賺很多錢。至于美國將以何種形式從中受益，目前尚不清楚，或許是優(yōu)先購買權，也可能是拿到特優(yōu)價?？傊乩势杖粢訌娒绹膰鴥?nèi)產(chǎn)業(yè)，在海外獲得原材料顯然是其中的關鍵。

據(jù)美國能源部稱，關鍵礦產(chǎn)存在供應鏈中斷的高風險。這些礦產(chǎn)遍布全球，包括智利和阿根廷、中國的青藏高原，以及剛果民主共和國，它們是一些通用技術（如電動汽車電池）和專業(yè)領域（如導彈系統(tǒng)）不可或缺的組成部分。

據(jù)《金融時報》3月7日報道，美國已開始與剛果民主共和國進行試探性談判，以獲取這個非洲國家的重要礦產(chǎn)資源。剛果的要求不復雜：希望以此換取美國對現(xiàn)任總統(tǒng)齊塞克迪（Felix Tshisekedi）的支持。

由此可見，烏克蘭只是美國爭取戰(zhàn)略主動的一個重要環(huán)節(jié)而已。

據(jù)說，根據(jù)美方針對烏克蘭擬定的草案，基輔必須承諾提供總價值5000億美元的原材料，以彌補華盛頓此前為戰(zhàn)爭提供的援助。但澤連斯基表示，他不會簽署“讓十代烏克蘭人來償還債務，并將大部分原材料儲備交給美國”的協(xié)議。后來，兩國有意建立一個共同管理的重建基金，烏方將未來原材料收益的50%投入該基金。

特朗普炫耀自己計劃與烏克蘭達成的協(xié)議是一筆“價值萬億美元的交易”，同時不忘攻訐自己的前任，稱拜登“視金錢為棉花糖，隨意揮霍”。

其實，拜登并非不重視礦產(chǎn)資源的安全，只是“吃相”沒特朗普那么難看而已。

譬如，拜登任期內(nèi)，美國務院曾成立過一個“盟國小組”，專門討論在中國以外的地方建立或加強關鍵礦產(chǎn)供應鏈的問題。他們還設立了一個論壇，以便礦產(chǎn)資源豐富的國家與潛在的客戶國和外國公司就礦山開發(fā)和建立加工廠事宜展開討論。烏克蘭、格陵蘭和加拿大都是其中的成員。

據(jù)《紐約時報》報道，去年秋天，烏克蘭和美國差不多就快簽署一項協(xié)議，依據(jù)該協(xié)議，烏克蘭承諾將可能開發(fā)的項目提前知會美國，使得美國公司或盟國企業(yè)有足夠的時間來參與競標。美國國務院則將向烏克蘭提供測繪和法規(guī)制定方面的技術援助。

曾在拜登政府負責關鍵礦產(chǎn)計劃的何塞·費爾南德斯認為，特朗普現(xiàn)在急哧白咧的行事方式完全沒必要，他說：“這些國家希望獲得投資。但他們希望的是建立某種伙伴關系，而非殖民關系。更何況，與西方就礦產(chǎn)開發(fā)合作本身就是澤連斯基在去年9月制定的‘勝利計劃’中自己提出來的?！?

據(jù)分析，特朗普急的著急還有另外一個背景：

美國戰(zhàn)略與國際研究中心上個月發(fā)布的一份報告指出，在美國地質(zhì)調(diào)查局列出的50種關鍵礦物中，美國對于其中41種的進口比例達到50%到100%，中國是其中29種的最大生產(chǎn)國。

報告指出，“中國已多次表現(xiàn)出將這些礦產(chǎn)武器化的意愿”，譬如，在過去兩年中對一系列原材料實施出口管制和禁令。此外，報告還稱，中國目前提煉了全球40%到90%的稀土元素，幾乎壟斷了石墨、鋰、鈷和銅的供應。

由此可見，美烏資源協(xié)議背后有著更深的戰(zhàn)略背景。

其實，特朗普從掌握權柄的那一刻開始，呈現(xiàn)在他面前的地圖和信息就不是平常百姓所能窺見的。不要以為他對加拿大、巴拿馬、格陵蘭、加沙等地獅子大開口僅僅是貪婪的表現(xiàn)，實際上，根據(jù)已有信息和情報，他很清楚未來對手給美國帶來的真正挑戰(zhàn)是什么，沖突熱點將會在哪里。

很明顯，無論是高科技，還是強軍力，都離不開這些礦藏。今天烏克蘭是熱點，明天或許就是北極圈。

3月13日，北大西洋公約組織秘書長呂特（左）到白宮橢圓形辦公室與美國總統(tǒng)特朗普會談。路透社

結語

確保能源供應本就屬于國家安全的一個重要組成部分。

自地理大發(fā)現(xiàn)，特別是工業(yè)革命之后，資源一直就是西方諸國擴張和殖民的根本動力。任何國家要發(fā)展，都不能不考慮這個問題，中國也一樣。

從這個意義上說，德國政府在制定外交政策和進行對外援助或海外軍事行動時，如果不作基塞韋特那樣的考慮，那才是不正常的。

問題在于，德國政治精英很少公開討論這類問題。他們在闡述自己的政策時，或閃爍其詞，或刻意夸張，還經(jīng)常用道德和民主來“綁架”。

譬如，當年在向阿富汗派兵的問題上，國防部長在聯(lián)邦議會上提出的理由是：德國的安全也需要在興都庫什捍衛(wèi)。而真實的情況是，“9.11”后美國全球追剿伊斯蘭恐怖組織，啟動了《北大西洋公約第五條》，盟國有義務跟進。

在援助烏克蘭這個問題上同樣如此：明明也是覬覦那里的礦藏，卻只說是為了支持烏克蘭捍衛(wèi)民主。把現(xiàn)實政治簡單化，似乎俄烏戰(zhàn)爭只是“民主與專制”之間的一場殊死搏斗。

百姓被灌輸了這些觀念，對世界進行格式化的“好壞”之分，最后發(fā)現(xiàn)，自己國家的動機也不“單純”。這時，人們就會對官方說辭和主流觀點產(chǎn)生懷疑。

這才是“基塞韋特現(xiàn)象”應該給人敲響的警鐘。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。