這不是一個(gè)即將執(zhí)掌德國政府大權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該具有的眼光，因?yàn)樘乩势諏?duì)烏克蘭和俄羅斯的態(tài)度早已不是秘密。而且，歐盟外交與安全事務(wù)高級(jí)代表卡拉斯（Kaja Kallas）最近兩次請(qǐng)求會(huì)晤美國國務(wù)卿魯比奧，均被對(duì)方臨時(shí)取消和拒絕。

“方寸已亂”的默茨日前趕往巴黎，會(huì)晤剛從華盛頓回來的馬克龍，一方面是為了摸底探路，從法國總統(tǒng)那里獲取有關(guān)美方真實(shí)意圖和未來打算的信息，另一方面是要協(xié)商歐洲如何在沒有美國的情況下保衛(wèi)自己。

頗具諷刺意味的是，美國的盟友們在華盛頓的忽悠下，紛紛加緊擺脫對(duì)俄羅斯能源和中國市場的依賴，最后卻發(fā)現(xiàn)，自己若要被人（特別是盟主）看得起，最需要擺脫的恰恰是對(duì)美國安全保障的依賴?？蓪＜覀冋J(rèn)為，歐洲若真的想實(shí)現(xiàn)對(duì)美“戰(zhàn)略自主”，最起碼需要二十年。

默茨在大選前提出的所謂與英法兩國“核武共享”（Nukleare Teilhabe）其實(shí)只是“臨時(shí)抱佛腳”的應(yīng)激反應(yīng)。即便英法答應(yīng)，它們的核力量是否能真正威懾到俄羅斯，并給自己帶來安全保障，還是個(gè)很大的問號(hào)。

人們或許會(huì)問，美國的戰(zhàn)略重點(diǎn)移向亞太地區(qū)早已成定局，特朗普第一任期內(nèi)就讓盟友們吃過苦頭，為何歐洲不未雨綢繆，為何遲遲不作必要的準(zhǔn)備，以至于落到今天這個(gè)尷尬地步？

究其原因，主要有兩點(diǎn)：

1) 歐洲高估“共同價(jià)值觀”對(duì)美國的約束力，嚴(yán)重低估現(xiàn)實(shí)利益對(duì)美國戰(zhàn)略決策的作用。其實(shí)，歐美被自己的所謂“基于價(jià)值觀”的外交政策蒙騙了，似乎真的以為“維京基因”（海盜）在西方文化邏輯中已不存在。隨著特朗普對(duì)小澤總統(tǒng)露出猙獰的獠牙，歐洲國家雖然還有點(diǎn)扭扭捏捏，但也在考慮如何從滿目瘡痍的烏克蘭身上撈回好處。

2) 歐洲認(rèn)為特朗普當(dāng)政只是美國政治的一次“事故”，相信美國的政治體制會(huì)自動(dòng)糾正偏差。民主黨籍的拜登上臺(tái)后恢復(fù)了歐美之間的蜜月關(guān)系，這讓歐洲政治家們堅(jiān)信特朗普只是一只“黑天鵝”而已。雖然特朗普在“二進(jìn)宮”后所表現(xiàn)的出爾反爾和自私自利更加變本加厲，但歐洲對(duì)美國政體的這種盲目樂觀似乎依然存在。

本來，默茨的競選重點(diǎn)放在了自己的強(qiáng)項(xiàng)“經(jīng)濟(jì)和稅收”上。但為了拉選票，他又不得不先和右營中的極端派“選項(xiàng)黨”（AfD）撕扯，大打“移民牌”，結(jié)果搞得德國政壇一地雞毛。

出乎他預(yù)料之外的是，在投票前10天，特朗普和普京通電話，拉開了兩國關(guān)系正?；蛦为?dú)解決烏克蘭危機(jī)的序幕，基輔和歐盟均被排除在外。

面對(duì)美國對(duì)歐洲“棄如敝履“的冷漠態(tài)度，默茨認(rèn)為加速歐洲的“戰(zhàn)略自主”已刻不容緩，于是，他把“重整歐盟”和“處理歐美關(guān)系”放到了議事日程的首位。

的確，無論是國內(nèi)經(jīng)濟(jì)稅收，還是移民政策，還是安全政策，都與國際局勢密不可分。

結(jié)語

在德國，總理雖然對(duì)外交事務(wù)有最終的拍板權(quán)，但分管首長（外長）也很重要。在“紅綠燈”政府中，外長貝爾波克（Annalena Baerbock）與總理朔爾茨的口徑就經(jīng)常不統(tǒng)一。

至于哪個(gè)政黨以及具體哪位政客來執(zhí)掌未來默茨內(nèi)閣中的外交部，目前還不好說。但基于默茨的這次外交政策演講以及他在大選前后作出的種種表示，已基本能勾勒出下屆德國政府的外交政策輪廓：要么為了討好特朗普，把中國當(dāng)作“投名狀”，要么就是在美俄中的夾縫中繼續(xù)尋找平衡。但這兩個(gè)選擇都只能是“權(quán)宜之計(jì)”。

與美國右翼關(guān)系密切的德國阿克塞爾·斯普林格集團(tuán)（Axel Springer SE）董事長德普福納（Mathias D?pfner），近日在旗下主打媒體（《世界報(bào)》（die Welt）上提出一個(gè)所謂的“雙贏”建議：“默茨最不需要的是與美國發(fā)生沖突。這種沖突是可以通過以下辦法避免的：減少關(guān)稅和一個(gè)針對(duì)中國的歐美共同貿(mào)易戰(zhàn)略?！?

除了這些鼓噪聲外，也存在其他不同的聲音。不少專家認(rèn)為，歐洲和德國若要真正做到“戰(zhàn)略自主”，只有一個(gè)出路，那就是把自己從美國的“襁褓”中解脫出來，明確自己的戰(zhàn)略需求和切實(shí)利益。但這需要?dú)W洲政治精英團(tuán)結(jié)一致，持之以恒的努力，而這恰恰是目前歐盟所不具備的。

在德國，默茨無疑是他這一代政治家中最能體現(xiàn)基民盟保守主義和經(jīng)濟(jì)自由主義傳統(tǒng)的人。他的口碑一向是聰明過人，口才出眾，但他的另一面則是“好為人師”，不太會(huì)“籠絡(luò)人心”，這或許是他一個(gè)較為明顯的“軟肋”。

所以，他選前手中一副好牌，“天時(shí)地利人和”基本俱全，民調(diào)也一直在30%之上，可最終還是沒能實(shí)現(xiàn)“30+”的目標(biāo)。

疲于競選活動(dòng)的默茨和索德爾

今年11月，默茨將滿70歲。

從目前的情況來看，他的身體或許還健碩，思維尚且敏捷，但面對(duì)當(dāng)今如此復(fù)雜的國內(nèi)外局勢，他是否具備順應(yīng)大勢的應(yīng)變力和洞察力？必要時(shí)又是否具有年輕時(shí)那股“叛逆”勇氣？

俄烏問題如何解決將會(huì)是一塊“試金石”，如何睿智處理中德關(guān)系則是另一張“考試卷”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。