再說(shuō)說(shuō)他的出訪“順序”：

馬克龍2月7日先去莫斯科，之后前往基輔和柏林。

France 24報(bào)道馬克龍?jiān)L問(wèn)俄羅斯

這說(shuō)明他是個(gè)有獨(dú)立意識(shí)的政治家，不會(huì)按照“外交常規(guī)”和“政治正確”出牌。這與“循規(guī)蹈矩”的德國(guó)政府領(lǐng)導(dǎo)人形成鮮明的對(duì)照，朔爾茨的行程必然是美國(guó)、基輔，然后才是莫斯科。對(duì)此，愛麗舍宮的解釋是：這個(gè)訪問(wèn)順序表明，我們有勇氣首先直面危機(jī)的始作俑者。

當(dāng)然，與德國(guó)相比，法國(guó)在這方面有著天然的優(yōu)勢(shì)，因?yàn)樗鼪]有歷史負(fù)擔(dān)。德國(guó)就不同了：由于納粹那段歷史，柏林在處理外交問(wèn)題時(shí)都會(huì)表現(xiàn)出非常大的克制，很少“任性”。這點(diǎn)從它至今一直拒絕向?yàn)蹩颂m提供進(jìn)攻性武器上便可看出。

相比之下，法國(guó)在政治和軍事決策中的“自由度”要大許多。譬如，它在烏克蘭危機(jī)激化的情況下立刻同意向北約東翼（羅馬尼亞）增兵1000，德國(guó)在各方壓力之下才“不得不”答應(yīng)向立陶宛增兵350人。

有消息說(shuō)，馬克龍是位“口若懸河”的政治家，有思想，有能力，也有干勁，但有時(shí)候嘴巴缺個(gè)把門的。對(duì)此，德國(guó)前總理默克爾曾表示過(guò)不滿。

馬克龍倒也不是純粹地特立獨(dú)行，不與盟友商量。譬如在這次斡旋中，他的表現(xiàn)就很努力：他與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基通過(guò)三次電話，與拜登、北約秘書長(zhǎng)、英國(guó)首相、立陶宛總理也保持電話溝通，還在柏林與德國(guó)總理和波蘭總統(tǒng)親自見面會(huì)商。

但他的快人快語(yǔ)風(fēng)格，經(jīng)常讓德國(guó)總理府感覺跟不上他的“步伐”。有時(shí)候，柏林干脆先由著他去發(fā)揮。馬克龍倒也當(dāng)仁不讓，非常樂意充當(dāng)“歐洲領(lǐng)袖”和“歐盟代言人”的角色。

此次出訪前，他對(duì)莫斯科的安全憂慮表示理解。在莫斯科，他也認(rèn)真傾聽普京對(duì)基輔和北約方面的抱怨，并提出一些客觀理性的建議。因此，他的斡旋雖難取得突破，但莫斯科肯定了他的態(tài)度，認(rèn)為他是西方迄今為止最能放下姿態(tài)傾聽的一位。

他的這種斡旋方式卻被有些西方國(guó)家視為“作秀”，英國(guó)個(gè)別媒體認(rèn)為，比起建立統(tǒng)一的歐洲對(duì)俄戰(zhàn)略，馬克龍對(duì)自己的領(lǐng)袖角色更感興趣，甚至提出“馬克龍可信嗎？”這樣的問(wèn)題，擔(dān)心這位法國(guó)總統(tǒng)正在被普京當(dāng)作分裂西方聯(lián)盟的工具。

其實(shí)，法國(guó)對(duì)俄羅斯的態(tài)度是挺矛盾的。

在安全利益方面，馬克龍?jiān)趯?duì)莫斯科的憂慮表現(xiàn)出某種“體諒”的同時(shí)，特別強(qiáng)調(diào)歐洲的共同利益。他認(rèn)為，烏克蘭危機(jī)發(fā)生在歐洲，戰(zhàn)爭(zhēng)一旦爆發(fā)，沖突一旦激化，西方陣營(yíng)中首當(dāng)其沖的不是美國(guó)，也不是英國(guó)，而是歐盟，因此，歐洲意識(shí)很強(qiáng)的法國(guó)不愿把主導(dǎo)權(quán)交給華盛頓。

在能源政策方面，馬克龍對(duì)莫斯科則表現(xiàn)出相對(duì)“強(qiáng)硬”的態(tài)度，堅(jiān)決主張減少和擺脫對(duì)俄羅斯的依賴，優(yōu)先發(fā)展和改進(jìn)核能。這與德國(guó)新政府的能源政策背道而馳，可德國(guó)在處理烏克蘭危機(jī)中表現(xiàn)出來(lái)的“軟弱”，恰恰被法國(guó)視為“能源過(guò)分依賴俄羅斯”的佐證。

對(duì)馬克龍而言，能源獨(dú)立是歐洲戰(zhàn)略自主的重要組成部分，德國(guó)在解決烏克蘭危機(jī)中是否敢動(dòng)“北溪二號(hào)”這塊“奶酪”，是檢驗(yàn)柏林是否認(rèn)真對(duì)待歐洲戰(zhàn)略自主的一塊“試金石”。

法國(guó)政要公開表示希望看到馬克龍和朔爾茨共赴莫斯科，以展示德法同心，但馬朔兩人最終還是先后在不同的時(shí)間去見普京?；蛟S，這是因?yàn)闀r(shí)間上實(shí)在安排不開來(lái)，但也難免給公眾留下兩國(guó)或許在打小算盤的印象。

毛遂自薦的調(diào)解人：埃爾多安

在介入烏克蘭危機(jī)的各方中，土耳其的分量似乎最輕，但表現(xiàn)得卻相當(dāng)活躍，兩次提出愿意在俄烏之間充當(dāng)調(diào)解人。

猛一看，一個(gè)發(fā)生在歐洲陸心地帶基督教世界中的這場(chǎng)危機(jī)，與土耳其這樣一個(gè)處于西亞的穆斯林國(guó)家何干？其實(shí)不然。

首先，沖突雙方俄羅斯和烏克蘭與土耳其同為黑海沿岸國(guó)家，有著直接的利益關(guān)系；其次，埃爾多安與普京的私交甚佳，與基輔也保持著不錯(cuò)的關(guān)系，具有當(dāng)調(diào)解人的“資質(zhì)”；最后，土耳其認(rèn)為這是凸顯自己作為北約盟國(guó)和區(qū)域強(qiáng)國(guó)的一個(gè)極佳機(jī)遇。

埃爾多安上臺(tái)后，始終奉行相對(duì)獨(dú)立的外交路線。不甘只做“北約”的二等成員，不斷拓展自己的活動(dòng)空間。

面對(duì)一心只想加入北約和歐盟的烏克蘭以及西方的主要對(duì)手俄羅斯，埃爾多安一直在尋找平衡點(diǎn)：

一方面，他抨擊莫斯科吞并克里米亞，主要理由如下：1）那里居住著同屬穆斯林的克里米亞韃靼人，他們傳統(tǒng)上與奧斯曼土耳其關(guān)系密切，因此土耳其不能袖手旁觀；2）安卡拉希望保持黑海均勢(shì)。一個(gè)強(qiáng)大的烏克蘭能在黑海地區(qū)成為抗衡俄羅斯的有生力量，而俄羅斯吞并克里米亞卻打破了這種均勢(shì)。

另一方面，他又不支持北約拉烏克蘭入盟，因?yàn)檫@樣必然會(huì)降低土耳其作為守衛(wèi)北約黑海戰(zhàn)略門戶的重要性。同時(shí)，歐美國(guó)家對(duì)他執(zhí)政風(fēng)格的指責(zé)和批評(píng)，也令其相當(dāng)不爽，最后他不惜與美國(guó)和北約交惡，從俄羅斯購(gòu)買S-400反導(dǎo)系統(tǒng)。

土耳其努力發(fā)展與俄羅斯的關(guān)系，因?yàn)樗话氲奶烊粴夂吐糜蔚闹饕驮淳鶃?lái)自俄羅斯。2015年，土耳其在敘利亞邊界擊落了一架俄羅斯戰(zhàn)斗機(jī)，埃爾多安開始還強(qiáng)硬，但很快就向莫斯科“認(rèn)慫”道歉，因?yàn)槠站┎扇×私?jīng)濟(jì)制裁措施。

另外，在敘利亞問(wèn)題上，特別是在如何對(duì)待那里的庫(kù)爾德武裝問(wèn)題上，安卡拉也需要俄羅斯的配合，反之，莫斯科在戰(zhàn)略上也需要安卡拉的合作和配合。普京利用埃爾多安的大國(guó)雄心和對(duì)歐美人權(quán)外交的不滿，在北約中安下了這枚“棋子”，讓西方“如鯁在喉”。此外，土耳其扼守黑海通往地中海的博斯普魯斯海峽，與這樣的國(guó)家友好相處，符合俄羅斯的戰(zhàn)略需求。所以，莫斯科對(duì)安卡拉相對(duì)比較“寬容”。