【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 徐實(shí)】

美國(guó)參議員伯尼·桑德斯以77歲高齡宣布二度參選美國(guó)總統(tǒng)，將在2020年大選中與不共戴天的特朗普一決高下。豪言一出，群起響應(yīng)，桑德斯的團(tuán)隊(duì)在24小時(shí)內(nèi)便籌集了約600萬(wàn)美元的競(jìng)選經(jīng)費(fèi)?！叭珖?guó)久蟄之人心，乃大興奮”，對(duì)特朗普不滿的各路人士，紛紛投向桑德斯陣營(yíng)。與美國(guó)前總統(tǒng)拜登等建制派人物相比，強(qiáng)調(diào)草根路線的桑德斯可謂“一代網(wǎng)紅”。

與傳統(tǒng)美國(guó)政客不同，桑德斯自稱“社會(huì)主義者”，擁有很高的辨識(shí)度，并在自由派群體中獲得了廣泛支持。國(guó)內(nèi)某些人認(rèn)為，桑德斯的民意支持率很高，意味著社會(huì)主義在美國(guó)也有了群眾基礎(chǔ)——這實(shí)在是一個(gè)巨大的誤解。桑德斯主張的“社會(huì)主義”，和中國(guó)語(yǔ)境下的社會(huì)主義根本不是同一種事物。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2019年3月14日，美國(guó)北查爾斯頓，競(jìng)選2020年美國(guó)總統(tǒng)的美國(guó)參議員伯尼·桑德斯出席支持者集會(huì)并講話。圖片來(lái)源@視覺(jué)中國(guó)

什么是社會(huì)主義？

“社會(huì)主義”這個(gè)詞，早在19世紀(jì)后期就出現(xiàn)了。與“自由主義”相似，隨著歷史的發(fā)展，掛在“社會(huì)主義”名下的政治理念也越來(lái)越多，形成了一鍋大雜燴：

第二國(guó)際各政黨都自我標(biāo)榜社會(huì)主義政黨。法國(guó)社會(huì)黨甚至鬧出了與法國(guó)共產(chǎn)黨爭(zhēng)奪《國(guó)際歌》版權(quán)的鬧劇。

俄國(guó)十月革命前，社會(huì)革命黨，孟什維克和勞動(dòng)人民社會(huì)主義黨，都自稱社會(huì)主義政黨。

20世紀(jì)中期，印度總理尼赫魯搞了一套“印度社會(huì)主義”，埃及總統(tǒng)納賽爾搞了一套“阿拉伯社會(huì)主義”，卡扎菲統(tǒng)治下的利比亞正式國(guó)名叫做“大阿拉伯利比亞人民社會(huì)主義民眾國(guó)”。

委內(nèi)瑞拉已故總統(tǒng)查韋斯，也搞了一套“21世紀(jì)社會(huì)主義”湊熱鬧。

上述種種冠以“社會(huì)主義”名頭的政治理念，差異性恐怕比共同點(diǎn)還多。如果不先厘清社會(huì)主義的基本概念，那根本就沒(méi)法對(duì)社會(huì)主義開(kāi)展探討。

中國(guó)語(yǔ)境下的社會(huì)主義，絕非廣義的大雜燴——沒(méi)人把印度真當(dāng)做社會(huì)主義國(guó)家吧？恰恰相反，它是一個(gè)狹義的概念，特指由列寧主義發(fā)展出來(lái)的社會(huì)主義學(xué)說(shuō)。該學(xué)說(shuō)的主要內(nèi)容源自《列寧選集》第三卷和第四卷，并先后成為布爾什維克黨和中國(guó)共產(chǎn)黨的官方理論，是科學(xué)社會(huì)主義理論架構(gòu)不可分割的一部分。該學(xué)說(shuō)包括以下基本理念：

共產(chǎn)主義社會(huì)是人類歷史發(fā)展的必然方向。社會(huì)主義社會(huì)是告別資本主義社會(huì)、邁向共產(chǎn)主義社會(huì)的過(guò)渡階段。

作為既得利益者的資產(chǎn)階級(jí)不可能主動(dòng)放棄政權(quán)。因此，暴力革命或倚杖暴力的奪權(quán)，是砸碎資本主義國(guó)家機(jī)器、建立社會(huì)主義制度的必要前提。

在經(jīng)濟(jì)制度上，社會(huì)主義應(yīng)當(dāng)建立生產(chǎn)資料公有制。公有制經(jīng)濟(jì)使得國(guó)家可以介入初次分配，一方面從內(nèi)部積累工業(yè)化所需的資本，另一方面防止出現(xiàn)嚴(yán)重的貧富分化。

在政治制度上，社會(huì)主義應(yīng)當(dāng)實(shí)行無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，防止各路敵對(duì)勢(shì)力對(duì)政權(quán)的反撲。這一條也被納入中國(guó)共產(chǎn)黨的“四項(xiàng)基本原則”之中。

社會(huì)主義階段存在多元經(jīng)濟(jì)形態(tài)，既存在公有制經(jīng)濟(jì)，也存在私營(yíng)經(jīng)濟(jì)。列寧在蘇俄實(shí)行“新經(jīng)濟(jì)政策”，實(shí)質(zhì)上承認(rèn)了，在生產(chǎn)力不發(fā)達(dá)的前提下，私營(yíng)經(jīng)濟(jì)有存在的必要性。但是，社會(huì)主義的根本路線是發(fā)展壯大公有制經(jīng)濟(jì)，通過(guò)公有制經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)者掌握生產(chǎn)資料、最終消滅剝削。

而桑德斯所主張的“社會(huì)主義”，與列寧主義發(fā)展出來(lái)的社會(huì)主義學(xué)說(shuō)，風(fēng)馬牛不相及——以上幾條基本理念，連一條都不沾。一言以蔽之，桑德斯所謂的“社會(huì)主義”，根本不是科學(xué)社會(huì)主義架構(gòu)下的東西，而接近于二戰(zhàn)后歐洲各國(guó)社會(huì)民主黨熱衷的“民主社會(huì)主義”。其基本理念可以簡(jiǎn)要總結(jié)為以下幾點(diǎn)：

并不謀求消滅生產(chǎn)資料私有制，只謀求資本主義制度下的局部改良，以緩和階級(jí)關(guān)系。

在經(jīng)濟(jì)層面，沒(méi)有建設(shè)公有制經(jīng)濟(jì)的訴求，僅主張通過(guò)社會(huì)福利等二次分配的手段減少收入差距。

在政治層面，主張維護(hù)資本主義國(guó)家現(xiàn)有的國(guó)體、政體，希望通過(guò)議會(huì)方式實(shí)現(xiàn)其政治訴求。

由列寧主義發(fā)展出來(lái)的社會(huì)主義學(xué)說(shuō)，主張推翻資本主義制度并取而代之；而“民主社會(huì)主義”主張維護(hù)資本主義制度，通過(guò)局部改良換得“歲月靜好”——二者的出發(fā)點(diǎn)可謂南轅北轍。類似地，“印度社會(huì)主義”、“阿拉伯社會(huì)主義”等五花八門的“社會(huì)主義”，也和中國(guó)語(yǔ)境下的社會(huì)主義沒(méi)有關(guān)系。

那么桑德斯的“社會(huì)主義”都有哪些具體訴求呢？不妨直接看看他的競(jìng)選綱領(lǐng)：

把最低工資提高到15美元/小時(shí)，實(shí)現(xiàn)男女同工同酬。

實(shí)現(xiàn)全民醫(yī)保（Medicare For All），使全部美國(guó)居民從緊急手術(shù)、處方藥物到精神健康等都能受到保障。

取消公立大學(xué)學(xué)費(fèi)，有教無(wú)類。

為改善全球氣候，推廣新能源，減少化石能源的使用。

上述內(nèi)容已經(jīng)成為民主黨進(jìn)步派（the progressive wing ）的核心訴求。桑德斯本人將此次競(jìng)選稱為“2016年我們未竟事業(yè)的延續(xù)”。這些訴求，單拿出來(lái)說(shuō)，都沒(méi)什么毛病，有些甚至是中國(guó)也在努力去做的。關(guān)鍵在于——桑德斯通過(guò)什么手段去實(shí)現(xiàn)這些訴求？

桑德斯如何實(shí)現(xiàn)政治訴求？

無(wú)論桑德斯在2020年美國(guó)大選中是否獲勝，恐怕他都會(huì)落得悲情的結(jié)局。

倘若輸?shù)暨x舉，好歹還可以當(dāng)一把“悲情英雄”；數(shù)十年后的歷史書，可能會(huì)將桑德斯描繪成一位盡力阻止美國(guó)右翼勢(shì)力崛起的高尚旗手。

倘若贏得選舉，桑德斯反倒遇上了大麻煩——他的政治訴求都需要錢來(lái)實(shí)現(xiàn)，而且還不是小錢，但是錢從哪里來(lái)？