-
徐實:與其爭論,不如靜心研究中國自主產(chǎn)權轉(zhuǎn)基因作物
關鍵字: 轉(zhuǎn)基因轉(zhuǎn)基因作物反轉(zhuǎn)基因番木瓜糧食安全孟山都大膽研究,謹慎推廣
到底應該如何對待轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物呢?農(nóng)業(yè)部其實已經(jīng)給出了很好的回答——大膽研究,謹慎推廣。大膽研究是為了使中國在轉(zhuǎn)基因技術方面有充分的積累,將來不至于吃虧;謹慎推廣則是對公眾健康承擔必要的責任。
在世界范圍內(nèi),轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的開發(fā)和推廣屬于商業(yè)行為。各國企業(yè)的開發(fā)目的都是為了改善農(nóng)作物的經(jīng)濟效益,壓根就沒出現(xiàn)過以毒死人為目的的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物,《轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物是外國生物武器》這類低端謠言可以休矣。然而,某些銷售轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的外企確實不懷好意,中國又不得不防。問題未必在于轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物本身的安全性,而在于這些外企的商業(yè)模式。例如,孟山都公司向美國農(nóng)民大量銷售轉(zhuǎn)基因大豆的種子,然后逼迫這些農(nóng)民簽署協(xié)議,禁止他們將收獲的大豆留作種子。孟山都聲稱,所有種出來的轉(zhuǎn)基因大豆都包含孟山都的“知識產(chǎn)權”,農(nóng)民無權自行處置【8】。這樣一來,農(nóng)民就必須年復一年從孟山都購買種子,被徹底“綁架”。一批自行保留種子的美國農(nóng)民被勢力強大的孟山都告上法庭,弄得傾家蕩產(chǎn)【9】。
假如有朝一日,孟山都在中國也來這一出,中國的糧食安全就保不住了,中國農(nóng)民又豈能任人宰割?所以,絕不能讓孟山都等貪婪外企的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物霸占中國市場。如何才能“拒敵于門外”?如上文所述,簡單粗暴地禁種轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物實不可取,那和清政府1876年拆毀淞滬鐵路一樣愚昧【10】。雖然孟山都的商業(yè)模式挺可惡,可是孟山都的轉(zhuǎn)基因大豆出油率卻比傳統(tǒng)大豆高了1/6,優(yōu)勢是明擺著的【11】。經(jīng)濟效益更好的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物屬于先進生產(chǎn)力,而先進生產(chǎn)力是無法用一紙禁令長期封殺的。阻止外國勢力控制中國鐵路的最佳方法,是修建中國人自己的鐵路,詹天佑當年就是這么做的。同理,阻擊外企轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的最佳方法,就是開發(fā)中國自主知識產(chǎn)權的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物。
事實勝于雄辯。轉(zhuǎn)基因番木瓜上市十幾年,吃過的人有幾億。大家還不都活得好好的?
中國在開發(fā)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物方面其實已經(jīng)取得了不少成就。僅在水稻一種作物上,我國科研人員就已成功開發(fā)出抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻、抗白葉枯病轉(zhuǎn)基因水稻、抗稻瘟病轉(zhuǎn)基因水稻、抗干旱轉(zhuǎn)基因水稻、抗除草劑轉(zhuǎn)基因水稻等諸多優(yōu)良品種【12】。這些自主產(chǎn)權的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物意義重大:完成開發(fā)工作的多是中國科學院和中國農(nóng)業(yè)科學院系統(tǒng)的事業(yè)單位,屬于廣義的公有制經(jīng)濟的范疇。這些單位不可能懷有像孟山都那樣殘酷剝削農(nóng)民的動機,國家更不可能允許他們那么做。我國推廣自主知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的方式,應該類似于當年推廣雜交水稻的方式——國家投資,讓利于民。
可是咱們在前面說了,經(jīng)過中國政府審批、合法種植的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物中,可供直接食用的只有番木瓜。為什么其他自主知識產(chǎn)權的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物沒能得到推廣呢?說穿了就是因為輿論場上盛行的反智主義造成了本不應有的政策阻力。一些所謂的“文化人”裹挾著缺乏科學素養(yǎng)的群眾,熱衷于制造“轉(zhuǎn)基因讓中國人斷子絕孫”的低級謠言。這些輿論和謠言對某些同樣缺乏科學素養(yǎng)的政府官員造成了影響,使他們不敢承擔推廣先進生產(chǎn)力的社會責任,寧可將優(yōu)秀科研成果束之高閣。
可是這意味著什么呢?我國水稻每年因蟲害造成的經(jīng)濟損失高達100億元人民幣【12】,抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻本可挽回這些損失。換句話說,由于抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻沒能得到推廣,每年就有100億元被扔進太平洋里了。中國科研人員消耗大量科研經(jīng)費、辛辛苦苦開發(fā)出的各種轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物得不到應有的推廣,等于國民經(jīng)濟每年都要支付極高的機會成本。盲目高呼“打倒轉(zhuǎn)基因”的那些人也許沒有意識到,他們成了極力反對修鐵路的晚清保守派在當代的翻版。
轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物根本不值得恐慌,因為其安全性可以通過科學方法加以驗證。不夠安全的別上市,能上市的放心吃,如此而已。世界衛(wèi)生組織認為,轉(zhuǎn)基因食品的相關安全性評估包括【7】:
(a)直接健康影響(毒性);
(b)引起過敏反應的可能性(致敏性);
(c)被認為有營養(yǎng)特性或毒性的特定組成部分;
(d)插入基因的穩(wěn)定性;
(e)與基因改良有關的營養(yǎng)影響;
(f)可由基因插入產(chǎn)生的任何非預期影響。
上述信息都可以通過科學設計的實驗來獲得,其中持續(xù)90天的慢性毒理動物實驗被認為非常重要。有人說,持續(xù)90天的動物實驗不能說明問題,轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物要經(jīng)歷3代人的檢驗才算安全。不客氣地說,用外行的異想天開來班門弄斧真的不好。上述觀點為何不能成立,想想兩方面原因就明白了:
1. 與轉(zhuǎn)基因技術相比,植物雜交產(chǎn)生的性狀變化更為復雜、更難控制。從經(jīng)驗上說,絕大多數(shù)雜交都是失敗的,產(chǎn)生優(yōu)良新品種則屬于小概率事件。袁隆平的雜交水稻全國人民都吃,可是并沒有經(jīng)過3代人的檢驗;那為什么技術上“更干凈”的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物就非要經(jīng)過3代人的檢驗?這種雙重標準說不通。
2. 藥物臨床前實驗的標準遠高于食品安全性實驗。可是即使對于藥物而言,各國藥監(jiān)部門也只要求持續(xù)90天的慢性毒理動物實驗。因為沒有哪些藥物或食品的體內(nèi)代謝過程會超過90天。換句話說,如果真有毒性的話,90天之內(nèi)足以看出端倪;如果90天還看不出毒性的端倪,即使延長實驗和觀察期也看不出來。
我國對于轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的管理倒也有值得改進的地方。農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理審批的權限現(xiàn)在屬于農(nóng)業(yè)部。由農(nóng)業(yè)部來做這個工作,未免有些費力不討好?!百M力”是因為農(nóng)業(yè)部長期以來的主要職責是促進和指導農(nóng)業(yè)生產(chǎn),而并非安全性評估。換句話說,執(zhí)行安全性評估要額外配置資源,這資源還不一定夠用?!安挥懞谩眲t是因為該審批權限吸引了社會上“反轉(zhuǎn)基因斗士”的大量火力,以致總有人以“既當裁判員又當運動員”來惡意揣測農(nóng)業(yè)部,給農(nóng)業(yè)部的干部造成不應有的壓力。為了解決上述問題,可以考慮將相關權限移交給國家藥監(jiān)總局。國家藥監(jiān)總局非常擅長食品和藥品的安全性評估,這本來就屬于其專業(yè)范疇。而且國家藥監(jiān)總局具備足夠的公信力和獨立性,基于真實的安全性數(shù)據(jù)發(fā)放的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物上市許可具有權威性,有利于平息公眾的非理性情緒,是名符其實的“謹慎推廣”。
轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物并非洪水猛獸。它之所以引起某些人的恐慌,恰恰因為我國科普事業(yè)還有許多不到位的地方,使得公眾的非理性情緒存在土壤。不過,隨著公眾科學文化素養(yǎng)的逐步提高,以及我國現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的不斷發(fā)展,將有越來越多的公眾對轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物產(chǎn)生理性認識。畢竟,生產(chǎn)力的發(fā)展是攔不住的,我們不如好好想想如何發(fā)揮主觀能動性、更好地適應生產(chǎn)力的發(fā)展。
參考文獻:
【1】科學松鼠會:http://songshuhui.net/archives/90563
【2】搜狐健康:https://m.sohu.com/n/456564128/?_trans_=000115_3w
【3】人民網(wǎng):http://scitech.people.com.cn/n/2014/0216/c1007-24372422.html
【4】華中農(nóng)業(yè)大學學報:http://hnxbl.cnjournals.net/hznydxzr/ch/reader/create_pdf.aspx?file_no=20140613&year_id=2014&quarter_id=6&falg=1
【5】財新網(wǎng):http://m.china.caixin.com/m/2013-03-04/100496590.html
【6】中國農(nóng)業(yè)信息網(wǎng):http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/kpxc/201305/t20130513_3459131.htm
【7】世界衛(wèi)生組織:http://www.who.int/foodsafety/areas_work/food-technology/faq-genetically-modified-food/zh/
【8】孟山都官網(wǎng):http://www.monsanto.com/newsviews/pages/why-does-monsanto-sue-farmers-who-save-seeds.aspx
【9】有機食品消費者協(xié)會:https://www.organicconsumers.org/old_articles/Monsanto/farmerssued.php
【10】維基百科:https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/淞滬鐵路
【11】《時事報告》雜志:http://www.ssbgzzs.com/txt/2010-07/10/content_3603407_3.htm
【12】《中國農(nóng)業(yè)科技導報》2010 12(2),9-16
本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個人觀點,不代表平臺觀點,未經(jīng)授權,不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
-
本文僅代表作者個人觀點。
- 請支持獨立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請注明本文鏈接:
- 責任編輯:小婷
-
最新聞 Hot
-
目睹這些場景,良心不會痛嗎
-
“金磚為什么火?因為沒走西方拉幫結(jié)派的老路”
-
“公用火力發(fā)電比例高于中國,美領導地位?!?/a>
-
他倆定期“秘密對話”?克宮回應
-
以色列襲擊黎巴嫩南部,致3名記者死亡
-
美衛(wèi)星解體恐殃及中國,“很難評估有多糟糕”
-
怕特朗普攪局,歐盟擬加碼“長期維持”對俄制裁
-
“伊朗已下令準備開戰(zhàn),考慮發(fā)射1000枚導彈回擊”
-
英國國王承認了,但也沒有提賠償
-
美國發(fā)布首份AI備忘錄,“得防中國戰(zhàn)略突襲”
-
“英國軍情五處完全在胡說八道”
-
普京回應“朝軍援俄”傳聞
-
被批“中國有支票美國有清單”,他又畫餅忽悠…
-
又嗆上了:野蠻人也好意思自詡捍衛(wèi)文明…
-
沒中國能成嗎?澳大利亞部長這么說
-
特朗普威脅襲擊莫斯科市中心?普京回應
-