-
徐實:與其爭論,不如靜心研究中國自主產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)基因作物
關(guān)鍵字: 轉(zhuǎn)基因轉(zhuǎn)基因作物反轉(zhuǎn)基因番木瓜糧食安全孟山都【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 徐實】
轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物幾乎是最容易撕裂朋友圈的話題之一,其殺傷力恐怕與中醫(yī)話題難分伯仲。關(guān)于轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的爭論往往以人身攻擊和罵戰(zhàn)而告終,許多支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)的人被罵成“帝國主義走狗”,也有許多反對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的人被罵成“愚昧的當(dāng)代義和團”。亂哄哄,你方唱罷我登場。
關(guān)于轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的罵戰(zhàn)不斷升級,反映出國內(nèi)輿論場仍缺乏整體上的理性氛圍。脫離客觀實際的口舌之爭徒勞無益。轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物該不該推廣、該如何推廣,最后還要從自然科學(xué)和社會管理中尋求答案。
公眾對轉(zhuǎn)基因技術(shù)持續(xù)爭論的焦點在于——轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物是否安全?回答這個問題時不宜把話說得太滿——這世上本沒有絕對意義上的安全,哪怕傳統(tǒng)農(nóng)作物也做不到絕對安全。某些傳統(tǒng)農(nóng)作物本來就含有有毒物質(zhì)。因為毒性取決于劑量,過量食用便會導(dǎo)致中毒。例如,銀杏中毒的案例在盛產(chǎn)銀杏的浙江長興縣就很常見【1】。更何況,傳統(tǒng)農(nóng)作物照樣可以引起食物過敏。全球食物過敏發(fā)病率為4%-6%,歐洲與美國9歲以下兒童食物過敏的發(fā)病率為7%-8%【2】?,F(xiàn)代質(zhì)量管理認為,安全其實就是可以接受的風(fēng)險,從這個思路來探討轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物才對。
轉(zhuǎn)基因作物不安全?我們吃的還少么
對于“轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物是否安全”這個問題,科學(xué)界的看法其實高度一致,可以大致總結(jié)為兩點:
1. “轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物一概不安全”的觀點根本站不住腳。
2. 轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的安全性完全可以通過科學(xué)方法加以驗證。
上述看法并不等于為轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物背書,而是旗幟鮮明地反對唯心主義和不可知論。
公眾普遍認為必須嚴格驗證轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的安全性,這種合理質(zhì)疑對維護食品安全有好處。然而,“轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物一概不安全”則屬于毫無事實依據(jù)的偏見,而且抱有這種偏見的人還不少。微信朋友圈里時常冒出一些標題聳人聽聞的文章,諸如《轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物致癌》、《轉(zhuǎn)基因技術(shù)會導(dǎo)致亡國滅種》、《轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物是外國生物武器》等等。這些文章能把外行嚇個半死,卻讓內(nèi)行啼笑皆非。
假如“轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物一概不安全”,那么吃過轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的人豈不都得出點毛病?然而現(xiàn)實是——我國東部省份的城市居民,大多數(shù)都吃過轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物??墒沁@幾億人該上班上班,該生娃生娃,既沒有死去活來,也沒有斷子絕孫,平均壽命更沒見少。許多關(guān)于轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的可笑謠言不攻自破。
東部省份的城市居民究竟吃過什么轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物?其實答案就在超市的水果區(qū)和街頭的甜品店。想必很多人都嘗過番木瓜吧?經(jīng)過中國政府審批、合法種植的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物中,可供直接食用的只有番木瓜【3】。大家吃番木瓜的時候大概沒想到,我國市面上的番木瓜95%以上都是轉(zhuǎn)基因品種【4】。國際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織(ISAAA)監(jiān)事、中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院研究員黃大昉表示,廣東、廣西和海南等地均大量種植轉(zhuǎn)基因番木瓜,從海外市場進口的產(chǎn)品也基本上是轉(zhuǎn)基因的,但以上作物均獲得相關(guān)部門審批【5】。
轉(zhuǎn)基因番木瓜在中國市場“一統(tǒng)江湖”并不令人感到奇怪,這是因為它在經(jīng)濟效益上具有明顯優(yōu)勢。番木瓜樹會感染一種環(huán)斑病毒,使得結(jié)出的番木瓜賣相很差,而且產(chǎn)量嚴重下降。動物感染病毒后,其免疫系統(tǒng)會啟動清除病毒的機制,所以許多病毒無法造成慢性感染,例如甲肝病毒。與動物不同,植物感染病毒的過程一般是不可逆的。果樹一旦遭受嚴重的病毒感染就徹底廢了,只能砍了以后再種新的。長期以來,番木瓜環(huán)斑病毒一直是懸在果農(nóng)頭上的利劍,一旦落下就會使家業(yè)毀于一旦。
a)感染了環(huán)斑病毒、半死不活的番木瓜樹,b)感染了環(huán)斑病毒、賣相很差的番木瓜,c)電子顯微鏡下的環(huán)斑病毒
轉(zhuǎn)入抗環(huán)斑病毒基因的番木瓜品種消除了果農(nóng)的經(jīng)濟風(fēng)險,問世之后很快受到世界各地果農(nóng)的追捧。美國是世界上首先批準種植轉(zhuǎn)基因番木瓜的國家。加拿大和日本是美國夏威夷番木瓜產(chǎn)業(yè)的兩大消費市場。早在2003年3月,加拿大就批準了美國轉(zhuǎn)基因番木瓜品系“日出”和“彩虹”的進口。日本亦于2010年5月批準了轉(zhuǎn)基因番木瓜的進口。
我國科研人員也不甘人后。華南農(nóng)業(yè)大學(xué)在國內(nèi)率先進行抗環(huán)斑病毒轉(zhuǎn)基因番木瓜的基因工程研究,獲得了高抗的轉(zhuǎn)基因品系——華農(nóng)1號。于2006年獲得在廣東省應(yīng)用的安全證書,大規(guī)模種植后產(chǎn)生了極大的經(jīng)濟、社會和環(huán)境效益,從根本上解決了番木瓜生產(chǎn)上受環(huán)斑病毒威脅的問題【6】。
對于果農(nóng)來說,種植野生型番木瓜毫無競爭優(yōu)勢、反而增加了許多額外的風(fēng)險。沒有哪個果農(nóng)希望自己的家業(yè)因為環(huán)斑病毒毀于一旦,所以果農(nóng)主動選擇種植轉(zhuǎn)基因番木瓜完全在情理之中,這種經(jīng)濟動機是難以阻擋的。
有些人對此很不滿意:“為了我的健康,農(nóng)民就不應(yīng)該種植轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物。”這種觀點和“我不喜歡霧霾,農(nóng)民就不應(yīng)該燒煤取暖”的論調(diào)一樣荒謬可笑。說這種話的人眼里只有自己的利益,卻完全無視人數(shù)眾多的農(nóng)民的權(quán)利。就整體而言,農(nóng)民并不是一個高收入群體。農(nóng)民希望通過改良作物降低經(jīng)營風(fēng)險、增加經(jīng)濟收入,屬于合理的利益訴求。那些自視甚高的“體面人”,憑什么讓農(nóng)民做出無條件的犧牲來滿足他們的荒謬想法?
世界衛(wèi)生組織說得好:“轉(zhuǎn)基因食品得以開發(fā)和銷售,是因為對這些食品的生產(chǎn)者或消費者存在著某些感知的好處。這是指將其轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N價格較低、利益更大(在耐用或營養(yǎng)價值方面)或二者兼具的產(chǎn)品?!薄?】由此可見,農(nóng)民增收的動機是轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物得以推廣的客觀基礎(chǔ)。只要某種轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物能給農(nóng)民帶來切實的經(jīng)濟利益,即使沒有政府的鼓勵它也會得到農(nóng)民熱捧——轉(zhuǎn)基因番木瓜“一統(tǒng)江湖”就是典型的例子。
從這個意義上說,簡單粗暴地禁種轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物絕不是個好主意,這和禁止農(nóng)民焚燒秸稈是一個道理——只要不解決經(jīng)濟動機上的問題,類似事件必然屢禁不止、防不勝防。
在很多地方,秸稈的回收處理竟然要農(nóng)民自己掏錢,這等于在農(nóng)田收益不高的情況下進一步減少了農(nóng)民收入,農(nóng)民自然沒有經(jīng)濟動機來配合禁令。許多農(nóng)民只要能夠鉆空子,就把秸稈堆起來一燒了之,使得大江南北“年年禁燒年年燒,空氣指數(shù)皆發(fā)飆”。
與之相似,某些轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物確實能夠帶來高于傳統(tǒng)農(nóng)作物的經(jīng)濟效益。禁種轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物等于減少了農(nóng)民的預(yù)期收入,農(nóng)民同樣沒有經(jīng)濟動機來配合禁令。如果政府不給農(nóng)民提供更好的選擇,在推廣轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物方面裹足不前,最后的結(jié)果必然是“年年禁種年年種,最后局面全失控”。
-
本文僅代表作者個人觀點。
- 請支持獨立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:小婷
-
目睹這些場景,良心不會痛嗎 評論 231IMF對華講公道話,美媒酸了 評論 73最新聞 Hot
-
以色列發(fā)動第二輪襲擊,伊朗關(guān)閉領(lǐng)空
-
他反思:歐盟必須停止對世界說教,才能對抗中俄
-
對華關(guān)系,英財相居然對美國“慕了”
-
目睹這些場景,良心不會痛嗎
-
“金磚為什么火?因為沒走西方拉幫結(jié)派的老路”
-
“公用火力發(fā)電比例高于中國,美領(lǐng)導(dǎo)地位?!?/a>
-
他倆定期“秘密對話”?克宮回應(yīng)
-
以色列襲擊黎巴嫩南部,致3名記者死亡
-
美衛(wèi)星解體恐殃及中國,“很難評估有多糟糕”
-
怕特朗普攪局,歐盟擬加碼“長期維持”對俄制裁
-
“伊朗已下令準備開戰(zhàn),考慮發(fā)射1000枚導(dǎo)彈回擊”
-
英國國王承認了,但也沒有提賠償
-
美國發(fā)布首份AI備忘錄,“得防中國戰(zhàn)略突襲”
-
“英國軍情五處完全在胡說八道”
-
普京回應(yīng)“朝軍援俄”傳聞
-
被批“中國有支票美國有清單”,他又畫餅忽悠…
-