裁判中的“人性”

更公平的競(jìng)賽環(huán)境，離不開更公平的裁判。所謂裁判，就是依據(jù)競(jìng)賽規(guī)則評(píng)定運(yùn)動(dòng)員成績(jī)、勝負(fù)和名次的人員。有人說(shuō)，裁判對(duì)比賽能夠產(chǎn)生重要影響，有時(shí)這種影響甚至是決定性的。還有人認(rèn)為，裁判再公正、規(guī)則再完美，只要他是人，就一定會(huì)出現(xiàn)失誤或者偏向。

有一組數(shù)據(jù)可以在一定程度上印證裁判角色的重要性和“人性”，統(tǒng)計(jì)顯示，1952年至2012年期間舉辦的16屆夏季奧運(yùn)會(huì)中，東道主國(guó)家比前一屆的獎(jiǎng)牌平均增量高達(dá)20.1枚，其中金牌平均增量達(dá)到了10.9枚。

空蕩蕩的體育場(chǎng)館如何影響裁判的判罰？來(lái)源：Sports Illustrated

我們知道，民事訴訟中存在所謂“回避制度”， 審判人員以及其他可能影響案件公正審理的有關(guān)人員，在遇有法律規(guī)定的回避情形時(shí)，不得參與案件的審理，已經(jīng)參與的要退出該案訴訟程序。體育賽事引進(jìn)“回避制度”，可以很大程度上排除裁判可能存在的國(guó)家（民族、家鄉(xiāng)）傾向性、同情心等情況，并防止這種情況下出現(xiàn)的判罰、打分偏差。

許多奧運(yùn)項(xiàng)目都很好地執(zhí)行了回避制度。以跳水項(xiàng)目為例，我國(guó)運(yùn)動(dòng)員饒瑯退役后從事裁判工作，從北京到東京參與了四屆奧運(yùn)會(huì)的跳水比賽執(zhí)裁打分。但是因?yàn)槲覈?guó)“跳水夢(mèng)之隊(duì)”的存在，饒瑯作為一名優(yōu)秀的裁判始終無(wú)緣決賽，因?yàn)樘?xiàng)目決賽都有本國(guó)裁判回避的原則。

饒瑯雖然感到無(wú)奈，但也認(rèn)同“如果本國(guó)選手在場(chǎng)上比賽，你打出的分?jǐn)?shù)不管是多是少都會(huì)顯得不那么公平”，她笑稱：“沒有執(zhí)裁過跳水決賽的確是個(gè)遺憾，但也希望這是永遠(yuǎn)的遺憾?！?

而同樣是奧運(yùn)項(xiàng)目，競(jìng)走比賽卻沒有“回避制度”。那是因?yàn)楦?jìng)走比賽參賽選手眾多，又是一場(chǎng)定輸贏，所以即便同時(shí)設(shè)有9名裁判員也不夠“回避”。

北京冬奧會(huì)，前短道速滑名將楊陽(yáng)擔(dān)任短道速滑男子組比賽副裁判長(zhǎng)，他親身參與了男子5000米接力半決賽中國(guó)選手李文龍摔倒被“判進(jìn)決賽”的戲劇性一幕。楊陽(yáng)強(qiáng)調(diào)的是：“不能去關(guān)注運(yùn)動(dòng)員是哪一國(guó)的選手，我們的眼里只有他的號(hào)碼。在裁判判罰和確定晉級(jí)時(shí)，一定要先說(shuō)運(yùn)動(dòng)員的頭盔號(hào)碼，不會(huì)說(shuō)哪個(gè)國(guó)家犯規(guī)。”

前短道速滑名將楊陽(yáng)擔(dān)任短道速滑男子組比賽副裁判長(zhǎng)。來(lái)源：百度百科

由此可見，“回避制度”絕對(duì)不是杜絕爭(zhēng)議判罰的“萬(wàn)能藥”。例如我們的全運(yùn)會(huì)號(hào)稱“所有比賽項(xiàng)目都采用了回避原則”，但是有關(guān)爭(zhēng)議是減少了呢，還是越演越烈了呢？

我們的中超聯(lián)賽裁判員“屬地回避”原則也落地多年，但是球迷們并不買賬，質(zhì)疑完裁判員的注冊(cè)協(xié)會(huì)、出生地，還要質(zhì)疑“母校”所在地、愛人工作地等等，而同樣備受質(zhì)疑的CBA這邊干脆“躺平”，去年宣布取消了俱樂部申請(qǐng)裁判員回避制度。

高科技判罰真的有用嗎？

如果降低“人性”的制度建設(shè)無(wú)法做到徹底完美，那么提高裁判工作“工具性”的嘗試又進(jìn)展如何呢？

我們知道，網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)的“鷹眼挑戰(zhàn)”被認(rèn)為是科技輔助判罰手段的典范之一，啟發(fā)了其他運(yùn)動(dòng)加快步伐引進(jìn)科技手段幫助裁判提升判罰準(zhǔn)確性。

職業(yè)足球賽事的組織者在嘗試“五裁判”“門線技術(shù)”之后，最終普遍選擇了“VAR”（視頻助理裁判技術(shù)），并且在實(shí)踐過程中不斷克服“過度介入”“體毛級(jí)越位”等問題。

裁判會(huì)有一定的偏向性。但這是國(guó)際性的比賽，每一個(gè)判決都會(huì)被載入歷史，試問有哪個(gè)裁判會(huì)賭上自己的職業(yè)生涯在全世界觀眾面前作假？

本屆冬奧會(huì)的短道速滑項(xiàng)目不僅為裁判員提供超高速攝像機(jī)輔助“執(zhí)法”，還新配備了時(shí)速高達(dá)90公里的“獵豹”超高速4K軌道攝像機(jī)，為現(xiàn)場(chǎng)觀眾、電視觀眾“交代”比賽過程中出現(xiàn)的最瞬時(shí)、最精細(xì)的判罰細(xì)節(jié)。所以，冬奧賽場(chǎng)上不缺乏客觀事實(shí)，而是缺乏對(duì)客觀事實(shí)作出客觀判斷的人。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，男子運(yùn)動(dòng)員在500米距離內(nèi)，“獵豹”最快的峰值速度能達(dá)到時(shí)速70公里。來(lái)源：CCTV

還記得前面提到的5000米接力半決賽中國(guó)選手李文龍摔倒被“判進(jìn)決賽”的戲劇性一幕嗎？當(dāng)所有人都為中國(guó)隊(duì)捏一把汗的時(shí)候，王濛當(dāng)即判斷這是“踢刀”，按照規(guī)則中國(guó)隊(duì)一定會(huì)被判進(jìn)決賽。不是因?yàn)樵蹅兪菛|道主，也不是因?yàn)樵蹅冇袟铌?yáng)擔(dān)任副裁判長(zhǎng)，更不是因?yàn)樵蹅兊倪\(yùn)動(dòng)員賽后“怒擦頒獎(jiǎng)臺(tái)”，而是因?yàn)槲覀兌?guī)則、講道理、通人性。

退一萬(wàn)步，哪怕真遭遇了不公正判罰，運(yùn)動(dòng)員、教練員還可以按照規(guī)則進(jìn)行申訴。北京冬奧會(huì)有完善的申訴制度，開設(shè)兩個(gè)臨時(shí)仲裁庭，為冬奧會(huì)提供快速、高效的爭(zhēng)議解決服務(wù)——奧運(yùn)會(huì)期間產(chǎn)生的體育相關(guān)爭(zhēng)議由國(guó)際體育仲裁院管轄（韓國(guó)運(yùn)動(dòng)員可以放心，中國(guó)法院沒有管轄權(quán)）。

仲裁庭收到有關(guān)申請(qǐng)后將立即召集各方進(jìn)行聽證，被申請(qǐng)人要在2至3個(gè)小時(shí)內(nèi)完成答辯，24小時(shí)內(nèi)就會(huì)出裁決書。如果仲裁庭認(rèn)為申請(qǐng)人提交證據(jù)已足以證明事實(shí)情況，也可以決定不舉行聽證會(huì)，并立即作出裁決。

中國(guó)選手任子威在1500半決賽被判罰犯規(guī)，失去沖擊個(gè)人第三枚金牌，他大方承認(rèn)“比完了就已經(jīng)想到可能犯規(guī)了”，并坦言自己心理包袱有點(diǎn)重，要從自身尋找問題。沒錯(cuò)，犯規(guī)了就是犯規(guī)了，學(xué)習(xí)尊重規(guī)則也是我們從“金牌大國(guó)”走向“體育強(qiáng)國(guó)”的必經(jīng)之路。

平昌冬奧會(huì)之后，一位不愿意透露姓名的中國(guó)籍短道速滑裁判就曾說(shuō)過：“很多力爭(zhēng)金牌的項(xiàng)目在平昌沒有拿到金牌甚至沒有拿到獎(jiǎng)牌，的確判罰影響了最后的結(jié)果，但是通過錄像回放等手段來(lái)看，裁判的判罰并沒有太大的問題?！痹谒哪昵?，這位裁判身上就體現(xiàn)出了大國(guó)的氣度和風(fēng)范。

以前我們常說(shuō)，在運(yùn)動(dòng)員、教練員身上體現(xiàn)的公平競(jìng)賽和體育精神，遠(yuǎn)比一枚金牌更光彩照人。而北京冬奧會(huì)之后，相信這句話用在裁判身上也大差不差！

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。