【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 效正】

韓國(guó)選手又“整活兒”了——男子速度滑冰500米賽后的頒獎(jiǎng)儀式上，獲得銀牌的韓國(guó)選手車(chē)旼奎以0.07秒不敵中國(guó)選手高亭宇。心有遺恨的車(chē)旼奎在登上領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)之前，用右手做出一個(gè)擦拭臺(tái)面的動(dòng)作。

車(chē)旼奎這一個(gè)小小的舉動(dòng)，很容易讓人聯(lián)想到四年前，平昌冬奧會(huì)加拿大短道速滑隊(duì)4名運(yùn)動(dòng)員集體做出了擦拭領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)的動(dòng)作；當(dāng)然也會(huì)聯(lián)想到幾天前，韓國(guó)隊(duì)就男子短道速滑1000米半決賽黃大憲、李俊瑞因犯規(guī)被裁判取消了比賽成績(jī)，向國(guó)際滑聯(lián)提出的抗議和申訴。

體育判罰重災(zāi)區(qū)

北京冬奧會(huì)的賽場(chǎng)上，韓國(guó)人當(dāng)然不僅扮演爭(zhēng)議判罰“受害者”，他們同樣也是“受益者”——男子短道速滑1500半決賽，中國(guó)選手任子威同樣因?yàn)闋?zhēng)議判罰失去晉級(jí)決賽的機(jī)會(huì)，某種程度也成就了黃大憲為韓國(guó)代表團(tuán)贏下本屆冬奧會(huì)首枚金牌。

感覺(jué)到“吃虧”的中國(guó)網(wǎng)民開(kāi)始在各種社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上熱烈討論冬奧會(huì)裁判到底“能處”還是“不能處”的話題。當(dāng)然，論據(jù)也包括中國(guó)單板滑雪選手蘇翊鳴被裁判“壓分”的委屈。

為此，蘇翊鳴的教練佐藤康弘也不得不通過(guò)公開(kāi)信的方式表示，他和蘇翊鳴理解實(shí)時(shí)打分的困難性，感謝所有裁判，懇請(qǐng)公眾終止“一切對(duì)此次單板滑雪男子坡面障礙技巧決賽中各位裁判的批評(píng)”。

他在信中解釋?zhuān)涸陬C獎(jiǎng)儀式后，他看到很多專(zhuān)業(yè)人士和愛(ài)好者在社交媒體上表示這次比賽打分很奇怪，因此就和蘇翊鳴一起給比賽的裁判長(zhǎng)伊茲托克·舒馬蒂奇打了電話：“主要是表示，雖然看到社交媒體上有些激烈的討論，但是我們對(duì)此完全不在意，打分這個(gè)工作有時(shí)真的很難。”

之所以提到任子威和蘇翊鳴的案例，絕不是要當(dāng)“祥林嫂”，而是說(shuō)明“高速對(duì)抗”和“主觀打分”這兩類(lèi)體育項(xiàng)目事實(shí)上就是爭(zhēng)議判罰的重災(zāi)區(qū)。所以當(dāng)車(chē)旼奎一個(gè)速度滑冰選手跳出來(lái)“越俎代庖”，實(shí)在是有些滑稽，難怪王濛說(shuō)：“擦啥玩意?。　?

說(shuō)到短道速滑賽場(chǎng)上的爭(zhēng)議判罰，就不得不說(shuō)平昌冬奧會(huì)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，那屆冬奧會(huì)短道速滑的所有比賽中，裁判一共判罰了50次犯規(guī)，而中國(guó)選手和加拿大選手各被判罰了9次，幾乎占了四成。

尤其是女子3000米接力決賽，在韓國(guó)、中國(guó)、加拿大“貼身肉搏”過(guò)程中三隊(duì)均有犯規(guī)動(dòng)作的情況下，裁判處罰了中國(guó)和加拿大，卻讓犯規(guī)情節(jié)最重的東道主拿到金牌。所以，后來(lái)才有武大靖的那句充滿諷刺意味的奪冠感言：“我每一槍都是全力滑，不給對(duì)手和裁判留下機(jī)會(huì)?！?

“陳一冰倫敦奧運(yùn)會(huì)奪銀事件”。來(lái)源：晶報(bào)

中國(guó)選手在“主觀打分”項(xiàng)目中“被黑”最慘的一次，很多人都會(huì)想到十年前的“陳一冰倫敦奧運(yùn)會(huì)奪銀事件”。當(dāng)時(shí)體操男子吊環(huán)決賽，陳一冰作為奪冠最大熱門(mén)，整套動(dòng)作行云流水，落地更是完美無(wú)瑕，但最終的結(jié)果卻是巴西選手扎內(nèi)蒂以0.1分的優(yōu)勢(shì)勝出，現(xiàn)場(chǎng)觀眾爆發(fā)陣陣噓聲抗議評(píng)委“壓分”。甚至英國(guó)BBC賽后也承認(rèn)陳一冰“用金牌的動(dòng)作，奪得了銀牌”。

倫敦奧運(yùn)會(huì)之后，尤其是平昌冬奧會(huì)之后，很多人將“如何避免爭(zhēng)議判罰”與“提升國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)”聯(lián)系到一起。認(rèn)為我們只有積極參與國(guó)際體育組織，參與并影響決策制定，讓更多中國(guó)裁判、評(píng)委的身影出現(xiàn)在各項(xiàng)賽事中，才有利于用合理的方式保障本國(guó)參賽隊(duì)伍的合法權(quán)益。說(shuō)白了，就是“朝中有人好辦事”的思維。

我個(gè)人認(rèn)為，這種想法既有一定道理卻也存在明顯偏頗。我們國(guó)家的確正在鼓勵(lì)更多退役運(yùn)動(dòng)員參與國(guó)際組織的工作，其中就包括官員、工作人員和裁判員。但正如擔(dān)任世界反興奮劑機(jī)構(gòu)副主席的楊揚(yáng)所說(shuō)：“如果我們把爭(zhēng)取國(guó)際體育組織話語(yǔ)權(quán)的目的僅僅停留在為中國(guó)爭(zhēng)取權(quán)益層面上，那么會(huì)遇到很多困難和阻力。

真正的“話語(yǔ)權(quán)”，不是影響裁判的判罰，更不是為本國(guó)運(yùn)動(dòng)員謀取不當(dāng)優(yōu)勢(shì)，而是參與規(guī)則制定、及時(shí)掌握規(guī)則變化，主動(dòng)適應(yīng)裁判的判罰尺度，既有利于保障本國(guó)運(yùn)動(dòng)員的合法權(quán)益，也為全世界共同營(yíng)造一個(gè)更公平的競(jìng)賽環(huán)境。