【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 吳幼珉】

8月2日我在香港某醫(yī)院做了一次修復(fù)半月板的微創(chuàng)手術(shù)，5日出院。

當(dāng)天，香港反對(duì)派發(fā)動(dòng)了“三罷”。醫(yī)院方面建議我多住院一天，我卻執(zhí)意上午出院。

一眼望去，我所在的大街上商店照常營業(yè)；但與往常情況相比，估計(jì)行人還是少了約6成。餐廳里也冷清了一些，很容易找到座位。路邊的店主抱怨生意清淡是地鐵停運(yùn)所致，接著便避免講得太多以致招來麻煩。

回想醫(yī)院里的護(hù)士當(dāng)天并沒有罷工，我真是覺得萬幸，但她們卻都琢磨下班后該如何回家。

年輕的住院醫(yī)生戴著黑口罩，胸前撇著小型的黑絲帶來上班了。他過去給我的印象還不錯(cuò)，或許也不是什么政治發(fā)燒友；但像他那樣剛從大學(xué)畢業(yè)的人來說，當(dāng)天如斯打扮也一定是受了影響。

醫(yī)院里的病人多是中老年人，彼此不談?wù)?；惟看電視新聞時(shí)仍能透露出只言片語，他們中支持“三罷”的人可能不及兩三成。

在街上的我剛想進(jìn)地鐵站坐地鐵時(shí)，一對(duì)大學(xué)生模樣的青年男女從地鐵站出口走了上來。他們好意地告訴我“沒地鐵了”，而我出院前電視所報(bào)道的卻還是“某某線的地鐵受阻多少分鐘”。

香港市民與堵地鐵門的反對(duì)派理論，圖片來源：香港中通社

那對(duì)年青男女不像是激進(jìn)分子；他們問我去哪里，我告訴了他們，他們便主動(dòng)拿起手機(jī)幫我找回家的替代方案，更主動(dòng)送我到不遠(yuǎn)的巴士站后再離去。

后來才知道，有很多市民站出來反對(duì)堵路、堵地鐵門的極端行為，有的自發(fā)移除路障，我能坐巴士回家，或許也要感謝這些普通人。

由于手術(shù)后自我感覺良好，雖然未能搭上地鐵，但我沒有讓反對(duì)派的這些小伎倆影響心情，還打破了平時(shí)不喜歡跟別人交談的習(xí)慣，在巴士站與在我前面的一名國泰航空公司外籍空姐聊了起來。

我問她為什么今天沒有參加罷工，她說有不少同事罷工，但她今天還是需要上班。她告訴我，她來自東南亞某國，到香港工作后才通過求職加入國泰航空。在她眼里，香港挺不錯(cuò)，只是住房太貴了。

臨別時(shí)我們還握了手，盡管我是一個(gè)需要做家務(wù)的人，她的手卻比我的手要粗糙一些。

市民自發(fā)搬開路障，圖片來源：有線新聞截圖

敵對(duì)勢(shì)力這一次傾巢而出

反對(duì)《基本法》第23條立法、“占中”和近兩個(gè)月的暴亂是連貫的事件。

至今，香港某些政客一方面看著暴徒?jīng)_擊社會(huì)，另一方面卻譴責(zé)警方“過度使用暴力”，建議成立獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)，實(shí)際上是想“廢掉”香港執(zhí)法力量的“武功”。

個(gè)別激進(jìn)反對(duì)派，包括某些“勇武”青年，暴力沖擊“一國兩制”和香港社會(huì)，希望即使不能變天，也能獲得一個(gè)移民海外的資格。

以上兩種人猶如一枚硬幣的兩面，區(qū)別僅在于鼓勵(lì)還是訴諸暴力。

相比之下，除了別有用心者外，許多青年的過激行為是被誤導(dǎo)的，日后是可能改正的。而教唆和維護(hù)他們的的人則是始作俑者，知法犯法。

在境外，也有人希望香港亂。當(dāng)前，臺(tái)灣政黨正在忙于2020年的大選，臺(tái)灣民進(jìn)黨當(dāng)局希望抹黑“一國兩制”來為蔡英文“助選”。

據(jù)說臺(tái)灣當(dāng)局接納幾十名香港暴亂分子；而沖擊中聯(lián)辦的暴徒卻有好幾百人，不知道臺(tái)灣當(dāng)局為什么不干脆再多接收些。

還有兩種勢(shì)力也是想亂港的，它們分別是美、英敵對(duì)勢(shì)力，美國人更在其中還扮演了主角。