-
文一:流行歷史觀怎樣欺騙了我們?
最后更新: 2022-10-02 10:25:39【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 文一】
近代西方前所未有的科技和經(jīng)濟(jì)繁榮究竟是何時(shí)開始的,以及為什么開始的?
曾以“四大發(fā)明”饋贈(zèng)歐洲,并以鄭和艦隊(duì)七下西洋之壯舉傲視天下的東方,又是何時(shí)衰落的以及為什么衰落的?
歷史學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、政治學(xué)家為此提供的各種解釋充滿了書架,其核心不外乎試圖解釋為什么“科學(xué)革命”和“工業(yè)革命”都發(fā)生在西方而不是東方。一個(gè)顯而易見(jiàn)的共識(shí)是:正是這兩場(chǎng)革命,徹底改變了歐洲和人類的歷史命運(yùn),成為近代“東—西方大分流”的分水嶺。
但究竟是什么因素促成了這兩場(chǎng)革命的爆發(fā)?當(dāng)前國(guó)內(nèi)外十分流行的歷史觀(包括強(qiáng)調(diào)“路徑依賴”的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué))認(rèn)為,關(guān)鍵是制度。
按照這種歷史觀,正是古希臘獨(dú)有的民主制度與理性思維傳統(tǒng),以及古羅馬和日耳曼部落遺留的獨(dú)特法律制度,一同奠定了近代西方科學(xué)與工業(yè)文明賴以產(chǎn)生的制度基礎(chǔ),從而在文藝復(fù)興以后演變成一種不同于“東方專制主義”(Oriental Despotism)的民主議會(huì)制度和法治社會(huì)。
這種包容性議會(huì)政治制度和法治社會(huì),決定了包容性資本主義經(jīng)濟(jì)制度的產(chǎn)生— 比如契約精神、人性解放、對(duì)私有產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和對(duì)專制王權(quán)的限制,因而有效降低了各種市場(chǎng)交易成本(包括思想市場(chǎng)和商品市場(chǎng)的交易成本),激勵(lì)了國(guó)民財(cái)富的積累和科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)明,導(dǎo)致“科學(xué)革命”和“工業(yè)革命”這兩場(chǎng)革命的爆發(fā)。
這種歷史觀如今在全世界每一個(gè)角落都如此流行和“不證自明”,以至于需要我們對(duì)西方近代史從頭到尾、從里到外、從下到上、從微到著去重新審視和批判,才能發(fā)現(xiàn)它的破綻。
歷史觀,無(wú)論正確與否,對(duì)學(xué)界、商界和政界的影響遠(yuǎn)比人們想象的要強(qiáng)大。正是因?yàn)檫@種“西方中心主義”歷史觀統(tǒng)治著世界,才造成落后國(guó)家的知識(shí)精英、 企業(yè)家和政治家對(duì)當(dāng)今世界的變化迷惑不解,以至于在面對(duì)來(lái)自“先進(jìn)發(fā)達(dá)”的西方世界的意識(shí)形態(tài)壓力時(shí),在思想和行動(dòng)上顯得蒼白無(wú)力、無(wú)所適從、愛(ài)恨交加。
而那些誤以為自己不受任何歷史觀影響的精英集團(tuán),實(shí)際上都是某種歷史觀的奴隸,并每天都在以西方灌輸?shù)臍v史觀理解和創(chuàng)造著自己國(guó)家的歷史。
但是,經(jīng)過(guò)西方上百年打造形成的這一流行歷史觀,卻與幾千年來(lái)人類文明的真實(shí)發(fā)展史嚴(yán)重不符。
首先,與流行歷史觀所肯定的古希臘文明和古羅馬文明至少同樣輝煌的,還有同時(shí)期的中華文明和印度文明,以及稍后的阿拉伯文明。如果古希臘“民主”和 古羅馬“法制”一直是西方經(jīng)濟(jì)與科技繁榮的根基,而衡量經(jīng)濟(jì)與科技繁榮的最佳標(biāo)準(zhǔn),不外乎人們衣食住行所反映出來(lái)的生活水平——因?yàn)樗苯臃从沉艘粋€(gè)文明體系的生產(chǎn)力和服務(wù)于這個(gè)生產(chǎn)力的深層制度,那么古希臘和古羅馬的生活水平就不應(yīng)該低于而是應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同時(shí)代的中國(guó)。
埃及地區(qū)發(fā)現(xiàn)刻有古希臘基督教文化的石刻。圖片來(lái)源:視覺(jué)中國(guó)
為什么?因?yàn)榘凑瘴鞣街行恼摵托轮贫冉?jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯,只有比同時(shí)代中國(guó)更高的生活水平才能折射出比中國(guó)更加發(fā)達(dá)的生產(chǎn)力和更加優(yōu)秀的政治與經(jīng)濟(jì)制度。
但事實(shí)是,古希臘和古羅馬的生產(chǎn)力通常都比中國(guó)低下,更不用說(shuō)歐洲中世紀(jì)甚至整個(gè)文藝復(fù)興時(shí)期的生產(chǎn)力。
比如以煤炭作為替代木材的新型能源,在歐洲是中世紀(jì)后期和文藝復(fù)興初期才發(fā)生的事情。相比之下,煤炭在中國(guó)的使用和開采已經(jīng)有4 000多年的歷史,而用于煉鐵也可以至少追溯到公元前5世紀(jì),也就是2500多年前。
對(duì)此,18世紀(jì)啟蒙思想先驅(qū),卓越的歷史學(xué)家、哲學(xué)家和文學(xué)家,歐洲近代史上最才華橫溢的既精通古希臘又通曉18世紀(jì)自然科學(xué)的思想大師伏爾泰,在論述煤炭、煉鐵和中國(guó)古代的其他科技成就時(shí)說(shuō)道:“早在四千年前,我們還不知道讀書寫字的時(shí)候,他們就已經(jīng)知道我們今日拿來(lái)自己夸口的那些非常有用的事物了?!?
對(duì)此,法國(guó)當(dāng)代著名歷史學(xué)家、年鑒學(xué)派領(lǐng)袖人物布羅代爾惋惜道:“中國(guó)燒煤(和煉鐵)的歷史雖然如此之早,……強(qiáng)盛的中國(guó)本來(lái)具有打開工業(yè)革命大門的條件,而它偏偏沒(méi)有這樣做!它把這個(gè)特權(quán)讓給了十八世紀(jì)末年的英國(guó)?!?
伏爾泰和布羅代爾都不是唯獨(dú)這樣對(duì)西方與東方早期的巨大“逆向”差距感到疑惑的西方歷史學(xué)家。17公元前5世紀(jì)的古希臘歷史學(xué)家希羅多德,曾經(jīng)同樣追問(wèn):“是什么將歐洲和亞洲區(qū)別開來(lái)?”希羅多德想知道的,是為什么西方落后而東方先進(jìn)。
他所知悉的東方,位于地中海和印度恒河之間,這里居住著許多不同的民族。他認(rèn)為亞洲土地肥沃,城市繁榮,人民豐衣足食、舉止文雅;而貧窮的希臘和希臘人完全無(wú)法與其相提并論。
比如古希臘人穿的衣服,普遍由粗麻織成,是很少染色的沒(méi)有領(lǐng)口和袖子的簡(jiǎn)陋披肩和裹身粗布;而同時(shí)代中國(guó)人穿的衣服,卻是由細(xì)得不可思議、輕得不可比擬的蠶絲,通過(guò)木制織機(jī)細(xì)密織成,再用五顏六色的有機(jī)染料層層上色,經(jīng)過(guò)千針萬(wàn)線裁縫而成的綾羅綢緞。
縫制衣服需要金屬針和剪刀,沒(méi)有發(fā)明鐵或者金屬冶煉技術(shù)的文明很難用木材、石料或者骨頭做成剪刀或細(xì)小的刺繡針,而中國(guó)的絲綢技術(shù)可追溯到公元前4 000多年的仰韶文化時(shí)期。如果那個(gè)時(shí)代有什么精密工藝能夠形象地體現(xiàn)公元17世紀(jì)牛頓和萊布尼茨的微積分運(yùn)算之精妙的話,非中國(guó)絲綢的制作過(guò)程莫屬。
絲綢產(chǎn)業(yè)所體現(xiàn)的生產(chǎn)力和文明程度可不簡(jiǎn)單,它涉及原材料產(chǎn)業(yè)(桑樹的栽種、蠶卵的儲(chǔ)存、幼蠶的哺育、蠶繭的保管與漂白),紡織業(yè)(抽絲剝繭、紡絲織布),染色業(yè)(染料的萃取、化工制作和對(duì)大批量絲綢的均勻上色),成衣制作業(yè)(剪裁、縫制、上扣、打邊、刺繡),原始的市場(chǎng)營(yíng)銷業(yè)(服裝樣式設(shè)計(jì)、訂單、發(fā)貨、統(tǒng)購(gòu)、零售),等等。
而且這樣精細(xì)的工藝流程與分工環(huán)節(jié)只有統(tǒng)一的大市場(chǎng)和信用體系才能支撐,絲綢制造業(yè)不是任何古希臘城邦小農(nóng)經(jīng)濟(jì)輕易能夠拓展與承擔(dān)的產(chǎn)業(yè)。難怪中國(guó)也是世界上最早創(chuàng)造運(yùn)河體系和最早發(fā)明造紙、印刷、陶瓷、火藥、指南針、現(xiàn)代官僚制度和發(fā)行紙幣的國(guó)家。只有高度發(fā)達(dá)的大一統(tǒng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與信用體系才可能流通紙幣。而歐洲國(guó)家要等到18世紀(jì)才開始出現(xiàn)紙幣。
即便到了輝煌的古羅馬帝國(guó)時(shí)期,全球財(cái)富的主要?jiǎng)?chuàng)造中心也仍然在東方。這從當(dāng)時(shí)的東—西方商品進(jìn)出口結(jié)構(gòu)中可以看出。古羅馬時(shí)期沒(méi)有任何商品(除了黃金)值得出口到遙遠(yuǎn)的東方,而古羅馬最珍貴的進(jìn)口商品卻一定來(lái)自遠(yuǎn)東,這包括比黃金還要貴重的中國(guó)絲綢。
在古羅馬,只有皇帝和最富有的官員才能偶爾穿得起絲綢。比如羅馬皇帝埃拉加巴盧斯(Elagabalus),盡管也會(huì)穿當(dāng)?shù)貋喡樽龅暮?jiǎn)陋粗布衣服,但卻是西方歷史上第一位有錢在全身上下都穿得起來(lái)自東方的綾羅綢緞的西方人。
- 原標(biāo)題:文一:流行歷史觀怎樣欺騙了我們 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯: 劉惠 
-
清代盛行“厚嫁”,對(duì)女性是福是禍?
2022-09-19 08:02 -
日本拍歷史劇,就不用忌諱歷史虛無(wú)主義?
2022-08-29 08:14 -
從世官世祿到有爵無(wú)官——古代爵位制的演變
2022-08-01 17:38 -
【觀網(wǎng)直播間】科舉時(shí)代:從世襲制到科舉制
2022-07-25 19:25 -
一五一十:宋朝為什么弱?
2022-07-18 18:46 -
跨越3000年,三星堆這件青銅文明“巔峰之作”終于合體
2022-06-16 14:42 考古 -
直播:持續(xù)上新!直擊三星堆考古發(fā)掘進(jìn)程
2022-06-14 13:23 -
98歲南京大屠殺幸存者巫吉英去世,在冊(cè)在世幸存者僅剩56位
2022-05-25 18:54 -
在烏克蘭,反法西斯女英雄卓婭再一次被“絞殺”
2022-04-24 10:15 烏克蘭之殤 -
“定遠(yuǎn)”沉艦殘骸遺址水下考古調(diào)查工作今年將繼續(xù)
2022-02-13 22:33 考古 -
蘇聯(lián)亡于科技?
2022-01-25 08:00 -
“大帥幣”與張作霖:作為旅游資源的歷史名人
2022-01-21 14:34 -
觀網(wǎng)直播間:蘇聯(lián)為什么由盛轉(zhuǎn)衰
2022-01-07 17:57 -
“連無(wú)助的老兵都要欺負(fù)!?”日本的歷史虛無(wú)主義很“優(yōu)雅”
2022-01-04 07:51 -
海昏侯去世時(shí)間首次被揭示:公元前59年九月初八
2021-12-30 15:33 考古 -
考古新發(fā)現(xiàn)!江西樟樹國(guó)字山大墓或?yàn)樵絿?guó)王室貴族墓
2021-12-25 13:36 考古 -
分久何以必合?中國(guó)為何總是走向統(tǒng)一
2021-11-01 07:43 -
《走向共和》不靠譜?為何歷史老師常常推薦?
2021-10-29 08:12 -
-
“美國(guó)應(yīng)學(xué)學(xué)印度,因?yàn)橛《戎淞酥袊?guó)兩千年”?!
2021-10-05 08:54
相關(guān)推薦 -
星辰大海第二站,天問(wèn)二號(hào)為何選它? 評(píng)論 8印度人把抵制矛頭對(duì)準(zhǔn)了這兩國(guó) 評(píng)論 214特朗普準(zhǔn)備賣了“美國(guó)之音”總部大樓 評(píng)論 174美大使“委屈”上了:加拿大抵制美貨是侮辱 評(píng)論 69沃爾瑪準(zhǔn)備以關(guān)稅為由漲價(jià),特朗普威脅 評(píng)論 169最新聞 Hot
-
特朗普準(zhǔn)備賣了“美國(guó)之音”總部大樓
-
沃爾瑪準(zhǔn)備以關(guān)稅為由漲價(jià),特朗普威脅
-
馬克龍“搭手示強(qiáng)”,反被埃爾多安“拿捏”
-
他痛批特朗普撒謊“不值一駁”,“令美國(guó)人民蒙羞”
-
美大使“委屈”上了:加拿大抵制美貨是侮辱
-
面臨高關(guān)稅壓力,越美完成首次線下部長(zhǎng)級(jí)磋商
-
臺(tái)“邦交”危機(jī)再起?“不意外,轉(zhuǎn)向或已近尾聲”
-
“船、箱雙雙告急!兩個(gè)月后更糟了”
-
克宮:“普澤會(huì)”有可能,只要…
-
小米汽車回應(yīng)“部分SU7前保險(xiǎn)杠形變”
-
惡意傳播涉劉國(guó)梁不實(shí)信息,杜某川、湯某被處罰
-
韓船企利潤(rùn)大增,中國(guó)被撼動(dòng)?
-
美軍高官急眼:中國(guó)在拉美居然整了10個(gè),沒(méi)人管…
-
無(wú)法一一談判,特朗普放話:將被單方面加稅
-
湖南懷化舞水河近期出現(xiàn)大量死魚,當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)
-
穆迪下調(diào)美國(guó)信用評(píng)級(jí),白宮急了:這是政治決定
-