【文/文刀】

最近，國家統(tǒng)計(jì)局一個(gè)新奇表述令不少人驚呼“開眼了”，來認(rèn)識(shí)一下：

國家統(tǒng)計(jì)局15日公布的數(shù)據(jù)顯示，4月份，全國城鎮(zhèn)調(diào)查失業(yè)率為6.0%，比3月份上升0.1個(gè)百分點(diǎn)；城鎮(zhèn)在職未就業(yè)人群比例，從3月份的18.3%下降至3.5%。

想必很多人會(huì)費(fèi)解：既然是“在職”，怎么還“未就業(yè)”呢？

在修辭學(xué)上，這種矛盾搭配叫“oxymoron（矛盾修辭法）”，即，把互相矛盾的詞合在一起的修辭手法。

諸位其實(shí)對(duì)“oxymoron”并不陌生。文刀君不妨舉兩個(gè)例子。

美國媒體經(jīng)常罵特朗普是“adult toddler”，“adult（成年人）”與“toddler（幼兒）”顯然是一對(duì)矛盾詞，組合在一塊就是“矛盾修辭法”。

“特朗普寶寶”（資料圖/英媒）

疫情期間，“social distancing（拉開社交距離）”一詞廣為人們熟知。然而，既然要“social（社交）”，就要與人接近，不能老想著卻人于一米之外，因此，“social”與“distancing”也是一對(duì)矛盾詞，二者的組合也是“矛盾修辭法”。

再來認(rèn)識(shí)一下“在職未就業(yè)”。

這個(gè)詞指向的是“雖然處于被雇傭狀態(tài)，但受疫情影響，沒有活干或者沒法正常上班的人群”。嚴(yán)格來說，這類人群不算“失業(yè)人群（the unemployed）”，也就不會(huì)納入“失業(yè)率”的統(tǒng)計(jì)范疇。一個(gè)新奇表述，可謂用心良苦，也令人感慨中文之博大。

國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)字是對(duì)外報(bào)道的重點(diǎn)，實(shí)踐中如何翻譯這個(gè)新奇表述呢？

照著字面直譯恐怕會(huì)陷入困境，譯者難免左右為難。然而，要知道，語言終究是現(xiàn)實(shí)的反映。“在職未就業(yè)”雖是“中國特色表述”，但卻不是“中國特色現(xiàn)象”。不論中外，在新冠疫情面前，很多人不幸地成了“在職未就業(yè)人群”。

從現(xiàn)象本質(zhì)思考，就不難覓得“在職未就業(yè)”在英文中的對(duì)應(yīng)表達(dá)：furlough.

現(xiàn)實(shí)中，員工被“furlough”并不意味著遭解雇（be fired），員工依然是“employed”狀態(tài)，但要么“少干活、少領(lǐng)工資”，要么“沒活干、沒工資可領(lǐng)”，后者說得好聽一點(diǎn)就是“無薪休假（unpaid leave）”。

在國外，員工處于何種“furlough”狀態(tài)關(guān)乎“是否有資格領(lǐng)取失業(yè)救濟(jì)”。如果僅僅是遭“降薪（pay cut）”，恐怕不一定有資格領(lǐng)失業(yè)救濟(jì)。

英文“furlough”的語義內(nèi)涵是比較廣的，不能簡單對(duì)應(yīng)某些英漢詞典上的“短暫裁員”，而國家統(tǒng)計(jì)局恰恰給我們提供了翻譯“furlough”的全新表述。

不管是中文的“在職未就業(yè)”還是英文的“furlough”，二者的“命運(yùn)”是一樣的：be employed but paid less, or not paid at all。

疫情面前，語言有時(shí)候只是符號(hào)，而人的悲苦卻是相通的。

（本文原載于微信公眾號(hào)“外宣微記”，觀察者網(wǎng)已獲作者授權(quán)轉(zhuǎn)載。）