【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 萬喆】

最近，“中產(chǎn)階級(jí)”這個(gè)詞出現(xiàn)頻率變得極其之高。高得讓人頭暈?zāi)垦?。而且一出現(xiàn)，都是焦慮的面目。

“12萬高收入”稅收引發(fā)的軒然大波

這種焦慮的表現(xiàn)，也在于，當(dāng)所謂的個(gè)人所得稅要進(jìn)行改革，有傳言說所謂“高收入”就是年收入12萬以上時(shí)，引起了軒然大波。

財(cái)政部專家24日辟謠稱，目前中國無“12萬年薪以上屬高收入人群”一說

這是非常明顯的誤導(dǎo)。10年前的年入12萬以上需自行申報(bào)個(gè)人所得稅的舊規(guī)，與新文件中“加大高收入人群稅收調(diào)節(jié)力度”的新政策，莫名對(duì)上了號(hào)，“12萬年薪以上是高收入，要加稅”等說辭不斷刷屏。

莫非，群眾的焦慮已經(jīng)到了他們寧可自我催眠來進(jìn)行發(fā)泄的地步了？

國家的稅收一向有稅收效率的問題。就是稅收制度放在那兒，但是有些稅收不上來。這和過去稅收的方式等都息息相關(guān)，也和整體財(cái)稅、信用等信息體系的建設(shè)不完善有很大關(guān)系。

所以，這次國務(wù)院的文件，應(yīng)該是強(qiáng)調(diào)對(duì)于那些本來應(yīng)該在個(gè)人所得稅納入范圍內(nèi)，卻因?yàn)橹贫嚷┒吹仍蛱用摿硕愗?fù)的“高收入”人群，要加強(qiáng)管理。

你說你們一干人等，如果沒有什么額外、灰色收入，沒有身為企業(yè)老板將自己的收入虛報(bào)，在這兒跟著起什么哄害什么怕？

然而也不完全是這樣。試看，雖然由于口徑不同統(tǒng)計(jì)結(jié)果不一，但都在說當(dāng)前中國宏觀稅負(fù)并不低。而個(gè)人所得稅繳稅覆蓋面只有3%，大概2800萬人的樣子。

這就很讓人憂心了。須知，有很多稅種，比如消費(fèi)稅等等，看似平等，但并不是財(cái)稅政策所謂用來進(jìn)行財(cái)富再分配保證社會(huì)公平的好幫手。而個(gè)人所得稅的累進(jìn)稅制正是調(diào)節(jié)社會(huì)貧富差距的方式之一。

結(jié)果呢？3%的覆蓋面，除了農(nóng)民和低收入人群，恐怕很難不讓人想到，稅基主要是這些兢兢業(yè)業(yè)、辛苦掙取死工資的人，而大部分真正的高收入人群，是沒有被覆蓋的。

也就是說，不談宏觀稅負(fù)，僅從個(gè)人所得稅就能看出，稅收總量不夠高，是稅收效率低的緣故。而且，這造成了社會(huì)財(cái)富再分配的更為不公。

middle class

“中產(chǎn)階級(jí)”這個(gè)詞是個(gè)舶來品，middle class，品味之光，格調(diào)之火，上下唇相碰，middle，上下齒相依，class。

其實(shí)，這詞最早出現(xiàn)于英國人詹姆斯·布拉德肖(James bradshaw) 于1745 年撰寫的一本小冊(cè)子里，小冊(cè)子的名字不叫《為什么只有正宗愛爾蘭羊的毛才可以陪你度過三生三世的溫暖情懷》，也不叫《沒進(jìn)入法國就等于沒有活過愛過》之類的，而是叫做《防止愛爾蘭羊毛進(jìn)入法國》。

好吧，這是個(gè)很現(xiàn)實(shí)的詞。當(dāng)時(shí)人們所理解的中產(chǎn)階級(jí)是處于貴族與農(nóng)民之間的社會(huì)階級(jí)，主要是指新出現(xiàn)的資產(chǎn)階級(jí)和在城鎮(zhèn)中新出現(xiàn)的一些社會(huì)人群，說白了，就是“市民”，當(dāng)然，正是這個(gè)新出現(xiàn)的中產(chǎn)階級(jí)，推動(dòng)了法國大革命。

卡爾.馬克思曾經(jīng)認(rèn)為，中產(chǎn)階級(jí)會(huì)消亡，因?yàn)樗麄冎荒芊只山y(tǒng)治階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)。

可這樣一來，好像就有點(diǎn)沒法聊天了。

所以，我們現(xiàn)在通常所屬的中產(chǎn)階級(jí)，大概是馬克斯·韋伯所謂的中產(chǎn)階級(jí)，主要指專業(yè)人員和企業(yè)家。與卡爾·馬克思相反，他認(rèn)為隨著資本主義社會(huì)的科層制發(fā)展，中產(chǎn)階級(jí)必將壯大。

最早應(yīng)用這種意義上的中產(chǎn)階級(jí)概念，是英國政府統(tǒng)計(jì)部門于1913年發(fā)表的、由統(tǒng)計(jì)學(xué)家史蒂文森所做的階級(jí)分類報(bào)告，把處于上層階級(jí)和工人階級(jí)之間的人群歸類為中產(chǎn)階級(jí)，這些人雖然也像產(chǎn)業(yè)工人一樣受雇于人，但擁有較多的人力資本，掌握專業(yè)技能，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位高于工人階級(jí)。

“中產(chǎn)階級(jí)”成了“網(wǎng)紅”

上世紀(jì)八十年代，隨著中國改革開放，一些人提出“中產(chǎn)階級(jí)”的概念，旨在突破社會(huì)意識(shí)形態(tài)限制，促進(jìn)發(fā)展私營經(jīng)濟(jì)和個(gè)體經(jīng)濟(jì)等。隨即，這種論調(diào)受到了批評(píng)，以至于在90年代以后一段時(shí)間里，都用“中間階層”“社會(huì)中間層”等詞語來代替。

“中產(chǎn)階級(jí)”真正的興起，是洶涌市場(chǎng)大潮的推動(dòng)。有趣的是，這種推動(dòng)，不是指經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展或者觀念逐漸開放這種宏觀概念，而是更為直白的——如同當(dāng)今所有的節(jié)日是否能夠成為宏大、繁盛、精致、可人的節(jié)日，要看與之相關(guān)的消費(fèi)如何建設(shè)、描述其場(chǎng)景和感受一樣。

在這個(gè)商品洪流奔涌不息的時(shí)代，我們的歡喜悲愁都是由我們的消費(fèi)所塑造的，我們的親情愛情都是由商品認(rèn)定的，我們的個(gè)人生活和七情六欲都是由朋友圈塑造的，所有關(guān)系都必須有實(shí)物標(biāo)的，所有高潮都必須有商業(yè)推手。

“中產(chǎn)階級(jí)”成為“網(wǎng)紅”也一樣。

“中產(chǎn)階級(jí)”之所以能夠走紅得耳熟能詳，是因?yàn)槠浔凰茉斐缮鐣?huì)中成功人士的代名詞，但這“成功”又不多不少不偏不倚，不像先定個(gè)小目標(biāo)賺它一個(gè)億那么遙不可及，也不像養(yǎng)一條戴了八十只iWatch直閃瞎了自己狗眼的可可寶貝那樣招搖過市。

如果你還能夠想起，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，“中產(chǎn)階級(jí)”是紅酒洋酒、是周游世界、是奔馳寶馬、是花園別墅。純粹的，赤裸裸的市場(chǎng)營銷語言。當(dāng)然，這種描述，很不“中產(chǎn)階級(jí)”，因?yàn)樗麄冄壑械膭e人眼中的自己，必然是富裕而高雅的，迫不及待的顯露卻也半推半就的含蓄。

按照他們的思路，也許應(yīng)該說，如果你還能夠想起，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，“中產(chǎn)階級(jí)”是溫香軟玉、是面朝大海、是快意馳騁、是詩和遠(yuǎn)方。

中產(chǎn)階級(jí)的焦慮

但最近中產(chǎn)階級(jí)很焦慮。這么說并非空穴來風(fēng)。