· 第二條是圍繞G20、APEC峰會領(lǐng)導(dǎo)人宣言的外交博弈。

美方在普京沒有正式?jīng)Q定是否出席峰會之前就放出風(fēng)聲：拜登無意在G20峰會上與普京會面。雖然烏克蘭外長表示愿意與俄外長會面，這似乎給人們帶來了些許希望，但外長級別的會談不能解決像?；疬@樣的重大問題。普京和澤連斯基均缺席G20峰會，也就意味著雙方離停戰(zhàn)談判依然存在較遠(yuǎn)距離。

同時，俄烏沖突在G20峰會上引發(fā)了激烈辯論。這可以從印尼總統(tǒng)佐科在新聞發(fā)布會上的表態(tài)得知，關(guān)于俄烏沖突的討論一直持續(xù)到峰會結(jié)束前一天的午夜。最終發(fā)布的領(lǐng)導(dǎo)人宣言中是這樣提的：“多數(shù)成員強(qiáng)烈譴責(zé)在烏克蘭的戰(zhàn)爭，強(qiáng)調(diào)這場戰(zhàn)爭正在導(dǎo)致人民嚴(yán)重受苦并放大了世界經(jīng)濟(jì)現(xiàn)存的脆弱性，包括制約增長，增加通脹，打斷供應(yīng)鏈，加劇能源和糧食的不安全性，擴(kuò)大金融穩(wěn)定風(fēng)險。關(guān)于這個形勢以及相關(guān)制裁還存在其他觀點(diǎn)和不同評估?！彪S后，在泰國舉行的APEC峰會發(fā)布的領(lǐng)導(dǎo)人宣言也沿用了同樣的表述。

俄羅斯外長拉夫羅夫出席G20巴厘島峰會 圖自AFP

其實(shí)，在G20峰會前，聯(lián)合國大會通過一項(xiàng)決議，要求俄羅斯為其在烏克蘭的行動支付賠償金，這份決議得到大會193個成員中94個成員的支持。有意思的是，俄總統(tǒng)發(fā)言人佩斯科夫表示，俄羅斯對G20峰會宣言的措辭感到滿意。隨后帶團(tuán)參加APEC峰會的俄第一副總理別洛烏索夫也表示，俄羅斯代表團(tuán)的成員們?yōu)槭乖撔员３制胶舛ぷ鳌?

很顯然，在兩大重要國際場合，西方都沒有實(shí)現(xiàn)完全孤立俄羅斯的企圖，俄方輿論甚至將其視為俄羅斯的外交“勝利”。

· 第三條是兩場突發(fā)危機(jī)的應(yīng)對。

一場是“糧食協(xié)議”危機(jī)，起因是烏克蘭使用7架飛行器和9架半潛式無人機(jī)襲擊俄羅斯黑海艦隊(duì)基地。俄國防部和外交部隨即聲明，自10月30日起暫停“糧食協(xié)議”，烏克蘭西南海岸的航運(yùn)安全不再得到保障。然而，俄羅斯不僅沒有進(jìn)行類似于克里米亞大橋被炸后的大規(guī)模報復(fù)性打擊，還采取了避免國內(nèi)公眾對該事件過度關(guān)注的輿論“限制”。這尤其體現(xiàn)在普京在安全委員會上的開場白中，僅指示國防部“恢復(fù)全面參與‘糧食協(xié)議’，但條件是如果烏克蘭違反提供的安全保證，俄羅斯保留退出這些協(xié)議的權(quán)利”。

11月2日，普京與佐科通話也重點(diǎn)討論了糧食安全問題，他表示致力于和平安排，解除了烏克蘭從敖德薩、尼古拉耶夫和其他黑海港口的糧食出口。隨后在聯(lián)合國秘書長和土耳其總統(tǒng)的“共同努力”下，俄方同意將到期的“糧食協(xié)議”延長120天，雖然埃爾多安堅(jiān)持無限期地延長糧食協(xié)議?！凹Z食協(xié)議”的延長，也顯示出俄方不愿升級沖突的態(tài)度。

當(dāng)?shù)貢r間11月15日，兩枚導(dǎo)彈擊中波蘭與烏克蘭邊境附近的一個農(nóng)場，造成兩人死亡。圖自波蘭電視臺

另一場則是“波蘭導(dǎo)彈事件”，這是發(fā)生在G20峰會期間的突發(fā)事件。烏克蘭、波蘭和波羅的海國家第一時間指稱這枚導(dǎo)彈來自俄羅斯。這些國家的官員開始談?wù)?，如果對波蘭的打擊被定性為侵略，將使《北大西洋公約》第5條以北約報復(fù)性打擊的形式生效，恐怕有導(dǎo)致第三次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的風(fēng)險。（注：第5條規(guī)定，對任何一個北約成員國的攻擊，意味著對北約整體的攻擊，北約國家將為遭攻擊的盟國提供安全保障。）

然而，包括美國在內(nèi)的一些西方大國采取了謹(jǐn)慎立場，表示需要對該事件進(jìn)行調(diào)查。美國及其盟友還分享了來自偵察機(jī)和衛(wèi)星的數(shù)據(jù)，顯示導(dǎo)彈是由烏克蘭防空部隊(duì)發(fā)射，拜登在接受采訪時也指出“這是事實(shí)”。波總理莫拉維茨基總理“不得不”同意華盛頓的立場，但他聲稱烏克蘭的失敗是不可接受的，因?yàn)槟菢拥脑?，“?zhàn)爭就會來到我們家門口”。

拜登的國家安全顧問沙利文呼吁“對這一事件的方式采取更謹(jǐn)慎的態(tài)度”；美國參謀長聯(lián)席會議主席米利的表態(tài)更進(jìn)一步：烏克蘭軍隊(duì)在軍事上將俄軍趕出烏克蘭的目標(biāo)不太可能很快實(shí)現(xiàn)，因?yàn)榧磳⒌絹淼暮涮鞖鈱⒔档蛻?zhàn)斗強(qiáng)度，這可能促使雙方恢復(fù)和平談判。

“波蘭導(dǎo)彈事件”說明，俄羅斯與美西方之間的沖突突然升級的風(fēng)險很大，美西方的表態(tài)也顯示其不愿意激化戰(zhàn)爭、并直接卷入俄烏沖突。