愛(ài)國(guó)愛(ài)港人士成“起底”主要受害者

7月6日，香港個(gè)人資料私隱專(zhuān)員鐘麗玲表示，自2019年修例風(fēng)波至今年5月，個(gè)人資料私隱專(zhuān)員公署接獲及主動(dòng)發(fā)現(xiàn)超過(guò)5700宗關(guān)于“起底”的投訴個(gè)案。當(dāng)中涉及警務(wù)人員及其家屬的占比約36%，另外表態(tài)支持政府或警方人士的占比約30%。眾多人士的電話(huà)、住址、學(xué)校甚至身份證副本等個(gè)人資料在網(wǎng)上流傳，并伴以侮辱性言辭。受害者輕則遭受電話(huà)騷擾，重則在現(xiàn)實(shí)世界中遭到欺凌。

這兩類(lèi)人群占比三分之二，可見(jiàn)“起底”行為指向十分明確，主要是打擊愛(ài)國(guó)愛(ài)港群體，試圖造成寒蟬效應(yīng)，令公職人員因顧慮個(gè)人及家屬子女的安全而不敢公開(kāi)表示立場(chǎng)、進(jìn)行嚴(yán)格執(zhí)法，其他撐政府、撐警察人士因懼怕而對(duì)黑暴亂象忍氣吞聲、沉默不語(yǔ)，造成“萬(wàn)馬齊喑究可哀”的局面。

那么執(zhí)法效果如何呢？2019年以來(lái)，個(gè)人資料私隱專(zhuān)員公署已將超過(guò)1460宗個(gè)案轉(zhuǎn)交警方作刑事調(diào)查，目前僅17人遭逮捕，其中2人被定罪；已將60宗個(gè)案轉(zhuǎn)律政司跟進(jìn)，當(dāng)中僅有4宗已被定罪。另外，公署先后聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，要求移除5905條涉及“起底”的內(nèi)容，當(dāng)中共4328條已被刪除，占比約七成。

資料圖來(lái)源：香港個(gè)人資料私隱專(zhuān)員公署官網(wǎng)

網(wǎng)絡(luò)“起底”愈演愈烈，造成了“個(gè)人資料武器化”的鮮明傾向，這成為危害香港和國(guó)家安全的重大風(fēng)險(xiǎn)。香港政務(wù)司司長(zhǎng)李家超日前表示，一些人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)起底，制造“白色恐怖”，將資料公開(kāi)變成武器，令市民不敢發(fā)聲。香港律師會(huì)網(wǎng)站的一篇文章提出，“起底”不僅傷害了被“起底”的人士，更是個(gè)人資料被武器化的典型例子，倘若“起底”行為不被抑制，可能會(huì)破壞完好的社會(huì)結(jié)構(gòu)。

香港青年協(xié)會(huì)的“青年創(chuàng)研庫(kù)”5月16日公布的一項(xiàng)調(diào)查顯示，65.5%的受訪市民支持將“起底”有關(guān)行為定為刑事罪行，70.8%的市民更同意個(gè)人資料私隱專(zhuān)員公署應(yīng)有獨(dú)立刑事調(diào)查權(quán)和檢控權(quán)，59.9%的市民同意賦予公署法定權(quán)力要求社交平臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)移除起底內(nèi)容，52.3%的市民則支持立法推行電話(huà)儲(chǔ)值卡實(shí)名登記制。

然而，對(duì)于“起底”行為，臉書(shū)、推特等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)卻是另外一種態(tài)度。概括起來(lái)看，它們的所作所為有以下3個(gè)特點(diǎn)：

一是大搞言論自由雙標(biāo)和網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)。2019年黑暴肆虐香港，推特、臉書(shū)等社交平臺(tái)對(duì)暴徒?jīng)_擊立法會(huì)、包圍警察總部、火燒活人等種種暴力行為視若無(wú)睹，反而大肆刪除、封禁數(shù)十萬(wàn)個(gè)揭露黑暴真相、愛(ài)港愛(ài)國(guó)的賬號(hào)。一時(shí)間導(dǎo)致諸如香港警察之類(lèi)的政府賬號(hào)都發(fā)聲困難，遑論普通愛(ài)國(guó)愛(ài)港群眾了。

2019年8月，東九龍沖鋒隊(duì)的高級(jí)督察黃家倫在黃大仙執(zhí)行驅(qū)散行動(dòng)時(shí)，被暴徒用彈弓發(fā)射的鋼珠攻擊，導(dǎo)致嘴唇裂開(kāi)牙齒碎裂。他隨后轉(zhuǎn)職警察公共關(guān)系科，每日在臉書(shū)發(fā)帖，澄清誣陷警方的抹黑，努力還警隊(duì)公道。然而，當(dāng)他曝光一個(gè)黑暴群體后，其個(gè)人資料就被人在網(wǎng)絡(luò)曝光，甚至將大頭照貼在上水火車(chē)站進(jìn)行抹黑。

即時(shí)通訊軟件Telegram，更是專(zhuān)門(mén)開(kāi)通頻道“阿囝搵老豆老母”，公開(kāi)愛(ài)國(guó)愛(ài)港人士的資料、發(fā)布仇恨性言論等，藉此煽惑他人縱火及不守法。

“香港警察，血債血償”。類(lèi)似“起底”警員的帖子大多有著統(tǒng)一“模板”。圖源：香港文匯報(bào)

二是對(duì)施暴者進(jìn)行“保護(hù)”。對(duì)于特區(qū)政府提出的刪帖要求，大型網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)往往根據(jù)自身的意愿刪帖，并不愿意提供關(guān)于“起底”者的信息。而且，不少社交媒體平臺(tái)并不需用戶(hù)以真實(shí)姓名注冊(cè)帳戶(hù)，匿名“起底”令執(zhí)法者難以找到“起底”者身份。

2019年10月，香港警方曾兩度發(fā)信，要求臉書(shū)刪除涉嫌“誹謗或毫無(wú)根據(jù)指控”其處理示威者方式的帖子，交出所有相關(guān)信息，便于進(jìn)行調(diào)查。但是這家社交媒體巨頭根本不配合。

三是利用海外運(yùn)營(yíng)優(yōu)勢(shì)逃避港府監(jiān)管。推特、臉書(shū)等香港主流通訊軟件及平臺(tái)，總部都設(shè)在海外，就算當(dāng)局采取行動(dòng)，對(duì)方也可以不理會(huì)。目前，特區(qū)政府主要采取寫(xiě)信的形式，聯(lián)絡(luò)其他司法管轄區(qū)相關(guān)的保障數(shù)據(jù)隱私機(jī)構(gòu)及域名注冊(cè)公司以尋求協(xié)助，并采取所需的跟進(jìn)行動(dòng)。

由此可見(jiàn)，恐怕所謂“保護(hù)言論自由”是假，維護(hù)“撐暴”立場(chǎng)才是真，深層次的目的是方便在港煽動(dòng)“顏色革命”，使之變成向內(nèi)地滲透破壞的橋頭堡。一旦完成修例，他們的相關(guān)舉動(dòng)恐怕將得到極大抑制，甚至被列入刑事犯罪?？旎馃济?，焉能不急？