觀察者網(wǎng)：日本時事通訊社最新民調顯示，岸田內閣支持率降至歷史新低（16.6%）。通過訪美取得的外交成就會在多大程度上反映到岸田的國內支持率上？

王廣濤：我認為這次岸田文雄訪美，包括美日菲首腦會談取得的所謂外交成就，基本上不足以給岸田內閣的支持率帶來多大反彈或回升。首先，岸田內閣的低支持率本質上源于他的國內政治問題，比如經(jīng)濟問題與“宴會券”丑聞等。國內政治問題導致的失分不太容易通過外交領域活動來彌補。何況，日美之間的關系并沒有變得很糟糕，或者通過岸田文雄的訪美修補了雙邊關系。所以這對日本國內政治局勢的影響不大。

其次，我想不僅僅是日本研究者，包括國內的媒體與民眾也好，應該習慣日本岸田內閣這樣的低支持率。當年安倍執(zhí)政時期的高支持率放在日本國內政治的大環(huán)境下面，反而是不正常的?！罢５摹比毡臼紫嗷旧暇褪且荒暌粨Q，他們的支持率普遍不高，而且每個月都會做統(tǒng)計且有波動。所以我覺得16%也好、20%也好，低支持率倒未必會立即危及岸田政權。當然，如果這種低水平一直維持到9月份自民黨總裁選舉的話，可能會有變化。但目前來說，涉及岸田本人的嚴重丑聞還沒有出現(xiàn)，因此他在短期內辭職的可能性也未必很大。

觀察者網(wǎng)：從去年在美國主持下首次舉行美日韓三邊峰會，到剛剛過去的美日菲峰會，再到近日媒體曝出的日本“考慮同奧庫斯框架合作”，如何看待日本積極參加東亞各種“小多邊”機制的用意？這對中日關系會產(chǎn)生多大程度的影響？

王廣濤：我想日本近期體現(xiàn)出來的一個最大動向就是要強化自身的領導力，哪怕在美日同盟中處于從屬地位，但日本依然想要在印太地區(qū)發(fā)揮所謂“設定議程”，主導或者積極參與地區(qū)議程的能力，這是日本近年來比較突出的表現(xiàn)。此外，中日關系整體并不樂觀，雙方在涉及主權爭議、包括在臺灣問題上存在結構性矛盾，這些矛盾不僅沒有緩和，反而有更加強化的態(tài)勢。所以，日本所謂想要發(fā)揮領導的領域，往往是針對中國的領域。

因此還是要看到日本的兩面性。第一，它確實是中國重要的周邊鄰國，中日在經(jīng)貿領域存在很多利益關系；但是另一方面也要看到，日本經(jīng)濟上出現(xiàn)同中國進一步脫鉤的跡象，軍事安全領域則前所未有地提升防衛(wèi)預算的力度，其目標在于牽制中國。

澳大利亞總理阿爾巴尼斯4月9日澄清，沒有計劃在AUKUS中增加日本 圖自：視覺中國

對于這種狀況，我認為首先還是要有清醒的認識，即中日關系不太可能回到過去那種非常緩和、友好、隨時能夠開展高層交流的情形?？梢哉f，中日關系某種程度上已經(jīng)進入了另一個“新常態(tài)”，目前是高層之間幾乎沒有交流，民間交流也不算熱絡，日本對中國的投資意愿，包括雙邊貿易額其實都在下降。在日本企業(yè)的對華投資過程中，日本政府還要開展安全審查，而我們中國的企業(yè)進入日本時也遭遇了類似的準入審查。日本也在不斷提升防衛(wèi)預算，等等。

所以，整體來看，中日關系進入到了一種低位徘徊的狀態(tài)。雙方仍然保留有溝通的機制，但是中日關系又不可能立即回歸正常。

觀察者網(wǎng)：在您看來，美國主導、日本配合下，印太地區(qū)頻頻浮現(xiàn)的“小多邊”安全合作機制，是否意味著地區(qū)安全局勢正朝出現(xiàn)“亞洲小北約”的趨勢發(fā)展？是否存在一些制衡的因素？

王廣濤：首先，我不同意存在“亞洲小北約”或者“亞洲版北約”的概念。從背后邏輯來看，美國在亞洲發(fā)展諸多“小多邊”合作機制的形式，正在接近美國在歐洲搞集體安全防衛(wèi)機制的邏輯。

但是，美國實際上在亞洲打造的是所謂“輻軸”（hub-and-spoke）體系，無論是制度架構、成員國的情況還是共同假想敵等方面，這些聯(lián)盟體系都同北約有很大的差異。美國在亞洲的許多盟國還是希望同中國保持比較好的關系，敵我關系沒有那么清晰。

當然，“北約亞太化”是美國想要做的事情，但我覺得現(xiàn)實中未必可能會朝這個方向發(fā)展。這主要還是看亞洲國家的態(tài)度，菲律賓可能比較希望看到這樣的結果，但并不是所有國家都像菲律賓那樣想。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。