中國(guó)國(guó)際電視臺(tái)主持人、前央視駐美首席記者王冠

王冠：

謝謝主持人，很榮幸參加今天的論壇。過(guò)去十多年，我在華盛頓和北京兩地近距離觀察和報(bào)道了中美關(guān)系。我認(rèn)為中美目前最大的障礙之一是雙方許多民眾對(duì)對(duì)方社會(huì)的了解過(guò)于簡(jiǎn)單化。這很危險(xiǎn)，因?yàn)檫@將使他們?nèi)菀妆徊倏v和控制，被一些政客的反復(fù)無(wú)常和權(quán)宜之計(jì)所蠱惑，被一些人不斷鼓吹中美必須對(duì)抗的言論所煽動(dòng)。而在塑造民眾認(rèn)知過(guò)程中，媒體、評(píng)論員和意見(jiàn)領(lǐng)袖“功不可沒(méi)”。

例子有很多，美國(guó)人對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的認(rèn)識(shí)便是其中之一。

2017年，我聆聽(tīng)了美國(guó)亞洲協(xié)會(huì)舉辦的一場(chǎng)學(xué)術(shù)研討會(huì)。臺(tái)上的嘉賓是臺(tái)灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人馬英九和他當(dāng)年在紐約大學(xué)的恩師杰羅姆-科恩教授。兩人談到兩岸關(guān)系時(shí)，科恩教授給馬英九講了一個(gè)故事。他說(shuō)自己前段時(shí)間在學(xué)校開(kāi)了一門東亞安全課，開(kāi)課第一天問(wèn)班里同學(xué)： “你們都知道關(guān)于臺(tái)灣的哪些事情（What do you know about Taiwan）？”一位美國(guó)同學(xué)迫不及待地回答道：“天啊，教授，我超愛(ài)吃泰餐?。∣h my god, professor. I love Thai food!)”。顯然，這個(gè)同學(xué)把泰國(guó)和臺(tái)灣兩個(gè)英文前綴相同的地方搞混了。

這其實(shí)反映了一部分美國(guó)人對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的認(rèn)知。根據(jù)美國(guó)皮尤民調(diào)顯示，76%的美國(guó)人認(rèn)為臺(tái)灣是一個(gè)獨(dú)立的國(guó)家，和中國(guó)大陸沒(méi)什么關(guān)系。他們大多數(shù)人可能并沒(méi)有仔細(xì)研究過(guò)兩岸關(guān)系歷史。他們的信息很多時(shí)候來(lái)自美國(guó)媒體。我寫(xiě)書(shū)過(guò)程中所做的研究發(fā)現(xiàn)，二戰(zhàn)結(jié)束后的1945年到20世紀(jì)70年代，美國(guó)主流媒體對(duì)兩岸關(guān)系的報(bào)道可以概括為“兩國(guó)敘事”，所謂的“紅色中國(guó)”vs“自由中國(guó)”（red China vs free China)；而80年代后期后至今，美國(guó)主流媒體對(duì)兩岸關(guān)系的報(bào)道以“去中化”為暗線，演變?yōu)椤巴?quán)中國(guó)”vs“民主臺(tái)灣”(authoritarian China vs democratic Taiwan) 敘事。

普通美國(guó)民眾對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的無(wú)知為決策者把臺(tái)灣問(wèn)題當(dāng)籌碼對(duì)抗北京奠定了民意基礎(chǔ)，而美國(guó)決策精英對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題其實(shí)是心知肚明的。美國(guó)軍艦?zāi)壳耙源蠹s每月一次的頻率通過(guò)臺(tái)灣海峽，《臺(tái)灣旅行法》和《臺(tái)北法案》獲得通過(guò)，這都挑戰(zhàn)了北京的底線。而這些政策的另一個(gè)危害是：它印證和加深了中國(guó)國(guó)內(nèi)一些保守人士對(duì)“美國(guó)死心塌地要遏制中國(guó)崛起”的刻板印象，這些國(guó)人呼吁對(duì)美國(guó)采取更加強(qiáng)硬的政策來(lái)捍衛(wèi)核心國(guó)家利益。

于是，這成了一個(gè)周而復(fù)始的惡性循環(huán)。美國(guó)媒體塑造對(duì)華民意，民意繼而被決策層“綁架”。這樣的例子還有很多，比如南海、一帶一路、新疆反恐、中非關(guān)系等議題。

但我們也要承認(rèn)，美國(guó)記者同行對(duì)中國(guó)的一些報(bào)道是深入而有見(jiàn)地的，一些報(bào)道是有建設(shè)性的。中國(guó)人其實(shí)是能夠接受建設(shè)性的意見(jiàn)的。此外，我們也要承認(rèn)，中國(guó)民間對(duì)美國(guó)社會(huì)也有誤解和刻板成見(jiàn)。

如何解決這些問(wèn)題？我認(rèn)為可以做到以下三點(diǎn)。時(shí)間關(guān)系，我簡(jiǎn)單說(shuō)一下。

首先，善待記者。我們?cè)趪?guó)際輿論場(chǎng)已經(jīng)聽(tīng)到了很多西方駐華記者的抱怨。他們提出了很多關(guān)切，一些合理的關(guān)切需要被傾聽(tīng)也正在被傾聽(tīng)。但與此同時(shí)，西方輿論場(chǎng)上卻很少聽(tīng)到對(duì)中國(guó)駐美記者遭遇的描述。作為一個(gè)前駐美記者我想簡(jiǎn)單說(shuō)兩句。在美國(guó)的這些年，我們中國(guó)大陸記者一直被美方簽發(fā)單次入境簽證，也就是說(shuō)每次離開(kāi)美國(guó)就要重新申請(qǐng)簽證，手續(xù)繁雜。假使我們想去巴哈馬或其他加勒比地區(qū)度個(gè)假也要重新申請(qǐng)美簽。有一次我被迫放棄了前往關(guān)塔那摩監(jiān)獄的報(bào)道計(jì)劃，因?yàn)槟抢锸枪虐皖I(lǐng)土，我們被告知沒(méi)有美國(guó)使領(lǐng)館可以給我們簽發(fā)返美簽證。

前不久，許多中國(guó)媒體記者被要求離開(kāi)美國(guó)，他們其中的很多人我都認(rèn)識(shí)。他們一些人拖家?guī)Э冢枰趲字軆?nèi)賣掉自己的車，繳納很高的房租違約金，把所有的東西打包帶走。即使現(xiàn)在留在華盛頓的記者也面臨一些困難，比如美方威脅對(duì)中國(guó)記者簽證每三個(gè)月審批一次。他們的隨任家屬怎么辦呢？一些人的小孩剛剛在當(dāng)?shù)匕才湃雽W(xué)，難道每三個(gè)月就要面臨和父母可能分開(kāi)的情況？就像西方駐華記者的關(guān)切應(yīng)該被傾聽(tīng)一樣，許多中國(guó)駐美記者的關(guān)切也應(yīng)該得到重視。

其次，記者和意見(jiàn)領(lǐng)袖應(yīng)避免“妖魔化對(duì)方”的慣性和沖動(dòng)。過(guò)去怎么報(bào)現(xiàn)在繼續(xù)怎么報(bào)、過(guò)去如何迎合民意現(xiàn)在繼續(xù)迎合。這樣的慣性使然固然很“方便”，但它無(wú)助于兩國(guó)民眾對(duì)對(duì)方形成真實(shí)的認(rèn)知。沒(méi)錯(cuò)，雙方都有國(guó)內(nèi)的現(xiàn)實(shí)，都有固有的激勵(lì)和反饋機(jī)制，都有以偏概全講故事的慣性思維，但作為記者、編輯、評(píng)論員、意見(jiàn)領(lǐng)袖，我們應(yīng)竭盡所能，拓展報(bào)道的維度。

此外，我們還應(yīng)該增強(qiáng)1.5軌和2.0軌對(duì)話。創(chuàng)造機(jī)會(huì)讓雙方民間人士、記者、意見(jiàn)領(lǐng)袖多多互動(dòng)，讓他們?cè)诮涣鬟^(guò)程中傾聽(tīng)彼此的故事，建立個(gè)人關(guān)系。

最后，兩國(guó)應(yīng)該在雙邊關(guān)系中建立一個(gè)“停火區(qū)”（a “de-militarized zone” of China-US engagement），包括文化交流、教育交流和記者交流都應(yīng)被囊括在內(nèi)。

的確，缺乏對(duì)彼此了解的民意容易被“中美必須脫鉤”的言論所蠱惑，但深入了解彼此后的民意可以推動(dòng)打造一個(gè)富有建設(shè)性、著眼未來(lái)的中美關(guān)系。

謝謝！

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。