TikTok自然會(huì)借機(jī)對(duì)參議員們進(jìn)行游說(shuō)。事實(shí)上，TikTok的團(tuán)隊(duì)一直都把重心放在參議院，因?yàn)橄鄬?duì)而言，參議院更少受到今年選情的影響，畢竟只有三分之一的席位會(huì)出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)；而眾議院這邊，所有435位眾議員都面臨連任選舉，更容易將議題政治化，對(duì)著他們就和中國(guó)相關(guān)的議題游說(shuō)很可能是白費(fèi)精力。

我們也可以看到，到目前為止，TikTok團(tuán)隊(duì)的游說(shuō)主要從中小企業(yè)生存的經(jīng)濟(jì)角度來(lái)切入，并沒(méi)有上升到國(guó)家安全的層面，可謂以選舉政治來(lái)應(yīng)對(duì)選舉政治——議員們可以團(tuán)結(jié)一致地對(duì)中國(guó)強(qiáng)硬，但是如果投票會(huì)導(dǎo)致自己的選民丟掉工作或者大批選民的生活受到影響，那就劃不來(lái)了。

哪怕最終參議院還是通過(guò)了該議案，拜登也簽字了，TikTok也不至于山窮水盡。畢竟，走法律途徑以“美國(guó)政府違反憲法第一修正案”的理由來(lái)繼續(xù)打官司，甚至一路打到最高法院，都是有可能的。所以，雖然這幾天眾議院推動(dòng)議程很快很突然，但接下來(lái)事態(tài)的發(fā)展依舊充滿(mǎn)變數(shù)。

想“賣(mài)”不想“關(guān)”

事實(shí)上，美國(guó)的政客們并不希望TikTok被禁止。無(wú)論是哪個(gè)黨的政客，一旦最終其選區(qū)的選民用不了TikTok了，不僅他們的選情會(huì)減分，就連司法途徑上，“違反憲法修正案”的理由也更容易被坐實(shí)了——這也是為什么所有政客都在強(qiáng)調(diào)是要TikTok“被出售”，不是要真正禁止TikTok。所以，從一開(kāi)始，“禁止”僅僅是一個(gè)威懾，真正的意圖是讓字節(jié)跳動(dòng)放棄對(duì)TikTok的掌控，把公司賣(mài)給美西方的投資人。

那為什么拜登一方面在TikTok上開(kāi)設(shè)賬號(hào)，一方面還表態(tài)“如果國(guó)會(huì)通過(guò)他就會(huì)簽字”呢？這顯然意味著拜登并不認(rèn)為T(mén)ikTok本身有什么問(wèn)題，也不認(rèn)為T(mén)ikTok最終會(huì)被禁止，而提前說(shuō)出“會(huì)簽字”的話，只是為了卸掉政治上的包袱，把壓力給到參議院，讓國(guó)會(huì)去背鍋。

拜登競(jìng)選團(tuán)隊(duì)在TikTok發(fā)布的首個(gè)視頻

當(dāng)前，除了加拿大的Rumble已經(jīng)表示有意組團(tuán)收購(gòu)TikTok，并因?yàn)檫@樣的表態(tài)股價(jià)大漲18%以外，曾經(jīng)在2020年參與設(shè)計(jì)對(duì)TikTok等社交媒體禁令的前特朗普政府財(cái)長(zhǎng)姆努欽也已經(jīng)按捺不住，表示他正在組建一個(gè)投資者團(tuán)體來(lái)試圖收購(gòu)TikTok。或許，姆努欽可能在2020年的時(shí)候就動(dòng)過(guò)這樣的腦筋，現(xiàn)在已經(jīng)毫無(wú)顧忌地開(kāi)始行動(dòng)了。

只不過(guò)，姆努欽設(shè)計(jì)禁令的那年，中國(guó)商務(wù)部、科技部也發(fā)布了新的禁止出口技術(shù)的目錄，增加了“基于數(shù)據(jù)分析的個(gè)性化訊息推送服務(wù)技術(shù)”，從實(shí)質(zhì)上禁止了字節(jié)跳動(dòng)出售TikTok的核心技術(shù)。本來(lái)美西方的這些投資者看上的就是TikTok的這個(gè)神秘的核心算法，如果核心算法沒(méi)有可能出售，只是買(mǎi)一個(gè)平臺(tái)，這幾乎沒(méi)有意義。也就是說(shuō)，當(dāng)前美方對(duì)華鷹派陷入了一個(gè)困境：如果字節(jié)跳動(dòng)不愿意賣(mài)而美方逼迫TikTok關(guān)停，那推動(dòng)者在司法上很可能面臨違憲；但如果TikTok妥協(xié)愿意賣(mài)平臺(tái)而因?yàn)橹蟹较拗瀑u(mài)不了核心算法，那等于是肥肉沒(méi)吃上，還被抹了一嘴油。

美國(guó)推動(dòng)“出賣(mài)”TikTok

特朗普在2020年的時(shí)候是支持對(duì)TikTok禁令的，但他最近的態(tài)度卻發(fā)生了180度的大轉(zhuǎn)彎，雖然沒(méi)有明確表示要力挺TikTok，但他還是以避免Meta做大為由，公開(kāi)反對(duì)當(dāng)前針對(duì)TikTok的議案。這背后的主要原因可能是最近他被告知禁止TikTok可能會(huì)不利于他的選情，因?yàn)門(mén)ikTok上面有不少他的支持者以及對(duì)他有利的信息。

特朗普：沒(méi)有TikTok，Meta業(yè)務(wù)將翻番。我不希望在上次選舉期間作弊的Meta做大，他們才是美國(guó)人民的敵人！

除了政治的考量以外，自然還有金錢(qián)的誘惑。特朗普不久前和億萬(wàn)富翁杰夫·亞斯（Jeff Yass）進(jìn)行了一次非常友好的談話，而亞斯持有TikTok價(jià)值330億美元的股份。此前，亞斯也曾威脅共和黨人，如果他們支持這項(xiàng)反TikTok的議案，他就切斷對(duì)他們的資金支持。而現(xiàn)在特朗普深陷多場(chǎng)官司，被罰款數(shù)億美元，急需更多競(jìng)選資金，正是缺錢(qián)的時(shí)候，亞斯的支持對(duì)他非常重要。所以，特朗普也可能同時(shí)是出于資金上的考慮，而決定反對(duì)議案的。

通過(guò)以上的分析我們可以看到，因?yàn)槊绹?guó)的政客們可能會(huì)陷入“兩難”，而TikTok利用機(jī)會(huì)可能會(huì)通過(guò)游說(shuō)進(jìn)一步拖延議程的推進(jìn)，再加上民主黨政客對(duì)年輕選民倒戈的顧慮，以及特朗普的公開(kāi)表態(tài)可能會(huì)讓共和黨中形成新的反對(duì)聲音，讓議程繼續(xù)拖下去成為了很大的可能。

而TikTok如果等來(lái)了11月特朗普再次勝選，2025年再次入主白宮，那可能就又會(huì)暫時(shí)躲過(guò)一劫。特朗普這個(gè)系鈴人反倒可能會(huì)成為解鈴人。只是，哪怕TikTok渡過(guò)了這一劫，4年之后的2028年，不知道還會(huì)有誰(shuí)再次來(lái)碰這個(gè)鈴鐺。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。