奧巴馬作為美國(guó)歷史上第一任“黑人”總統(tǒng)，本來(lái)是一件非常讓人自豪的事情?？上г谒娜纹趦?nèi)，種種“黑人”被欺負(fù)的事件接連不斷。他也處在一個(gè)非常尷尬地境地，不知道應(yīng)該維護(hù)自己領(lǐng)導(dǎo)的政府的權(quán)威還是維護(hù)自己所代表的黑人群體的利益。

先是一個(gè)17歲的黑人男孩馬丁在路上被一個(gè)自封的社區(qū)巡邏員齊默曼打死，然后齊默曼被陪審團(tuán)宣布無(wú)罪。然后是近來(lái)引起騷動(dòng)和大規(guī)?？棺h游行的密蘇里州弗格森市案件。黑人邁克·布朗在和警察發(fā)生糾紛后被白人警察達(dá)倫·威爾遜打死。陪審團(tuán)宣布警察威爾遜無(wú)罪。前幾天紐約白人警察丹尼爾·潘塔里奧在制服黑人埃里克·加納時(shí)使用了已經(jīng)被禁止的“勒喉”手段，導(dǎo)致加納窒息死亡。陪審團(tuán)宣布警察潘塔里奧無(wú)罪。兩周前克利夫蘭一個(gè)拿著玩具槍的12歲黑人小孩在公園里嚇唬其他人，結(jié)果被驅(qū)車趕來(lái)的警察直接擊斃。陪審團(tuán)即將討論是否指控此警察。菲尼克斯本周也發(fā)生了類似的事件……這個(gè)周末，波士頓城里也是各種游行抗議。

是種族歧視，還是黑人高犯罪率使得警察都成了驚弓之鳥(niǎo)，還是美國(guó)法律制度有問(wèn)題，才導(dǎo)致以上這一連串事件的發(fā)生？美國(guó)的法律是否真的能在犯罪和懲罰方面令人信服？也許每個(gè)人都有自己獨(dú)到的見(jiàn)解，我且結(jié)合自己的經(jīng)歷談?wù)効捶ā?

18歲黑人青年邁克·布朗

近距離觀察陪審團(tuán)

首先我先來(lái)談?wù)勁銓張F(tuán)制度。3000年前，以色列人覺(jué)得摩西一個(gè)人來(lái)決定法律事務(wù)權(quán)利過(guò)于大，于是找了23個(gè)人來(lái)幫助解決法律上的分歧——和現(xiàn)在大陪審團(tuán)的人數(shù)一致。在古希臘，亞里士多德同樣也覺(jué)得被訴訟的人應(yīng)該有權(quán)利在一群背景相似的民眾（peers）面前有申訴的機(jī)會(huì)。后來(lái)在英國(guó)歷史上，慢慢出現(xiàn)了讓這么個(gè)由民眾組成的“陪審團(tuán)”來(lái)提供信息，解決一些地方上的紛爭(zhēng)的做法。直到亨利二世做了變革，賦予了“陪審團(tuán)”更大的權(quán)利，讓他們不光是提供信息，而且可以參與決策。這可以算作現(xiàn)代“陪審團(tuán)”制度的起源。和有些人擔(dān)憂“多數(shù)人”被煽動(dòng)家引領(lǐng)的民主（demagogue)一樣，也有人擔(dān)心一群教育程度不夠高帶有偏見(jiàn)的人，讓他們來(lái)決定嫌疑犯的處罰甚至是生死實(shí)在不太靠譜。但美國(guó)第三任總統(tǒng)杰斐遜卻覺(jué)得“陪審團(tuán)”制度與“一人一票”對(duì)于民主來(lái)說(shuō)一樣重要，甚至更重要，因?yàn)樗且粋€(gè)制約法官“獨(dú)裁”的方式。

大陪審團(tuán)（grand jury）和陪審團(tuán)審理（trial jury）是有區(qū)別的。簡(jiǎn)單地說(shuō)，“大陪審團(tuán)”被用來(lái)決定是不是有足夠的證據(jù)去控訴一個(gè)嫌疑犯；“陪審團(tuán)審理”則是在被大陪審團(tuán)決定控訴之后來(lái)決定是不是定罪，怎么定罪。如果大陪審團(tuán)決定不控訴，那么就不會(huì)有“審理”，也就不會(huì)有“陪審團(tuán)審理”了。上面提到的弗格森和紐約的兩個(gè)案子都是直接由大陪審團(tuán)決定不控訴了。

因?yàn)閹啄昵霸谌A盛頓被搶劫，我有幸親身經(jīng)歷了陪審團(tuán)制度以及美國(guó)法律被運(yùn)用的一些細(xì)節(jié)。被搶劫的第二天，有兩個(gè)律師來(lái)敲門，詢問(wèn)前一天晚上我被搶劫的整個(gè)過(guò)程。我跟他們講了兩分鐘，不經(jīng)意間一問(wèn)，聽(tīng)說(shuō)他們代表的居然是那幾個(gè)搶劫犯！我心想我都沒(méi)跟我的律師說(shuō)這事兒呢，怎么反倒施暴者的律師先找上門來(lái)了，于是很禮貌地請(qǐng)他們走了。過(guò)了大概一個(gè)星期，華盛頓的法庭給我打電話，說(shuō)我可以去法院見(jiàn)特區(qū)政府給我指定的律師了。在和律師交流了之后沒(méi)幾天，我收到法院的一張傳票，讓我在他們指定的一個(gè)日子去法院面對(duì)陪審團(tuán)進(jìn)行陳述和接受提問(wèn)。

美國(guó)的法律規(guī)定只要收到傳票，就得放下自己的工作以法律為重，所以我就必須得在法庭上出現(xiàn)。當(dāng)我作為證人和受害者出現(xiàn)在大陪審團(tuán)面前時(shí)，他們讓我描述了整個(gè)事情的來(lái)龍去脈。其實(shí)，他們要做的就是判斷我是不是一個(gè)精神病患者或者撒謊者在無(wú)端捏造整件事情，我所說(shuō)的事情是否屬實(shí)。很有意思的是，陪審團(tuán)雖然非常多元，但當(dāng)時(shí)年紀(jì)好像都還挺大的。一群老頭老太太對(duì)我證物中的一樣——優(yōu)盤，特別感興趣，追問(wèn)了半天說(shuō)大拇指指甲這么大的一個(gè)東西居然能裝好多好多書(shū)，你是不是在撒謊哦。不過(guò)后來(lái)大陪審團(tuán)應(yīng)該是決定指控那幾個(gè)搶劫我的嫌疑人了，因?yàn)槲医酉聛?lái)的幾年一直都收到法院給我寄來(lái)的匯報(bào)那幾個(gè)人在監(jiān)獄里面改造的情況。我呢，當(dāng)天也拿到了40美金的補(bǔ)助，因?yàn)槲沂菭奚藗€(gè)人的時(shí)間，放下工作，去當(dāng)證人的。