《參考消息》駐東京記者日前采訪了日本著名學(xué)者毛里和子，看看這位研究中國問題的日本學(xué)者會對安倍和中日關(guān)系有何看法。毛里和子評價日本首相安倍晉三參拜靖國神社的行為稱，安倍的心態(tài)是“中韓越反對，日本越會參拜”。她稱安倍不是一個深思熟慮的人，是比較幼稚的政治家。面對未來的中日關(guān)系，毛里和子建議日本應(yīng)該努力避免兩國的冷戰(zhàn)變成熱戰(zhàn)，并認為中日可能長期冷戰(zhàn)。

毛里和子生于1940年。曾擔任早稻田大學(xué)政治經(jīng)濟系教授、日本現(xiàn)代中國學(xué)會理事長等職務(wù)。代表著作有《日中關(guān)系——從戰(zhàn)后到新時代》等?，F(xiàn)任早稻田大學(xué)名譽教授，“思考新日中關(guān)系研究者之會”代表干事。

日本著名學(xué)者毛里和子：中日可能陷入長期冷戰(zhàn)

以下為《參考消息》采訪毛里和子文章：

提到日本研究中國問題和東亞外交的學(xué)者，許多人都會不約而同地想起早稻田大學(xué)名譽教授毛里和子。她的著作和觀點在日本研究對華關(guān)系領(lǐng)域起到了一定的引領(lǐng)作用。

由于對中日關(guān)系現(xiàn)狀的深深憂慮，去年10月，毛里與其他百余名學(xué)者共同發(fā)起成立“思考新日中關(guān)系研究者之會”，希望從學(xué)者的角度，為改善和重構(gòu)中日關(guān)系做出貢獻。

2月的一個風(fēng)雪交加的午后，記者來到早稻田大學(xué)現(xiàn)代中國研究所專訪毛里。盡管毛里已經(jīng)年過70，但是她在一個半小時的采訪期間，幾乎沒有喝一口水。在談話時，她的眼中始終閃爍著光芒。記者能感受到，她嬌小的身軀內(nèi)迸發(fā)出無限能量。

毛里認為，中日關(guān)系的惡化并不是必然的，兩國都曾在關(guān)鍵時期、關(guān)鍵問題上做出了不恰當?shù)臎Q定。中日關(guān)系已經(jīng)進入到新冷戰(zhàn)時期。面對中日關(guān)系的嚴峻局面，兩國領(lǐng)導(dǎo)人、國民都有必要付出努力，共同探索、構(gòu)筑中日之間的新型善鄰關(guān)系。

中韓越反對日本越參拜

《參考消息》：您如何分析去年底日本首相安倍晉三參拜供奉靖國神社的意圖？

毛里和子：我認為安倍參拜有兩個意圖。第一，安倍是在對日本戰(zhàn)后道路說“不”。安倍領(lǐng)導(dǎo)的自民黨保守派推崇“日本普通國家論”，他們認為和平憲法導(dǎo)致日本成為“特殊國家”，這并非日本所愿，因此必須改變。參拜靖國神社是重要表現(xiàn)之一。

第二，因“尖閣”（即我釣魚島及其附屬島嶼）問題惡化的日中關(guān)系現(xiàn)狀為安倍參拜制造了借口。安倍認為，日中關(guān)系已經(jīng)跌入谷底，不如索性參拜。安倍認真分析了小泉純一郎的先例。他認為，雖然小泉任內(nèi)多次參拜，但日中關(guān)系持續(xù)“政冷經(jīng)熱”，中方對小泉無可奈何。

《參考消息》：安倍是否還將在任內(nèi)參拜？

毛里和子：這很難說。如果日中關(guān)系有所改善，他可能不會參拜。如果日中關(guān)系維持現(xiàn)狀，他可能還會參拜。在參拜問題上，中國越反對，日本領(lǐng)導(dǎo)人越要做。這和小孩的逆反心理一樣。如果沒有中韓的強烈反對，自民黨內(nèi)不會有一百四五十人集體參拜。日本人本來沒有什么強烈的宗教信仰，現(xiàn)在許多政治家執(zhí)意要參拜，就是因為中韓反對，尤其是不能輸給中國。

中國當然可以批判日本，但不用過度反應(yīng)，無需將參拜視為兩國關(guān)系的全部，兩國之間還有許多亟待解決的問題。中國不必將過多精力放在靖國神社問題上，日本領(lǐng)導(dǎo)人也不會在短時間內(nèi)立刻改變對參拜的態(tài)度。

不過，這次參拜招致國際社會的反對，特別是美國發(fā)表聲明表示“失望”。這應(yīng)該出乎安倍的意料。但這不會損害日美關(guān)系的大局，比如在沖繩基地問題上，美方需要日方支持。另外，美方也不希望破壞美中關(guān)系。

安倍并非深思熟慮之人

《參考消息》：日方有報道稱，美國副總統(tǒng)拜登此前判斷安倍不會參拜。

2013年12月26日，在祠官的引導(dǎo)下，日本首相安倍晉三參拜了靖國神社

毛里和子：不僅美國，就連日本人自己也很難預(yù)測日本領(lǐng)導(dǎo)人會做出什么事情。如果安倍也和大多數(shù)日本普通人持一樣的想法，還可以預(yù)測。但安倍的想法與大眾不同。我們一般人會質(zhì)疑，為什么安倍要去參拜？不是完全沒有必要去參拜嗎？難道不應(yīng)該去更加中立的追悼設(shè)施嗎？安倍說在政權(quán)成立一周年之際參拜，但為什么特意選擇那一天？如果說，他選擇12月8日或者8月15日尚可理解。他為紀念執(zhí)政一周年去參拜，我想多數(shù)人不會想到。

美國判斷安倍不會參拜，這也是正常的。因為日本政治家經(jīng)常會做一些出乎意料的事情。而且日本領(lǐng)導(dǎo)人的人際關(guān)系，也讓人很難看透，預(yù)測他們的行動有很大難度。

對于日本來說，中國的許多行動也出乎意料。比如中方突然宣布劃設(shè)防空識別區(qū)，讓日本很震驚。雖然一部分中國軍方人士此前有所提及，但我認為，除了一小部分追蹤這一動向的專家以外，大多數(shù)日本人都是大吃一驚的。

《參考消息》：您說安倍和安倍集團要改變?nèi)毡緫?zhàn)后道路。他們是反美嗎？

毛里和子：安倍絕對不反美。他修憲并非因為那是美國強加給日本的憲法。安倍世家一直是自民黨內(nèi)的親美派。安倍是徹底的親美派，他了解祖父時代的日美關(guān)系，知道如何對美國撒嬌。安倍有時似乎表現(xiàn)得有些反美，但本質(zhì)上并非如此。石原慎太郎也不是反美，他是國家主義者、民族主義者，經(jīng)常發(fā)表民族主義言論，但實際上并不反對日美之間的從屬關(guān)系。

安倍想修憲，主要是想修改憲法的內(nèi)容。他認為憲法最大的問題是對日本軍事能力的限制，限制日本參與集體戰(zhàn)爭。他認為，普通國家都有保護本國的權(quán)力，他要讓日本成為普通國家。

《參考消息》：您感覺安倍到底是個什么樣的領(lǐng)導(dǎo)人？

毛里和子：我感覺他是一個單純的、容易讓人理解的人，而非深思熟慮的人。畢竟他的人生基本上是一帆風(fēng)順，沒有受到太多挫折。他周圍的人也基本和他持有相同政見。有人將安倍內(nèi)閣形容為“小朋友內(nèi)閣”，依照他的經(jīng)歷和能力，只能構(gòu)筑這樣的內(nèi)閣。作為政治家，他還是比較幼稚的，政治資產(chǎn)少。他曾經(jīng)經(jīng)歷過執(zhí)政失敗，要說他從失敗中學(xué)到了什么，可能是學(xué)習(xí)到了少說錯話吧。當然，安倍背后的智囊也起到了一定作用。

努力避免冷戰(zhàn)變成熱戰(zhàn)

《參考消息》：中日之間領(lǐng)土問題、歷史問題等同時爆發(fā)，中日關(guān)系是否進入了一個新的時期？

毛里和子：和上世紀七八十年代的日中關(guān)系相比，當下日中關(guān)系發(fā)生了重大改變，可以說進入了新冷戰(zhàn)時期。中國國力增長、GDP躍升至世界第二位是決定性因素。

首先，從根本上分析，日中兩國領(lǐng)導(dǎo)都對現(xiàn)在的國際秩序“不滿”。

就日方來說，安倍認為戰(zhàn)后日本道路——“非武裝和平主義”是過時的，這條路只能讓日本更加弱化，輸給中國，因此要對戰(zhàn)后道路復(fù)仇。安倍推動修憲，主要是想擺脫憲法對日本軍力的限制，讓日本成為“普通”國家。在安倍看來，允許自衛(wèi)隊行使集體自衛(wèi)權(quán)、向海外派兵是普通國家的標志。

其次，以往日中兩國的較量體現(xiàn)在領(lǐng)土問題、歷史問題、圍繞東亞的權(quán)力爭奪三個問題上，雙方針對個別問題進行個別應(yīng)對。但現(xiàn)在，中方將三個問題融為一體，擴大了日中關(guān)系的對立面，兩國關(guān)系進入艱難時期。中國領(lǐng)導(dǎo)人很難對日本妥協(xié)，而安倍政權(quán)對中國也采取對抗姿態(tài)。

《參考消息》：中日關(guān)系進入新冷戰(zhàn)狀態(tài)會否長期化？

毛里和子：有可能。目前雙方都擺出了冷戰(zhàn)的姿態(tài)，但要努力避免發(fā)展成為熱戰(zhàn)。日中關(guān)系已經(jīng)不可能再像上世紀七八十年代那樣五光十色，雙方對此要有充分心理準備。在此基礎(chǔ)上，兩國政治家要發(fā)揮才智，國民要保持冷靜。我希望中國國民不發(fā)動反日游行。反日游行對于中國來說沒有任何好處。2012年的反日游行，被日本媒體每天反復(fù)播出。我的孫子看了報道后說，中國人實在太過分了。怎么和這樣國家的國民相處？其實他對日中關(guān)系并不了解，但是因為每天看到那樣的報道，就產(chǎn)生了那樣的感想。我希望日中雙方都能成為成熟的大國。

毛里和子建議，中國向美國提出構(gòu)筑新型大國關(guān)系，在對日外交上，中國也可提出類似提案。

上世紀70年代初，中國領(lǐng)導(dǎo)人周恩來和日本首相田中角榮都是發(fā)揮了無限智慧，才創(chuàng)造了日中關(guān)系的良好時代。70年代末雙方還締結(jié)友好條約，約定不使用武力改變現(xiàn)狀。而中國在東海的一些行動，不符合友好條約的精神。日本也做了不符合條約的事情。

中國可提新型對日關(guān)系

《參考消息》：影響安倍政權(quán)對華政策的主要因素是？

毛里和子：我認為是美國因素。美國因素當然對日中關(guān)系產(chǎn)生影響，但不會產(chǎn)生非常好或者非常壞的影響。美國在日中之間開展平衡外交，因此日本的對華外交也會時強時弱。美國會敦促兩國改善關(guān)系。在美國對東亞地區(qū)的軍事部署，特別是抑制中國的部署中，日本發(fā)揮了重要作用。

《參考消息》：安倍反復(fù)說與中國對話大門敞開，這是安倍的真心話嗎？

毛里和子：安倍說敞開大門，強調(diào)不為對話設(shè)前提條件，但他做了讓中國不高興的事后，再說對話大門敞開，我認為，這好似孩子的舉動。我理解中方聽到這番話后的心情。

《參考消息》：安倍未來的對華政策，是選擇積極改善、消極等待，還是積極構(gòu)筑對華包圍圈？

毛里和子：日本即使想構(gòu)筑對華包圍圈也是無法實現(xiàn)的。日本無法包圍中國。一些自民黨人士妄想構(gòu)筑日俄聯(lián)盟、日印聯(lián)盟來對抗中國，但這都是不可能實現(xiàn)的。但是日本加強與印度、俄羅斯的關(guān)系，并不是在對抗中國，而是在開展全球化外交。

我認為安倍可能選擇消極等待，等待中國出現(xiàn)變化?，F(xiàn)在安倍開展的是“地球儀外交”，他可能在此后越發(fā)感到需要改善日中關(guān)系。改善日中關(guān)系有許多突破口，如釣魚島周邊漁業(yè)資源管理利用的框架、開展有關(guān)安全保障戰(zhàn)略高層對話等。現(xiàn)在日中關(guān)系需要的是“打開”，是“突破”，這需要開動腦筋，動用智慧。

《參考消息》：您如何看待中國的對日外交？

毛里和子：中國有必要改變在弱國時期形成的外交姿態(tài)，制定更加成熟的對日外交新戰(zhàn)略。在國際社會看來，強大的中國已經(jīng)具備了維持世界秩序的能力。中國應(yīng)該發(fā)揮能動性，提出新的對日主張，主導(dǎo)日中關(guān)系的走向。中國向美國提出構(gòu)筑新型大國關(guān)系，在對日外交上，中國也可提出類似提案。