據(jù)央視新聞5月31日消息，物美集團(tuán)創(chuàng)始人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金案再審，最高法改判其無(wú)罪。2009年張文中被判處有期徒刑12年。

物美創(chuàng)始人張文中詐騙案再審

張文中系民營(yíng)企業(yè)物美集團(tuán)創(chuàng)始人，2007年12月25日，河北省衡水市人民檢察院向衡水市中級(jí)人民法院提起公訴，指控張文中犯詐騙罪、單位行賄罪、挪用資金罪。2009年3月張文中被法院以詐騙罪、單位行賄罪、挪用資金罪判處有期徒刑12年。服刑期間兩次減刑。2013年2月刑滿釋放后，張文中向河北高院提出申訴,2015年12月河北高院駁回申訴。2016年10月，張文中向最高人民法院提出申訴。最高人民法院于2017年12月27日作出再審決定，提審本案，并依法組成五人合議庭，于2018年2月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。

2018年5月31日，最高人民法院將在第一法庭公開(kāi)開(kāi)庭宣判原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審一案。

張文中案是在全面依法治國(guó)、加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益保護(hù)的大背景下，最高人民法院依法再審的涉產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家冤錯(cuò)案件的第一案。

最高人民法院張文中案再審合議庭召開(kāi)庭前會(huì)議。孫若豐 圖自澎湃

各方對(duì)張文中案關(guān)于詐騙罪的觀點(diǎn)

原審法院觀點(diǎn)：一二審法院認(rèn)為張文中以非法占有為目的，將物美集團(tuán)冒充為國(guó)有企業(yè)的下屬企業(yè)，通過(guò)呈報(bào)虛假項(xiàng)目，騙取國(guó)債技改貼息資金，數(shù)額特別巨大，構(gòu)成詐騙罪。

再審辯方觀點(diǎn)：再審開(kāi)庭中，張文中及其辯護(hù)人認(rèn)為，物美集團(tuán)作為民營(yíng)企業(yè)有資格申報(bào)2002年國(guó)債技改貼息項(xiàng)目，以誠(chéng)通公司下屬企業(yè)名義申報(bào)只是上報(bào)項(xiàng)目材料的渠道；物美集團(tuán)申報(bào)的物流項(xiàng)目和信息化項(xiàng)目是真實(shí)的，信息化項(xiàng)目的主要內(nèi)容已經(jīng)實(shí)施并已達(dá)到《可行性研究報(bào)告》的主要目標(biāo)；物流項(xiàng)目雖然遇到國(guó)家和北京市通州區(qū)物流產(chǎn)業(yè)園區(qū)用地調(diào)整等諸多障礙，但也通過(guò)異地實(shí)施的方式實(shí)現(xiàn)了當(dāng)初申報(bào)時(shí)設(shè)定的目標(biāo)；張文中沒(méi)有實(shí)施騙取國(guó)債技改貼息資金的故意和行為，不構(gòu)成詐騙罪。

再審檢方觀點(diǎn)：再審開(kāi)庭中，最高人民檢察院出庭檢察員認(rèn)為，原審認(rèn)定物美集團(tuán)不具有申請(qǐng)國(guó)債技改貼息資格依據(jù)不足，物美集團(tuán)在申報(bào)過(guò)程中有不實(shí)內(nèi)容但不是詐騙行為，也沒(méi)有因不實(shí)申報(bào)導(dǎo)致有關(guān)審批機(jī)關(guān)陷入錯(cuò)誤；物美集團(tuán)將3190萬(wàn)元國(guó)債技改貼息資金用于償還其他貸款，違反了?？顚Ｓ玫囊?guī)定，但物美集團(tuán)并未意圖非法占有該筆資金。故張文中等的行為不構(gòu)成詐騙罪。

各方對(duì)張文中案關(guān)于單位行賄罪的觀點(diǎn)

原審法院觀點(diǎn)：一二審法院認(rèn)為，物美集團(tuán)及張文中違反國(guó)家規(guī)定，給予國(guó)家工作人員好處費(fèi)，構(gòu)成單位行賄罪。

再審辯方觀點(diǎn)：本院再審開(kāi)庭中，張文中及其辯護(hù)人認(rèn)為：物美集團(tuán)給付國(guó)旅總社辦公室主任趙義奎的30萬(wàn)元是屬于勞務(wù)費(fèi)；而500萬(wàn)元是給付李亦非的中介費(fèi)，不是送給梁棠的。收購(gòu)國(guó)旅總社和粵財(cái)公司股權(quán)的不是物美集團(tuán)，物美集團(tuán)不是單位行賄罪的主體是。因此，物美集團(tuán)和張文中不構(gòu)成單位行賄罪。

再審檢方觀點(diǎn)：本院再審開(kāi)庭中，最高人民檢察院出庭檢察員認(rèn)為，物美集團(tuán)是收購(gòu)國(guó)旅總社、粵財(cái)集團(tuán)持有的泰康公司股份的主體，涉案30萬(wàn)元、500萬(wàn)元分別系給予趙義奎、梁棠的好處費(fèi)，但物美集團(tuán)在收購(gòu)股份過(guò)程中沒(méi)有謀取不正當(dāng)利益，趙義奎、梁棠也沒(méi)有為物美集團(tuán)提供不正當(dāng)幫助，因此物美集團(tuán)和張文中不構(gòu)成單位行賄罪。

各方對(duì)張文中案關(guān)于挪用資金罪的觀點(diǎn)

原審法院觀點(diǎn)：一二審法院認(rèn)為，張文中伙同他人并利用他人職務(wù)上的便利挪用泰康公司資金歸個(gè)人使用進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)，數(shù)額較大，構(gòu)成挪用資金罪的共犯，在追訴期限內(nèi)又犯新罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。

再審辯方觀點(diǎn)：本院再審開(kāi)庭中，張文中及其辯護(hù)人認(rèn)為，4000萬(wàn)元資金系卡斯特投資咨詢中心從泰康公司借出，屬于單位與單位之間的拆借行為，不屬于挪用資金歸個(gè)人使用，張文中的行為不構(gòu)成挪用資金罪。

再審檢方觀點(diǎn)：本院再審開(kāi)庭中，最高人民檢察院出庭檢察員認(rèn)為，張文中與陳東升、田源共謀從泰康公司挪用4000萬(wàn)元炒股謀利，并非單位行為，張文中的行為構(gòu)成挪用資金罪，但已過(guò)追訴時(shí)效，不應(yīng)再追訴。

最高法張文中案再審合議庭召開(kāi)庭前會(huì)議

2017年12月27日，最高人民法院決定依法提審原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審一案。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百八十三條的規(guī)定和該案的具體情況，再審合議庭于2018年2月7日上午組織檢辯雙方在最高人民法院第一法庭依法召開(kāi)庭前會(huì)議，就與審判相關(guān)問(wèn)題了解情況，聽(tīng)取意見(jiàn)。

庭前會(huì)議就有關(guān)管轄、回避、申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)、提供新的證據(jù)、申請(qǐng)證人出庭、是否公開(kāi)審理等問(wèn)題充分聽(tīng)取了檢辯雙方的意見(jiàn)，并對(duì)原審判決認(rèn)定犯罪事實(shí)的證據(jù)逐一進(jìn)行了梳理，確定了庭審時(shí)重點(diǎn)調(diào)查的問(wèn)題。合議庭成員認(rèn)真聽(tīng)取了檢辯雙方意見(jiàn)，充分保障了原審被告人、原審被告單位的訴訟代表人、辯護(hù)人的訴訟權(quán)利。

庭前會(huì)議由審判長(zhǎng)孫華璞主持，合議庭成員管應(yīng)時(shí)、齊素、董朝陽(yáng)、周慶，法官助理鄧亮、孫自中，書(shū)記員修俊妍、劉牧驊，最高人民檢察院檢察員尹伊君、杜亞起，助理檢察員韓大書(shū)、劉文峰，書(shū)記員李蘭云，原審被告單位訴訟代表人徐瑩、原審被告人張文中及其辯護(hù)人趙秉志、左堅(jiān)衛(wèi)，原審被告人張偉春及其辯護(hù)人吳建平、趙磊參加了庭前會(huì)議。

【張文中案經(jīng)過(guò)】

2007年12月25日，河北省衡水市人民檢察院指控被告人張文中犯詐騙罪、單位行賄罪、挪用公款罪，向河北省衡水市中級(jí)人民法院提起公訴。

2008年10月9日，河北省衡水市中級(jí)人民法院作出一審判決，認(rèn)定張文中犯詐騙罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣五十萬(wàn)元；犯單位行賄罪，判處有期徒刑三年；犯挪用資金罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑十八年，并處罰金人民幣五十萬(wàn)元。宣判后，張文中提出上訴。

2009年3月30日，河北省高級(jí)人民法院作出終審判決，維持一審判決對(duì)張文中單位行賄罪、挪用資金罪的定罪量刑和詐騙罪的定罪部分；認(rèn)定張文中犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五十萬(wàn)元，與其所犯單位行賄罪、挪用資金罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金人民幣五十萬(wàn)元。原判生效后，原審被告人張文中先后向河北省高級(jí)人民法院和最高人民法院提出申訴。

2017年12月27日，最高人民法院決定依法提審原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金一案。根據(jù)法律規(guī)定和該案具體情況，合議庭決定擇期宣判。

2018年1月3日，最高人民法院提審的原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金案和原審被告人顧雛軍虛報(bào)注冊(cè)資本，違規(guī)披露、不披露重要信息，挪用資金案合議庭已經(jīng)組成。

張文中再審案，審判長(zhǎng)為最高人民法院黨組成員、審判委員會(huì)委員孫華璞。合議庭成員分別為最高人民法院審判委員會(huì)委員、審判監(jiān)督庭庭長(zhǎng)夏道虎，審判監(jiān)督庭審判員齊素、董朝陽(yáng)、周慶。鄧亮擔(dān)任法官助理，劉牧驊擔(dān)任書(shū)記員。