【文/觀察者網(wǎng) 王慧】近日，自媒體文章《王鳳雅小朋友之死》成為了輿論焦點(diǎn)。文章稱，河南省太康縣一2歲半女童王鳳雅被診斷出患有視網(wǎng)膜母細(xì)胞瘤，其母楊美芹在獲得15萬元捐款后卻未救治眼球已脫出眼眶的女兒，反而去北京高端民營(yíng)醫(yī)院為兒子治療兔唇。2018年5月4日，不到3歲的王鳳雅離開人世。

王鳳雅

在當(dāng)?shù)鼐?、媒體等相關(guān)機(jī)構(gòu)的介入下，事件日前出現(xiàn)反轉(zhuǎn)：

1. 王鳳雅家屬通過水滴籌發(fā)起兩次網(wǎng)絡(luò)籌款，籌款金額共計(jì)3.8萬余元，而非網(wǎng)傳的15萬元。目前善款剩余1301元，已交至政府相關(guān)部門。

2.籌款未被挪用，全部用在鳳雅治病上，已經(jīng)在能力范圍之內(nèi)盡了最大努力。

3.并未將籌款用于治療兒子（風(fēng)雅弟弟）的兔唇，兒子的兔唇治療費(fèi)用來自嫣然天使基金。2017年4月底嫣然兒童醫(yī)院為王鳳雅的弟弟完成手術(shù)，并是一次性治愈手術(shù)。

此前，界面新聞、紅星新聞已經(jīng)對(duì)此事件的發(fā)展詳情做了詳細(xì)報(bào)道。家屬表示，將追究造謠者的法律責(zé)任，并尋求法律援助。

反轉(zhuǎn)之后，網(wǎng)友紛紛道歉。

截至目前，觀察者網(wǎng)關(guān)于王鳳雅家屬澄清網(wǎng)友指責(zé)的微博轉(zhuǎn)發(fā)量已有17000余次。

最早引起此事件輿論的“明白漫畫”作者“卷卷”于26日發(fā)布致歉聲明。

聲明稱，虛構(gòu)的漫畫主人公“丫丫”由于和王鳳雅小朋友過于相似，導(dǎo)致一些讀者認(rèn)為這就是王鳳雅本人的故事，“如果由此引起了大家的誤會(huì)，我向大家道歉，如果因?yàn)檫@樣傷害到鳳雅的家人朋友，我真誠(chéng)地向你們道歉?！?

對(duì)于此事件，一些自媒體作者評(píng)論指出，這也能反映中國(guó)城市和農(nóng)村人士在對(duì)待事情時(shí)，思維方式、思考角度上的不一致。

微信公號(hào)冰川思享庫特約撰稿張豐表示，按照紅星新聞的說法，這完全不是什么捐款被挪用的詐騙，而是來自城市的偽善的公益人士，對(duì)農(nóng)村苦難的赤裸裸的一次圍獵行為。在整個(gè)事件中，小鳳雅和母親楊美芹，是某些人用來表演的布景。

一個(gè)農(nóng)村婦女，在充滿正義感的大城市愛心人士面前，是注定失語的。

在完全沒有搞清楚事實(shí)之前，某些公益人士懷著超強(qiáng)的道德優(yōu)越感，到落后的河南農(nóng)村進(jìn)行了一次掃蕩。

雖然此事件目前為止已經(jīng)出現(xiàn)輿論上的大反轉(zhuǎn)，但是觀察者網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，這一過程中還有一些尚未明確的問題存在。

比如說，部分善款沒有準(zhǔn)確的使用去向。據(jù)南方都市報(bào)報(bào)道，王鳳雅家屬的籌款金額共計(jì)38638元，剩余籌款1301元。

整個(gè)過程共有37337元的支出。但是家屬表示，“有票據(jù)的加起來有2萬多元”。

也就是說，有一萬余元的善款支出目前尚無法明確或統(tǒng)計(jì)。

此外，家屬表示將所有善款都用于王鳳雅的治療，但并沒有解釋清楚是否為王鳳雅治療期間帶兒子去北京進(jìn)行兔唇手術(shù)復(fù)診。

雖然家屬對(duì)此澄清表示，手術(shù)的費(fèi)用由嫣然兒童基金會(huì)支付，但是嫣然兒童基金會(huì)明確表示，家屬需承擔(dān)往返交通費(fèi)和住宿費(fèi)。

而且，嫣然承擔(dān)的治療費(fèi)用發(fā)生在去年4月，但網(wǎng)友指責(zé)的去北京看病的網(wǎng)傳圖片卻發(fā)于2017年12月2日。對(duì)此，王鳳雅爺爺解釋稱，在給孫子第二次復(fù)診的路上，王鳳雅母親的手機(jī)被盜走了，用上新手機(jī)之后，家屬給她重新傳了兒子在醫(yī)院治療的照片。事實(shí)真的這樣嗎？

王鳳雅爺爺也告訴記者，患有唇腭裂的孫子早在去年4月底完成手術(shù)，每?jī)蓚€(gè)月需要復(fù)診。

無論如何，事情發(fā)展到這一步，都提醒網(wǎng)友在對(duì)待網(wǎng)絡(luò)事件時(shí)應(yīng)慎重“站隊(duì)”。

央視新聞今天就發(fā)表評(píng)論稱，一些網(wǎng)絡(luò)事件，往往都是“結(jié)論先行”，人們根據(jù)一些信息的片段就得出結(jié)論，然后“義憤填膺”地進(jìn)行口誅筆伐。這一方面固然需要有關(guān)機(jī)構(gòu)和個(gè)人及時(shí)澄清，以正視聽；但另一方面也要求廣大網(wǎng)民擦亮雙眼，在加入“討伐”的隊(duì)伍之前，先讓理性“多跑一會(huì)兒”，追一追事實(shí)，等一等證據(jù)。而對(duì)于作為傳播重要節(jié)點(diǎn)的自媒體，必須對(duì)自己的言行負(fù)責(zé)，在發(fā)聲時(shí)務(wù)必慎重。殊不知，你在鍵盤中隨意敲出的“結(jié)論”，轉(zhuǎn)發(fā)的熱點(diǎn)，可能會(huì)對(duì)當(dāng)事人造成很大的傷害。言論自由須有邊界，造謠傳謠也將承擔(dān)法律責(zé)任。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。