近日，鄭州城管抽梯事件引發(fā)社會(huì)熱議，安裝工墜樓身亡，企業(yè)主被刑拘，在回應(yīng)該事件時(shí)當(dāng)?shù)攸h政辦副主任卻在“禁止吸煙”的牌子下，一邊吞云吐霧，一邊面對(duì)攝像機(jī)高談闊論，讓輿論再次嘩然。昨日（5日），微信公號(hào)長(zhǎng)安劍（ID：changan-j）發(fā)文用三句話(huà)批評(píng)了這位“領(lǐng)導(dǎo)”，中國(guó)的土地上沒(méi)有如此“依法執(zhí)法”！缺德的“法治”，絕不是法治！心中沒(méi)有人民，必被人民拋棄！

以下為微信號(hào)原文：

城管抽梯——2018年網(wǎng)絡(luò)造出的第一個(gè)“新詞”，既讓人心痛，又讓人憤慨。

河南鄭州一名工人歐湘斌在建筑頂部安裝廣告牌，安裝到一半，6名當(dāng)?shù)爻枪軋?zhí)法人員來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，表示廣告牌沒(méi)有取得安裝許可證，要求將已安裝好的幾個(gè)字拆除。

但就在工人們按要求拆除廣告牌的過(guò)程中，該區(qū)城管執(zhí)法人員卻將施工所用的梯子抽走，工人們被困數(shù)小時(shí)后，歐湘斌在用繩索試圖下樓時(shí)失手墜亡。

（圖片均自微信公號(hào)長(zhǎng)安劍）

有媒體報(bào)道，在撤梯子時(shí)，歐湘斌的工友朝城管喊“別拿梯子”，但城管并沒(méi)有聽(tīng)，他們把梯子裝上了歐湘斌他們的三輪車(chē)，開(kāi)著三輪車(chē)?yán)葑与x開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。

事后，雇傭工人安裝廣告牌的雇主被刑拘，幾名執(zhí)法城管接連被免去職務(wù)、并以涉嫌玩忽職守移送紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)。

5日，在媒體采訪中，當(dāng)?shù)爻枪芫只貞?yīng)稱(chēng)撤梯子是為了“登記保存”。

而此前一名管委會(huì)的黨政辦副主任在“禁止吸煙”的牌子下，一邊吞云吐霧，一邊面對(duì)攝像機(jī)高談闊論，已經(jīng)讓輿論再次嘩然。

這位副主任的幾句話(huà)讓人印象深刻：

——“城管是依法執(zhí)法”

——“因有其他執(zhí)法任務(wù)離開(kāi)，且履行過(guò)告知義務(wù)”

——“撤走梯子不是想要摔死這個(gè)人”

針對(duì)這位“領(lǐng)導(dǎo)”的回應(yīng)，長(zhǎng)安君也有三句話(huà)不吐不快——

第一句：中國(guó)的土地上，沒(méi)有如此“依法執(zhí)法”！

城管抽梯，還要打著“依法執(zhí)法”“依法行政”的旗號(hào)辯解，是典型的歪嘴和尚念經(jīng)。自己沒(méi)有法治意識(shí)，沒(méi)有法治觀念，還讓人民群眾誤解法律、誤解法治。

城管執(zhí)法是政府部門(mén)與人民群眾距離最近的行政行為之一，但看似一個(gè)簡(jiǎn)單的罰款、沒(méi)收、限期整改、恢復(fù)原狀，其實(shí)都必須依據(jù)行政合法性原則，而行政合法性原則絕不是將法律法規(guī)機(jī)械執(zhí)行到如此地步！

依法行政，必然要包括合法行政、合理行政、程序正當(dāng)、高效便民、誠(chéng)實(shí)守信、責(zé)權(quán)統(tǒng)一六個(gè)基本要素，缺一不可，少了哪一個(gè)都不叫依法行政。反觀城管抽梯，這位“領(lǐng)導(dǎo)”只強(qiáng)調(diào)“履行告知義務(wù)”的程序正當(dāng)，仿佛只要是“履行告知義務(wù)”就是依法行政的一切。

搬走工人們下樓的唯一工具，讓工人們?cè)诹愣鹊膰?yán)寒中凍了幾個(gè)小時(shí)進(jìn)退兩難，最終一人失足跌落，共和國(guó)的土地上沒(méi)有如此的“合法”，沒(méi)有如此的“合理”，更不可能存在這種“高效便民”。

當(dāng)?shù)氐摹瓣P(guān)鍵少數(shù)”對(duì)“依法執(zhí)法”“依法行政”都是如此以偏概全，很難想象他所管理的執(zhí)法者們是如何理解“依法”二字的含義。

法律的生命力在于實(shí)施，法律的權(quán)威也在于實(shí)施。荒謬的“城管抽梯”還要荒謬地找“法律”做借口，用法律的強(qiáng)制力掩耳盜鈴，只會(huì)再一次損害法律的權(quán)威，危及法律的生命。就如同在“禁止吸煙”的警告牌下吸煙一樣，讓警告形同虛設(shè)。

習(xí)近平總書(shū)記一針見(jiàn)血地指出，能不能做到依法治國(guó)，關(guān)鍵在于黨能不能堅(jiān)持依法執(zhí)政，各級(jí)政府能不能依法行政。

顯然，這個(gè)地方的一級(jí)政府還遠(yuǎn)沒(méi)有抓住“關(guān)鍵”。

第二句：缺德的“法治”，絕不是法治！

工人在樓上施工作業(yè)，搬走梯子。如果是頑童做出此事，人們會(huì)責(zé)罵他惡作劇沒(méi)有家教；而如果是成年人為之，人民群眾只會(huì)送出兩個(gè)字——“缺德”。

徒法不能以自行，再好的法律也需要人來(lái)執(zhí)行。法律的確立和實(shí)施，歸根到底是人的活動(dòng)過(guò)程，法治是靠人來(lái)實(shí)現(xiàn)的。見(jiàn)物不見(jiàn)人，法治也就無(wú)從談起。

如果執(zhí)法司法人員沒(méi)有過(guò)硬的思想道德素質(zhì)，憑自己的好惡去執(zhí)法，甚至知法犯法，見(jiàn)利忘法，再好的法律也無(wú)法得以實(shí)施,更談不上實(shí)現(xiàn)法治。

增強(qiáng)法律實(shí)施的道德底蘊(yùn)，關(guān)鍵是要增強(qiáng)執(zhí)法司法人員的道德修養(yǎng)，實(shí)現(xiàn)嚴(yán)格執(zhí)法和公正司法,這是增強(qiáng)法治道德底蘊(yùn)的主要環(huán)節(jié)和舉措。

執(zhí)法的人不能“缺德”，法治同樣不能“缺德”。

人無(wú)德不立，國(guó)無(wú)德不興，缺少了德治的法治就會(huì)喪失靈魂。在管委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的回應(yīng)中，句句把法治掛在嘴上，卻處處顯示出咄咄逼人的傲慢，有官話(huà)有套話(huà)，卻沒(méi)有歉意、沒(méi)有誠(chéng)意。喪失了靈魂的法治，具象化在短短的視頻中。

沒(méi)有法治的“德治”最終會(huì)變成人治，而沒(méi)有德治的“法治”最終會(huì)變成權(quán)力的傲慢。這樣的情形，在中國(guó)歷史上，在當(dāng)今世界上，都屢見(jiàn)不鮮。

輿論的反映，實(shí)質(zhì)上是人民群眾的道德需求，造成人民群眾道德需求不足的，是那些城管的執(zhí)法，更是那位領(lǐng)導(dǎo)夾著煙卷的回應(yīng)。

法安天下，德潤(rùn)人心！