問(wèn)：有人認(rèn)為“高額彩禮”是對(duì)愛(ài)情、婚姻重視程度的表現(xiàn)，也有人認(rèn)為，無(wú)法接收“高額彩禮”的當(dāng)事人可以選擇放棄，為何法院受理的涉彩禮案件數(shù)量越來(lái)越多？最高人民法院發(fā)布涉彩禮案例是要倡導(dǎo)怎樣的理念？

答：彩禮源于我國(guó)古代婚姻習(xí)俗中的六禮，是男女雙方及家庭之間表達(dá)感情的一種方式，也蘊(yùn)含著對(duì)婚姻的期盼與祝福。但是，超出家庭負(fù)擔(dān)能力給付的高額彩禮卻背離了愛(ài)情的初衷和婚姻的本質(zhì)，使婚姻演變成物質(zhì)交換，不僅對(duì)彩禮給付方造成經(jīng)濟(jì)壓力，影響婚姻家庭的和諧穩(wěn)定，也不利于弘揚(yáng)社會(huì)文明新風(fēng)尚，我們堅(jiān)決反對(duì)買(mǎi)賣(mài)婚姻和借婚姻索取財(cái)物。

從司法實(shí)踐看，大量超出家庭正常開(kāi)支的彩禮成為很多家庭的沉重負(fù)擔(dān)，在婚齡較短的情況下，此種不平衡尤為凸顯，進(jìn)而導(dǎo)致矛盾激化，彩禮糾紛數(shù)量增多。這恰恰說(shuō)明，高額彩禮并不能保障婚姻穩(wěn)定。相反，過(guò)分重視彩禮金額、忽略感情基礎(chǔ)反而給婚姻家庭的和諧穩(wěn)定埋下隱患。

高額彩禮的產(chǎn)生有復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)因素。2021年以來(lái)，“中央一號(hào)文件”連續(xù)三年提出治理高額彩禮問(wèn)題。遏制高額彩禮陋習(xí)、培育文明鄉(xiāng)風(fēng)成為全社會(huì)的共同期盼。為貫徹落實(shí)中央文件精神，相關(guān)部門(mén)開(kāi)展了高額彩禮、大操大辦等農(nóng)村移風(fēng)易俗重點(diǎn)領(lǐng)域突出問(wèn)題專項(xiàng)治理工作。作為國(guó)家治理體系的重要一環(huán)，人民法院堅(jiān)決貫徹落實(shí)習(xí)近平總書(shū)記“抓前端、治未病”的重要指示精神，積極配合民政、婦聯(lián)等部門(mén)的前端治理工作，打好“組合拳”，通過(guò)妥善審理相關(guān)案件，依法平衡各方利益，引導(dǎo)人民群眾樹(shù)立正確的婚戀觀，推動(dòng)文明鄉(xiāng)風(fēng)建設(shè)。

我們發(fā)布的典型案例都是從彩禮的目的性特征出發(fā)，斟酌各種因素確定不同的返還比例。希望大家通過(guò)這些案例，更理性地看待婚姻和彩禮的關(guān)系，更多地關(guān)注即將步入婚姻殿堂的雙方在世界觀、人生觀、價(jià)值觀方面的契合度，著力于感情培養(yǎng)，夯實(shí)幸福美滿婚姻的“地基”，樹(shù)立健康、節(jié)儉、文明的婚嫁理念。

答：存續(xù)時(shí)間較短的婚姻會(huì)導(dǎo)致基于婚姻的很多財(cái)產(chǎn)安排出現(xiàn)失衡現(xiàn)象，彩禮問(wèn)題就是這種困境的體現(xiàn)。彩禮是以合兩姓之好、并長(zhǎng)久共同生活為目的。一般情況下，雙方已辦理結(jié)婚登記手續(xù)并共同生活，離婚時(shí)一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院不予支持。但是，也要看到，給付彩禮的目的除了辦理結(jié)婚登記這一法定形式要件外，更重要的是雙方長(zhǎng)期共同生活。因此，共同生活時(shí)間長(zhǎng)短應(yīng)當(dāng)作為確定彩禮是否返還以及返還比例的重要考量因素。

在“閃離”的情況下，如果對(duì)相關(guān)返還彩禮的訴訟請(qǐng)求完全不予支持，尤其是舉全家之力給付的高額彩禮，會(huì)使雙方利益明顯失衡，甚至導(dǎo)致給付高額彩禮的一方因此返貧，對(duì)未來(lái)生活造成重大影響。人民法院踐行以審判工作現(xiàn)代化服務(wù)保障中國(guó)式現(xiàn)代化，就體現(xiàn)在具體案件的妥善審理中。比如，我們此次發(fā)布的典型案例一，雙方共同生活僅一年多時(shí)間，給付方不存在明顯過(guò)錯(cuò)，相對(duì)于其家庭收入來(lái)講，彩禮數(shù)額過(guò)高，給付彩禮已造成較重的家庭負(fù)擔(dān)，因此，返還部分彩禮對(duì)彩禮給付方是公平的。同時(shí)，也要考慮終止妊娠對(duì)女方身體健康亦造成一定程度的損害等事實(shí)，注重保護(hù)女性合法權(quán)益。在已經(jīng)結(jié)婚并共同生活的情況下，司法貫徹落實(shí)“中央一號(hào)文件”精神，重點(diǎn)調(diào)整的是高額彩禮導(dǎo)致的利益失衡現(xiàn)象。

實(shí)事求是地講，中國(guó)地域遼闊，不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平不同，即使在同一地區(qū)，不同家庭之間經(jīng)濟(jì)情況也可能存在較大差別，因此，難以對(duì)高額確定一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，需要在個(gè)案中參考當(dāng)?shù)鼐用袢司芍涫杖?、給付方家庭收入等事實(shí)具體認(rèn)定。

民法典婚姻家庭編司法解釋（一）第五條雖然將彩禮返還區(qū)分為未辦理結(jié)婚登記和已辦理結(jié)婚登記的不同情況進(jìn)行規(guī)定，但關(guān)注點(diǎn)仍在于是否共同生活。在未辦理結(jié)婚登記的情況下，已經(jīng)共同生活的雙方因未辦理結(jié)婚登記手續(xù)不具有法律上的夫妻權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但在審理彩禮返還糾紛時(shí)，不應(yīng)當(dāng)忽略共同生活的“夫妻之實(shí)”。該共同生活的事實(shí)不僅承載著給付彩禮一方的重要目的，也會(huì)對(duì)女性身心健康產(chǎn)生一定程度的影響，尤其是在孕育子女等情況下。如果僅因未辦理結(jié)婚登記而要求接收彩禮一方全部返還，有違公平原則，也不利于保護(hù)婦女合法權(quán)益。

因此，雙方雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)但已經(jīng)共同生活的情況，應(yīng)當(dāng)考量各種因素確定是否返還。比如，本次發(fā)布的案例二就是這種情況。雙方當(dāng)事人雖未辦理結(jié)婚登記，但按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉辦了婚禮，雙方以夫妻名義共同生活三年有余，且已生育一子，該案判決女方不需要返還彩禮，符合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，特別體現(xiàn)了對(duì)婦女合法權(quán)益的保護(hù)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。