“西方出現(xiàn)了對返還文物有利的氛圍，但…”

新中國成立初期，一些國家曾主動向中國歸還文物：1951年至1954年間，蘇聯(lián)曾先后三次向我國返還64冊《永樂大典》。1955年12月，民主德國向我國返還3冊《永樂大典》和10面義和團旗幟。

2005年，在雙方政府多次協(xié)商、當?shù)亓魧W生和華人華僑的多方幫助下，英國也向我國返還了侵華英軍在1900年掠走的大沽炮臺古鐘。

2019年9月20日，《永樂大典》現(xiàn)身“回歸之路——新中國成立70周年流失文物回歸成果展”  圖源：視覺中國

但西方博物館對于歸還他國文物普遍持反對立場。2002年，法國盧浮宮、美國大都會藝術(shù)博物館等19家歐美博物館發(fā)表所謂“環(huán)球博物館的重要性和價值宣言”。

據(jù)英國廣播公司（BBC）介紹，所謂“環(huán)球博物館”是源于18世紀歐洲對博物館的一種概念，“環(huán)球博物館”可以設(shè)在單一地點，但推廣文化的工作卻“超越國界和種族”。西方不少知名博物館就是以這種理念作為根基。

該宣言聲稱，“隨著時間的推移，這些文物無論是通過購買、饋贈還是分配的方式入藏館內(nèi)，都已經(jīng)成為博物館的一部分，也成為收藏它們的國家遺產(chǎn)的一部分”，“博物館不僅服務(wù)于一個國家的公民，還服務(wù)于每個國家的公民”。

在霍政欣看來，這些說辭顯然很虛偽，“所謂的‘環(huán)球博物館’，如果真正具有國際性或全球性，那就需要以全球性的方式來運作管理，并對全球負責。西方提出‘環(huán)球博物館’，只是其‘文物國際主義’的一套說辭。”

“第二，宣言稱早年被劫掠的文物是在與現(xiàn)在的條件無法相比的情況下獲得的，言下之意就是當年西方列強劫掠文物的時候，國際法還沒發(fā)展到今天這個程度，這種說辭也是站不住腳的，20世紀初海牙公約已經(jīng)確立戰(zhàn)時保護文化財產(chǎn)免受武裝沖突影響。而且，以‘歷史上沒有法律規(guī)定’為由堅持其合法性，這是西方國家拒絕反省殖民歷史、糾正錯誤的體現(xiàn)?！?

“第三，這些西方博物館宣稱文物能在他們這里得到最好的保護，最近大英博物館丟失2000多件文物，這難道不是把‘遮羞布’給揭開了？隨著文物流出國不斷健全文物法治體系、提升博物館安保水平和科學技術(shù)能力，以這種理由拒絕返還文物顯然也只是借口?！被粽勒f。

近年來，國際社會要求西方國家歸還侵略殖民時期掠奪文物的呼聲越來越高，一些西方國家也主動表達了歸還的意愿并付諸行動。

2017年11月28日，法國總統(tǒng)馬克龍在布基納法索的一場公開講話中表示：“我不能接受來自幾個非洲國家的大部分文化遺產(chǎn)保存在法國……在接下來的五年里，我希望能滿足非洲遺產(chǎn)暫時或永久歸還非洲的條件。”

當?shù)貢r間2021年10月27日，法國向貝寧歸還26件文物，馬克龍主持歸還儀式  圖源：視覺中國

2018年3月，馬克龍任命法蘭西公學院院士、藝術(shù)史學家薩瓦（Bénédicte Savoy )和塞內(nèi)加爾學者薩爾（Felwine Sarr）提交一份歸還法國殖民時期從非洲非法掠奪的文物報告。2020年10月，法國國民議會通過向貝寧和塞內(nèi)加爾歸還部分文物的法案。2022年11月，法國正式向貝寧歸還法國殖民軍隊洗劫貝寧前身達荷美王國首都時掠奪的26件文物。

值得一提的是，2016年貝寧曾要求法國歸還殖民時期掠奪的數(shù)千件文物，被法方以國家藏品“不可轉(zhuǎn)讓”為由拒絕?；粽辣硎荆▏幕z產(chǎn)法典禁止館藏國有文物返還給外國，2020年有關(guān)法案的通過是法國在文物歸還制度方面的突破。

法國的這番操作無疑給西方博物館和藝術(shù)品界投下一枚震撼彈。法國畫廊老板法布里（Judith Schoffel de Fabry）撰文，稱馬克龍的承諾會打開“潘多拉魔盒”，“每個國家都有權(quán)收回它們應(yīng)得的東西：帕特農(nóng)神廟的楣飾、《蒙娜麗莎》、帕加馬祭壇……”

比利時中非皇家博物館策展人沃爾珀（Julien Volper）稱，“如果你反對歸還，那么你就沾上了種族主義或新殖民主義的烙印?！?

德國也有所行動。2018年，德國將在殖民時期被盜用于“科學實驗”的頭骨等人類遺骸送回納米比亞。2022年，德國向尼日利亞歸還殖民時期掠奪自貝寧王國（位于尼利日亞南部）的20件青銅器。

今年5月，有媒體報道稱，7家德國博物館正與中國學者及北京故宮博物院合作，共同審查其館藏文物中，有哪些是八國聯(lián)軍掠奪來的中國文物。德方調(diào)查人員表示，這一項目為歸還被掠奪的中國文物鋪平了道路。

今年3月，七家德國博物館舉辦聯(lián)合研討會，參與者在柏林亞洲藝術(shù)博物館觀看可能被掠奪的作品

“整體來看，西方出現(xiàn)了一種對返還文物有利的氛圍?！被粽勒f。不過他認為，想要歐美博物館系統(tǒng)性地向各國返還文物，短期內(nèi)并不現(xiàn)實，“尤其像大英博物館，要真的系統(tǒng)性返還，它自己就被搬空了?！?

我國在加入國際統(tǒng)一私法協(xié)會《關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》時曾強調(diào)：“中國加入本公約不意味著承認發(fā)生在本公約以前的任何從中國盜走和非法出口文物的行為是合法的。中國保留收回本公約生效前被盜和非法出口的文物的權(quán)利。”

文物回歸，道阻且長，但中國追索海外流失文物的腳步不會停止。