（觀察者網(wǎng)訊）近日，“大叔被疑偷拍自證清白后仍遭女子曝光”事件仍在持續(xù)發(fā)酵。

據(jù)悉，涉事女子為四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院研究生。12日，四川大學(xué)回應(yīng)稱，學(xué)校對此高度重視，已密切聯(lián)系屬地警方及當(dāng)事學(xué)生了解核實情況，將按程序依規(guī)依紀(jì)處理。

不少網(wǎng)友留言要求學(xué)校將其開除，并稱其“不適合做新聞人”。

但也有網(wǎng)友并不支持開除處分，指出“希望學(xué)校依法依規(guī)處理，而不是根據(jù)網(wǎng)上意見處理”。

資深媒體人胡錫進12日發(fā)文稱，如果川大準(zhǔn)備對涉事女子給予校紀(jì)處分，他表示支持，同時，“我個人不支持一些網(wǎng)友主張的開除她的學(xué)籍，我愿意看到她得到一個改正錯誤的機會”。他還表示，希望該女子把此次事件作為一生的教訓(xùn)長期銘記，希望這名川大女生栽的跟頭形成全網(wǎng)全社會的警示：善待他人，尤其要善待弱者，不要仗勢欺人，不要飛揚跋扈。

有網(wǎng)友留言對胡錫進的發(fā)言表示贊同，認為要給予一定的寬容。

上海信石律師事務(wù)所合伙人孫英杰律師接受觀察者網(wǎng)對話時表示，“該女子承擔(dān)賠禮道歉責(zé)任是比較恰當(dāng)?shù)?，無需承擔(dān)行政責(zé)任及刑事責(zé)任”，“學(xué)校是否對學(xué)生進行處分以及如何處分，我認為依據(jù)校規(guī)以及相關(guān)法律規(guī)定進行處理比較合適；但我個人認為，就目前的情況來看，對學(xué)生進行開除的處理措施有點過于嚴(yán)重”。

6月7日，廣東廣州地鐵8號線上，女子看見一大叔蹲著玩手機，懷疑對方是偷拍自己，要求檢查相冊，大叔同意她檢查并自證清白。

但發(fā)現(xiàn)相冊中并沒有偷拍照片之后，該女子仍舊對大叔說“小心一點，不要亂拍別人”。此后，該女子在網(wǎng)絡(luò)曝光大叔是“猥瑣男”，稱其手法嫻熟不是第一次作案，她還表示，既然沒有偷拍，那他為什么不為自己發(fā)聲。

涉事女子此前發(fā)布的曝光微博

6月9日，四川大學(xué)研究生院曾回應(yīng)大河報·豫視頻編輯，該女子是文學(xué)與新聞學(xué)院的學(xué)生，事情在調(diào)查當(dāng)中，學(xué)校會負責(zé)，會有處理結(jié)果。

廣州地鐵工作人員9日回應(yīng)@中國新聞周刊 稱，當(dāng)時警方已介入處理，因為是誤會，雙方當(dāng)時已經(jīng)和解。

6月11日，齊魯壹點編輯聯(lián)系到事件中大叔的兒子鄧先生。他告訴編輯，自己是昨天晚上才知道父親被該女子當(dāng)做“猥瑣男”發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上，此前父親和該女子通過警方調(diào)解達成和解，是因為根本不了解該女子網(wǎng)絡(luò)曝光自己的嚴(yán)重性。

鄧先生表示，“這個事情在網(wǎng)上對我們影響太大了，我們希望她能站出來公開道歉，否則我們會起訴她?！?

另據(jù)南方都市報報道，11日下午，當(dāng)事男子在鄧先生的陪同下，來到廣州鷺江站派出所報警。該名女子從東莞趕了過來，正式向其一家道歉。

報道稱，該女子情緒激動，哭著道歉表示：“對不起，請你再給我一個機會?！彼忉專俺俗罔F時曾被盯著看過但不敢發(fā)聲，這次發(fā)聲卻造成了誤會，“我沒想到這么多人轉(zhuǎn)發(fā)這個視頻，看到被轉(zhuǎn)發(fā)后特別害怕有人網(wǎng)暴我或者阿叔，我就把視頻關(guān)了?！?

據(jù)齊魯晚報報道，鄧先生稱，該女子哭著說學(xué)校準(zhǔn)備開除她。

11日晚間，該女子在微博發(fā)文道歉：“叔叔，對不起，我真的錯了，我不該在地鐵上和您確認后依然在網(wǎng)絡(luò)上隨意散播視頻，并對您本人形象進行不當(dāng)描述。我已經(jīng)深刻認識到這件事情給您和您的家人帶來了嚴(yán)重的傷害，我鄭重地向您和您的家人致以深深的歉意。因為我的過錯，給社會造成了不良影響。在此，我虛心接受大家的批評，并將以實際行動改正?！?

據(jù)@四川觀察 12日報道，四川大學(xué)回應(yīng)稱，學(xué)校對此高度重視，已密切聯(lián)系屬地警方及當(dāng)事學(xué)生了解核實情況，將按程序依規(guī)依紀(jì)處理。

這一事件涉及哪些法律問題？孫英杰律師接受觀察者網(wǎng)對話時回應(yīng)稱，這一事件除了當(dāng)事人雙方之間的法律關(guān)系，通過發(fā)酵的輿情來看，也需要關(guān)注網(wǎng)絡(luò)言論問題。

孫英杰表示，具體來說，當(dāng)事人雙方之間主要涉及人格權(quán)方面的法律關(guān)系，人格權(quán)包含肖像權(quán)、名譽權(quán)、隱私權(quán)等，這幾項也是大叔被侵犯的權(quán)利。

他指出，就目前情況來看，我認為該女子承擔(dān)賠禮道歉責(zé)任是比較恰當(dāng)?shù)?，無需承擔(dān)行政責(zé)任及刑事責(zé)任；而網(wǎng)絡(luò)言論涉及不特定個體在網(wǎng)絡(luò)空間的行為，尤其是如果存在一些不理性的、肆意的評論，可能會進一步引發(fā)不確定的后果，比如對當(dāng)事人正常工作及生活的困擾。

孫英杰強調(diào)，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部起草了《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見（征求意見稿）》，近期正在向社會公開征求意見，希望大家能夠了解并規(guī)范自己的言行。

針對網(wǎng)友要求學(xué)校開除該女子的言論，孫英杰說：“學(xué)校是否對學(xué)生進行處分以及如何處分，我認為依據(jù)校規(guī)以及相關(guān)法律規(guī)定進行處理比較合適；但我個人認為，就目前的情況來看，對學(xué)生進行開除的處理措施有點過于嚴(yán)重?！?

觀察者網(wǎng)查閱《四川大學(xué)學(xué)生紀(jì)律處分暫行條例》發(fā)現(xiàn)，條例中第14條第9項規(guī)定，威逼、恐嚇、侮辱、毀謗他人者，視其情節(jié)給予嚴(yán)重警告直至開除學(xué)籍處分。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。