近日，一女子乘坐高鐵時(shí)，因制止熊孩子撞椅背，遭到對方家長掌摑并進(jìn)行反擊，此事引發(fā)關(guān)注。

5月7日，該女子在社交媒體發(fā)文稱，不接受和解也不需要賠償。

高鐵上制止“熊孩子” 女子遭家長掌摑后還擊

據(jù)此前報(bào)道，5月2日，一女子發(fā)布視頻稱，當(dāng)天其獨(dú)自乘坐高鐵，在其后排坐了5個(gè)人，其中兩個(gè)大人三個(gè)小孩。列車行進(jìn)過程中，孩子一直在玩游戲，其間多次撞擊其所坐椅背。該女子稱，由于無法忍耐孩子多次撞擊其椅背的行為而回頭制止。而其制止孩子的行為引起孩子家長不滿，雙方因此起了爭執(zhí)。爭執(zhí)中，孩子家長扇了該女子一巴掌，該女子也進(jìn)行了還擊。

當(dāng)天有媒體記者采訪到了一位與該女子同在一個(gè)車廂的乘客谷女士（化姓）。谷女士介紹，當(dāng)時(shí)其乘坐的是G6276次列車，列車始發(fā)站為峨眉山，終點(diǎn)站為廣元，途經(jīng)過成都、綿陽等地。谷女士稱，雙方的沖突確因熊孩子撞擊椅背引起。另有同車乘客告訴記者，當(dāng)時(shí)，在列車乘務(wù)人員正在進(jìn)行調(diào)解時(shí)，雙方發(fā)生了肢體沖突。

5月3日，孩子家長報(bào)警，上述涉事女子被傳喚。該女子認(rèn)為孩子父母有錯(cuò)在先，還先動(dòng)口罵人并且動(dòng)手打人，應(yīng)是主要責(zé)任方，因此拒絕和解。

最終，警方認(rèn)定雙方構(gòu)成“互毆”，對上述被打后還手的女子處以200元行政處罰，對孩子家長處以500元行政處罰。

當(dāng)事女子抖音截圖

據(jù)報(bào)道，在警方調(diào)解過程中，孩子的媽媽一直希望和解，因?yàn)樗齻冏鳛檫^錯(cuò)的主要方，將面臨更大的處罰。但被打女孩堅(jiān)決不同意，表示自己“愿意勇敢去承擔(dān)我該承擔(dān)的一切”（即200元行政處罰罰款），一定要讓對方得到應(yīng)有的懲罰。

5月7日凌晨，該女子再次在網(wǎng)上發(fā)視頻，表示其已經(jīng)在申請行政復(fù)議。該博主同時(shí)表示，她始終覺得，仗著人多最先惡意出手打人者，如果哭一哭道歉就能和解的話，那以后誰打一巴掌都可以哭哭和解沒啥后果，這樣的結(jié)果她說服不了自己。

7日上午，有媒體記者就相關(guān)案情及復(fù)議情況詢問警方，未獲明確回應(yīng)。近幾日，記者多次嘗試聯(lián)系博主未果。

相關(guān)話題沖上熱搜 網(wǎng)友熱議：支持不和解

5月7日，相關(guān)話題沖上熱搜第一

許多網(wǎng)友支持不和解

有網(wǎng)友提出建議，希望設(shè)置帶小孩車廂

也有不少網(wǎng)友表示，對處罰結(jié)果不能理解

那么，什么是互毆？

根據(jù)公安部網(wǎng)站發(fā)布的《關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見》：（九）準(zhǔn)確區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與互毆型故意傷害。人民檢察院、公安機(jī)關(guān)要堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一的原則，綜合考察案發(fā)起因、對沖突升級是否有過錯(cuò)、是否使用或者準(zhǔn)備使用兇器、是否采用明顯不相當(dāng)?shù)谋┝Α⑹欠窦m集他人參與打斗等客觀情節(jié)，準(zhǔn)確判斷犯罪嫌疑人的主觀意圖和行為性質(zhì)。因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗，對于過錯(cuò)的一方先動(dòng)手且手段明顯過激，或者一方先動(dòng)手，在對方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害，還擊一方造成對方傷害的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。故意挑撥對方實(shí)施不法侵害，借機(jī)傷害對方的，一般不認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

律師觀點(diǎn)：警察處理的尺度是得當(dāng)?shù)?/strong>