被拐孩子若選跟著“養(yǎng)父母”，法律層面怎么說？

如前所述，在兒童被拐案件中，孩子往往會(huì)在“養(yǎng)父母”和親生父母之間面臨艱難選擇。但這也不僅僅是一個(gè)純粹的道德抉擇，法律層面對(duì)此已有明確態(tài)度。

田寧寧表示，在法律上講，無論是《刑法》規(guī)定收買被拐賣兒童屬于犯罪行為，還是《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于印發(fā)中國(guó)反對(duì)拐賣人口行動(dòng)計(jì)劃（2013—2020年）/（2021—2030年）的通知》明確規(guī)定“依法解救被拐賣兒童，并送還其親生父母。對(duì)無法查明父母或者其他監(jiān)護(hù)人的打拐解救兒童，由公安機(jī)關(guān)提供相關(guān)材料，交由民政部門予以妥善安置，不得由收買家庭繼續(xù)撫養(yǎng)。（公安部、民政部負(fù)責(zé)）”，都可見總體的法律精神、導(dǎo)向都是不能考慮兒童的意愿、不允許收買人與被拐賣的婦女、兒童之間建立法律上的聯(lián)系。

“至于已經(jīng)具備完全民事行為能力的被拐賣兒童來說，其可以出于感情去和‘養(yǎng)父母’一起生活，甚至在‘養(yǎng)父母’年老后贍養(yǎng)對(duì)方，但是這并不是法律上的義務(wù)，法律上被拐賣兒童僅對(duì)親生父母有贍養(yǎng)、扶助、保護(hù)義務(wù)。”

今年7月11日，郭新振與親生父母郭剛堂夫婦相見

與此同時(shí)，“養(yǎng)父母”對(duì)被拐兒童所辦理的戶籍登記或收養(yǎng)登記在也是違法且無效的。

12月8日，山東省聊城市陽谷縣公安局發(fā)布情況通報(bào)稱，已第一時(shí)間成立專案組對(duì)被拐孩子戶口辦理問題展開調(diào)查，初步查明：孫卓現(xiàn)用姓名為國(guó)某，戶籍地在黑龍江省某市。符建濤現(xiàn)用姓名為吳某某，戶籍地在本縣。有關(guān)情況正在進(jìn)一步調(diào)查中，凡涉及違規(guī)違紀(jì)違法問題，將嚴(yán)肅處理。

田寧寧表示，收養(yǎng)被拐孩子的過程中，除不滿足被收養(yǎng)人、送養(yǎng)人、收養(yǎng)人的條件外，可能欠缺必要材料或材料造假、是否存在有效登記、登記前是否公告都導(dǎo)致其收養(yǎng)行為無效。戶籍登記也同樣如此，顯然被拐兒童不具備上戶口條件，背后必然存在出生證造假、戶籍部門瀆職等問題。

具體而言，若“養(yǎng)父母”通過偽造材料的方式辦理收養(yǎng)登記或戶籍登記，情節(jié)嚴(yán)重的，涉嫌偽造、變?cè)?、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪；情節(jié)較輕的，可能觸犯《治安管理處罰法》第五十二條，受到行政處罰。

若“養(yǎng)父母”串通國(guó)家工作人員辦理收養(yǎng)登記或戶籍登記，屬于違反規(guī)定處理公務(wù)，可能構(gòu)成濫用職權(quán)罪，而“養(yǎng)父母”根據(jù)情節(jié)有可能構(gòu)成該罪的共犯。

“同時(shí)，根據(jù)《民法典》的規(guī)定，無效的收養(yǎng)自始沒有法律約束力，被拐孩子與親生父母之間的身份關(guān)系與權(quán)利義務(wù)自始不受無效收養(yǎng)之影響，被拐孩子的戶口也應(yīng)隨之更正。”

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百一十三條 有本法第一編關(guān)于民事法律行為無效規(guī)定情形或者違反本編規(guī)定的收養(yǎng)行為無效。

無效的收養(yǎng)行為自始沒有法律約束力。