據(jù)@最高人民法院 12日消息，近日，“潼關(guān)肉夾饃”等地理標(biāo)志維權(quán)問題引起社會高度關(guān)注，最高人民法院民三庭負(fù)責(zé)人接受記者專訪，就地理標(biāo)志司法保護(hù)相關(guān)問題回答了記者的提問。

問：取得注冊商標(biāo)后能否禁止他人使用商標(biāo)中包含的地名？

答：有些商標(biāo)包含地名，這些地名往往具有獨(dú)特商業(yè)價值。根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，即便取得注冊商標(biāo)專用權(quán)，權(quán)利人亦無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用注冊商標(biāo)中包含的地名。他人正當(dāng)使用注冊商標(biāo)中包含的地名，權(quán)利人向人民法院提起相關(guān)訴訟的，人民法院依法不予支持。

問：請問地理標(biāo)志集體商標(biāo)注冊人能否任意許可或禁止他人使用商標(biāo)？

答：在地理標(biāo)志標(biāo)示的地區(qū)范圍內(nèi)并符合地理標(biāo)志使用條件的，即便不申請加入集體、協(xié)會或其他組織，亦可依法正當(dāng)使用地理標(biāo)志；不符合地理標(biāo)志使用條件或超出地理標(biāo)志標(biāo)示的地區(qū)范圍者則不能通過商標(biāo)許可、加盟、入會等方式獲得地理標(biāo)志集體商標(biāo)使用資格。相關(guān)組織作為商標(biāo)注冊人通過訴訟收取所謂“會員費(fèi)”以及類似費(fèi)用的，不符合商標(biāo)法的規(guī)定，人民法院依法不予支持。

問：行業(yè)協(xié)會或有關(guān)組織是否可依據(jù)其注冊的地理標(biāo)志集體商標(biāo)，通過訴訟請求他人支付加盟費(fèi)？

答：地理標(biāo)志屬于區(qū)域公共資源，地理標(biāo)志集體商標(biāo)注冊人應(yīng)當(dāng)是當(dāng)?shù)夭灰在A利為目的的團(tuán)體、協(xié)會或其他組織，應(yīng)做到合法、合規(guī)、自律，維權(quán)時應(yīng)依法合理行使訴訟權(quán)利。個別協(xié)會和組織利用地理標(biāo)志集體商標(biāo)，獲取加盟費(fèi)等，在商標(biāo)法上沒有依據(jù)，向人民法院提起訴訟收取加盟費(fèi)的，人民法院依法不予支持。

問：當(dāng)前還存在一些明知不具備正當(dāng)權(quán)利基礎(chǔ)、謀取非法利益、侵害他人合法權(quán)益或損害他人正當(dāng)經(jīng)營利益等“碰瓷”訴訟現(xiàn)象，人民法院對此有何舉措？

答：誠信訴訟是誠信社會建設(shè)的重要方面。人民法院按照知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)的目標(biāo)和要求，采取了一系列有效措施降低維權(quán)成本、提高侵權(quán)代價、縮短訴訟周期、便利當(dāng)事人舉證，切實(shí)保障權(quán)利人的合法權(quán)利。與此同時，以鮮明的態(tài)度和有力舉措，堅(jiān)決遏制惡意訴訟，陸續(xù)出臺了防范虛假訴訟及惡意訴訟的多個司法解釋，例如，今年6月發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中被告以原告濫用權(quán)利為由請求賠償合理開支問題的批復(fù)》規(guī)定，對于惡意提起訴訟的原告，被告依法請求該原告賠償其因該訴訟所支付的合理的律師費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)等開支的，人民法院予以支持。對于提起惡意訴訟的當(dāng)事人，人民法院還可根據(jù)情節(jié)輕重依法予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任?？傊?，要織密制度的籠子，讓惡意訴訟的當(dāng)事人“偷雞不成蝕把米”。

下一步，最高人民法院將深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平法治思想，指導(dǎo)全國法院堅(jiān)持人民利益至上、公正合理保護(hù)，既嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，又確保公共利益和激勵創(chuàng)新兼得，切實(shí)維護(hù)廣大群眾和中小微企業(yè)合法權(quán)益。