【文/觀察者網(wǎng) 阮佳琪】

據(jù)臺媒8日報(bào)道，去年6月，臺灣一網(wǎng)民在社媒上批評臺灣地區(qū)“流行疫情指揮中心”指揮官陳時(shí)中“隱瞞疫情、舔美賣臺”，被陳時(shí)中起訴。臺北法院近日審理該案，認(rèn)為該網(wǎng)民所稱的“舔美賣臺”指控已貶低陳時(shí)中的人格和社會評價(jià)，對其做出拘役3天，罰款3000元新臺幣的判決。

此事在島內(nèi)輿論引起震動，臺灣網(wǎng)友驚呼“言論自由已死”，老百姓竟不能對官員執(zhí)政能力表示不滿、批評，“陳時(shí)中有時(shí)間拍雜志、上臺唱歌、刷臉書，結(jié)果防疫防出三級警戒，老百姓還說不得了？”“我懷念的是無話不說……”

據(jù)“中時(shí)新聞網(wǎng)”等臺媒報(bào)道，事情發(fā)生在去年6月，一名姓賴的臺灣網(wǎng)民不滿陳時(shí)中有關(guān)新冠疫情的各項(xiàng)防疫政策，于是在Facebook一社群中發(fā)布了“陳時(shí)中隱瞞疫情，無恥舔美賣臺”的貼文內(nèi)容，正好被陳時(shí)中刷到。

后者大為惱火，覺得此話是在侮辱他，便就此事提起訴訟，臺北地檢署隨后以“公然侮辱罪”起訴該賴姓網(wǎng)民。賴姓網(wǎng)民否認(rèn)相關(guān)指控，辯稱自己只是針對政府官員處理疫情的議題表達(dá)自己的立場，沒有侮辱陳時(shí)中的意思。

臺北法院近日審理該案，8日的判決顯示，法院認(rèn)為該網(wǎng)民的帖文中關(guān)于“隱瞞疫情”的指控內(nèi)容，是根據(jù)新聞報(bào)道提出質(zhì)疑，屬“合理評論”；但關(guān)于“無恥舔美賣臺”的指控是“輕蔑且令人難堪”的言語，貶損了陳時(shí)中的人格及社會評價(jià)，已超出一般合理適當(dāng)評論范圍，屬于公然侮辱，已構(gòu)成犯罪，對其做出拘役3天，罰款3000元新臺幣的判決。

判決一出，島內(nèi)輿論嘩然。有人認(rèn)同賴姓網(wǎng)民不該隨意謾罵，但往日里批評官員、政府的人大有人在，言辭更為激烈，而這回因?yàn)檫@么小一件事竟然就被提告了。

臺灣網(wǎng)友的吐槽幾乎在各大媒體的評論區(qū)里刷屏：比起對抗疫做出有效措施，陳時(shí)中提告百姓的速度倒是效率很高。

“陳時(shí)中有時(shí)間拍雜志、上臺唱歌、刷臉書，卻沒有空防疫，天天三級警戒，老百姓還說不得了？”

“疫苗買了嗎？第二針能打了嗎？啥都沒有你（陳時(shí)中）就天天刷Facebook？”

被臺灣網(wǎng)友群嘲的，正是去年9月美豬美牛開放在即，新冠肺炎疫情仍嚴(yán)峻，理應(yīng)忙到焦頭爛額的臺“衛(wèi)福部長”陳時(shí)中，卻跑去參加臺灣女星的演唱會當(dāng)嘉賓，臺媒報(bào)道稱陳時(shí)中當(dāng)時(shí)還練歌練到嗓子啞。

圖自臺媒

對了，陳時(shí)中當(dāng)時(shí)還跑去拍了“時(shí)尚雜志”，美滋滋地頂著“防疫男神”的光環(huán)。

對于陳時(shí)中“百忙之中”抽空提告賴姓網(wǎng)民，有人力挺后者，認(rèn)為他并沒說錯?！瓣悤r(shí)中舔美賣臺還不夠明顯嗎？去年萊豬進(jìn)臺他就已經(jīng)為美國站臺了，還需要什么證據(jù)？”