圖片來(lái)源：荔枝新聞

對(duì)于子女撫養(yǎng)問(wèn)題，人民法院應(yīng)從保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。王雙磊表示，最高人民法院關(guān)于民法典的相關(guān)司法解釋規(guī)定，在離婚訴訟中，男女雙方均拒絕撫養(yǎng)子女的，法院可以先行裁定暫由一方撫養(yǎng)。

王雙磊指出，在本案中，從經(jīng)濟(jì)條件、陪伴孩子的時(shí)間等各方面考慮，夫妻雙方的撫養(yǎng)條件基本相當(dāng)，孩子也沒(méi)有與任何一方建立起特殊的撫養(yǎng)關(guān)系，但雙方不愿意撫養(yǎng)孩子的態(tài)度都比較明確。如果法院強(qiáng)行判給男方或女方，撫養(yǎng)方勢(shì)必會(huì)將孩子視為負(fù)擔(dān)，并不利于孩子的成長(zhǎng)。

法院為何不剝奪父母的監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)？

對(duì)于法院這一判決，有網(wǎng)友叫好，也有網(wǎng)友認(rèn)為，如果夫妻雙方都不愿意撫養(yǎng)孩子，即使不判離婚，將孩子硬塞在他們手中，對(duì)孩子也沒(méi)有好處，應(yīng)剝奪夫妻二人的撫養(yǎng)權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)，將孩子交給福利院或?yàn)楹⒆訉ふ矣幸庠甘樟舻募彝ィ@樣更利于孩子的成長(zhǎng)。

對(duì)此，律師表示，這種看法是將問(wèn)題過(guò)于簡(jiǎn)單化了。

河南豫龍律師事務(wù)所付建律師表示，本案中，孩子的父母健在，只是不愿撫養(yǎng)，而不是沒(méi)有撫養(yǎng)能力，將孩子送到福利院或者其他家庭并不可取，也不利于孩子的成長(zhǎng)。

北京市京師律師事務(wù)所合伙企業(yè)法律事務(wù)部主任、合伙人律師明明指出，子女撫養(yǎng)問(wèn)題，首要的責(zé)任人是其父母，應(yīng)通過(guò)法規(guī)、政策引導(dǎo)父母承擔(dān)起撫養(yǎng)子女的責(zé)任。按法律規(guī)定，只有孤兒、查不到生父母的未成年人、生父母有特殊困難無(wú)力撫養(yǎng)子女時(shí)，該未成年人可以被收養(yǎng)。也就是說(shuō)并未規(guī)定父母雙方均不愿撫養(yǎng)子女時(shí)，該子女可被收養(yǎng)。兒童福利和收養(yǎng)中心一般收養(yǎng)的是棄嬰，而棄嬰的父母或涉嫌遺棄罪，可能面臨刑事責(zé)任。

本案法官助理王雙磊表示，只有在父母嚴(yán)重侵犯未成年子女的合法權(quán)益等情況下才會(huì)被剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)。本案中，夫妻雙方都盡到了對(duì)孩子的撫養(yǎng)義務(wù)。

案件已過(guò)上訴期

原告未提起上訴

有網(wǎng)友擔(dān)心，法院判決后，父母會(huì)把火撒到孩子身上，對(duì)此，王雙磊表示父母離婚不愿意撫養(yǎng)孩子，并不代表不愛(ài)孩子?！安粨狃B(yǎng)”可能有各種原因所限制，和“不愛(ài)”是兩個(gè)完全不同的情況。

王雙磊表示，本案中，夫妻雙方都不要孩子“有賭氣的成分在”。“其實(shí)兩個(gè)人都是愛(ài)孩子的，女方起訴的時(shí)候很明確要求判給男方。調(diào)解過(guò)程中，我們了解到，女方確實(shí)經(jīng)濟(jì)方面不是很好。男方看到女方的態(tài)度后，也表示不養(yǎng)這個(gè)小孩，他們互相提的條件明顯帶有賭氣的性質(zhì)?！?

據(jù)了解，本案目前已過(guò)上訴期，原告沒(méi)有提起上訴。