辯護律師：非法拘禁28天 一審從起訴到宣判只用11天

聶小洪案辯護律師劉長介紹，根據(jù)對該案的重新調查，發(fā)現(xiàn)該案的正式立案時間是2006年6月17日，而對聶小洪采取的限制人身自由的措施，是在2006年5月19日。

劉長律師認為，按照1999年版《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，如果僅僅是初查，不得對被查對象限制人身自由?！傲硗?，也不屬于檢察院的傳喚。因為傳喚最長不得超過12小時，也不得以連續(xù)傳喚的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。”另一辯護律師陳戈說，宋晨光指揮抓人，連張便條都不開，聶小洪被非法限制人身自由長達28天！任何手續(xù)都沒辦，非?；奶?。

2006年12月19日，江西省宜春市銅鼓縣檢察院以聶小洪犯貪污罪、受賄罪、私分國有資產罪提起公訴。陳戈查證：2006年12月30日法院開庭，關鍵的案卷材料11冊，也是12月30日開庭當天檢察機關才移送到法院，辯護律師無法閱卷，變相剝奪了辯護權。2006年12月30日，銅鼓縣法院判決聶小洪有期徒刑14年，并處沒收財產10萬元，罰金1萬元。2007年2月1日，宜春市中級法院二審改為12年。2009年8月31日，江西省高院再審糾錯減刑5年，改判為7年。

2009年8月，江西高院為聶小洪第一次再審糾錯減刑后，在失去人身自由3年10個月零11天之后，聶于2010年3月30日出獄，恢復人身自由。在聶小洪出獄100天之日，2010年7月10日，宋晨光失去人身自由。新華社報道說，江西省政協(xié)副主席宋晨光涉嫌嚴重違紀，接受組織調查。

喊冤15年：多項新證據(jù)表明 一審判決后“將錯就錯”

2018年，聶小洪申訴再獲轉機，江西省檢察院啟動復查程序，歷經兩年復查取證后，于2020年初向江西省高院發(fā)出《再審檢察建議》。據(jù)了解，復查以來，新發(fā)現(xiàn)了11份新證據(jù)和24份案卷材料證據(jù)。

聶小洪稱，其實早在2007年，宜春中院就發(fā)現(xiàn)這是是個錯案。其提供的一份《宜春市中級人民法院關于聶小洪貪污、受賄申訴一案的審查報告》顯示：經立案庭組成的合議庭討論認為，原一、二審判決認定事實不夠清楚、證據(jù)不夠確實充分，程序有所欠妥，建議立案再審！

陳戈律師介紹，這份報告是宜春中院現(xiàn)已故的潘冬華庭長冒險“偷”出來的，并轉交給了聶的戰(zhàn)友尹洪輝。潘庭長告訴尹洪輝：在中院研究該案是否再審糾錯時，迫于宋晨光的干擾和阻撓，明知要再審糾錯，卻沒有再審糾錯，這個復查報告也被要求全部收回、刪除、毀滅，院領導宣布，不得泄露一個字出去，否則嚴肅處理。

5月12日，封面新聞聯(lián)系上該報告中的審查人、聶案復查合議庭庭長李曉政，其表示已退休，按紀律不便透露相關信息，可聯(lián)系單位。隨后記者聯(lián)系宜春中院，但截至發(fā)稿未獲回復。不過，據(jù)財新新聞早前報道，李曉政曾證實這份報告的存在。

蹊蹺罪證：被認定在辦公室受賄時 人卻在200公里外

陳戈律師告訴記者，針對的7項貪污受賄指控，全是錯的假的?！白顬榛奶频氖牵缚芈櫾?003年1月31日下午，在辦公室收受1萬元賄賂。但那天聶剛好在近200公里外的豐城市，全程接待省委主要領導一行，有人證、視頻、照片、當日新聞報道等鐵證，證明聶小洪身為豐城此次接待總指揮，根本不可能抽身跑回宜春坐在辦公室去受賄。”

陳戈提供的檢方詢問筆錄也顯示，原豐城市接待處副處長譚小芳證實，聶當天一直在豐城市指揮接待領導一行，全程陪同，一直在晚上8點后才離開。

而7筆貪污受賄罪中，記者注意到，有3筆與原宜春市委市政府接待處出納黃某某有關。

而在2018年，接受檢方詢問的筆錄上，黃某某表示“是偵查人員要求這樣說謊，不這樣說謊過不了關，也不讓我離開?！秉S某某還表示，“被連續(xù)關了15天，連上廁所都沒有自由，偵查人員經常恐嚇、威脅我，要我必須按照他們說的來作證。只要照做，我就可以走了，不追究我的刑事責任?！?

而據(jù)早前多家媒體公開報道，宋晨光曾以副省級領導身份，3次找到第一次再審主辦法官，干擾阻撓糾錯，被記錄在案。

擇日宣判：最后一筆“罪證” 8000元受賄證據(jù)存疑

陳戈介紹，江西省檢察院已經認為6.2萬元貪污受賄證據(jù)不確實不充分。這次再審，針對這6.2萬元，控辯雙方在庭上一致認為，事實不清，證據(jù)不足，不予認定。庭上雙方針對的重點，是剩下的“8000元受賄”是否成立的問題。

“1月15日開庭時，證人楊某、晏某某當庭否認1.8萬元的指控，當庭稱遭受指供逼供，所謂的送1萬元、3000元、5000元，都是被迫編出來的違心供述，全是被迫說謊。并當場立誓簽字，為庭上證言負一切法律責任。”

劉長律師認為，這1.8萬元之中的1萬元，已查明聶小洪遠在近200公里豐城市組織一次重要接待，沒有受賄時間，不在受賄現(xiàn)場。1萬元露餡被揭穿。而另8000元，與這1萬元是同一組證據(jù)，存在著“一否俱否”“一假全假”的關系。

聶小洪說，這次江西高院再審，讓他看到了徹底平反的希望?！敖魇z察院高度重視，歷經2年深入復查，于2019年4月23日召開了聶小洪案聽證咨詢會，2位全國人大代表，8個專家委員、法官、檢察官、律師出庭聽證咨詢會”。論證認為此案事實不清，證據(jù)不足，建議法院立庭案再審。

“非常感謝省高院這次再審開庭，和15年前完全不同，本次開庭充分保障了我的辯護權，11個證人全部出庭作證，5位人大代表全程旁聽，彰顯公平公正。”聶小洪說。

至今，距離2020年6月8日江西省高院決定立案再審，已11個月了；距離2021年1月15日開庭休庭時宣布擇日宣判，也已4個月了，劉長告訴記者，“現(xiàn)在還不知道宣判的時間，聶小洪已經等了15年了。相信江西省高院一定會盡快作出公正的判決?！?

（封面新聞記者 李慶）