-
最高人民法院意見:以侵犯知識產(chǎn)權(quán)為業(yè)的,從重處罰、一般不適用緩刑
最后更新: 2020-09-15 10:52:589月15日,微信公號“最高人民法院”消息,2020年9月14日,最高人民法院印發(fā)《關(guān)于依法加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲治力度的意見》(以下簡稱《意見》),規(guī)定和完善知識產(chǎn)權(quán)司法救濟(jì)措施,以有效阻遏侵權(quán)行為,營造良好的法治化營商環(huán)境?!兑庖姟返某雠_(tái),是人民法院深入貫徹落實(shí)中辦、國辦《關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》的重要舉措。
《意見》立足知識產(chǎn)權(quán)審判實(shí)際,聚焦審判實(shí)踐中的重點(diǎn)難點(diǎn)問題,集中規(guī)定了行為保全、證據(jù)保全、舉證妨礙、停止侵權(quán)、懲罰性賠償、法定賠償以及從重刑事處罰等措施,切實(shí)增強(qiáng)司法保護(hù)實(shí)際效果。
《意見》嚴(yán)格依照有關(guān)法律規(guī)定,要求各級法院注重不同法律規(guī)定之間的配合銜接,全面加大對于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的懲治力度。包括,舉證妨礙制度在被訴侵權(quán)產(chǎn)品所涉侵權(quán)事實(shí)查明中的適用,從高法定賠償以及依法從重刑事處罰的情況等。
《意見》規(guī)定,權(quán)利人在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中既申請停止侵權(quán)的先行判決,又申請行為保全的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法一并及時(shí)審查;對于已經(jīng)被采取保全措施的被訴侵權(quán)產(chǎn)品或者其他證據(jù),被訴侵權(quán)人擅自毀損、轉(zhuǎn)移等,致使侵權(quán)事實(shí)無法查明的,人民法院可以推定權(quán)利人就該證據(jù)所涉證明事項(xiàng)的主張成立;除特殊情況外,根據(jù)權(quán)利人的請求,應(yīng)當(dāng)銷毀假冒、盜版商品和主要用于生產(chǎn)或者制造假冒、盜版商品的材料和工具;權(quán)利人在二審程序中請求將新增的為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支納入賠償數(shù)額的,人民法院可以一并審查;對于主要以侵犯知識產(chǎn)權(quán)為業(yè)、在特定期間假冒搶險(xiǎn)救災(zāi)、防疫物資等商品的注冊商標(biāo)以及因侵犯知識產(chǎn)權(quán)受到行政處罰后再次侵犯知識產(chǎn)權(quán)構(gòu)成犯罪的情形,依法從重處罰,一般不適用緩刑。
《意見》集中規(guī)定了權(quán)利人可以充分利用的救濟(jì)措施,在強(qiáng)調(diào)人民法院要引導(dǎo)當(dāng)事人積極、全面、正確、誠實(shí)舉證的同時(shí),對于侵權(quán)獲利和律師費(fèi)用的確定等方面提供了舉證指導(dǎo),有助于權(quán)利人依法高效維權(quán),有效阻遏侵害知識產(chǎn)權(quán)行為。
法發(fā)〔2020〕33號
最高人民法院
關(guān)于依法加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲治力度的意見
為公正審理案件,依法加大對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的懲治力度,有效阻遏侵權(quán)行為,營造良好的法治化營商環(huán)境,結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)審判實(shí)際,制定如下意見。
一、加強(qiáng)適用保全措施
1.對于侵害或者即將侵害涉及核心技術(shù)、知名品牌、熱播節(jié)目等知識產(chǎn)權(quán)以及在展會(huì)上侵害或者即將侵害知識產(chǎn)權(quán)等將會(huì)造成難以彌補(bǔ)的損害的行為,權(quán)利人申請行為保全的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)審查并作出裁定。
2.權(quán)利人在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中既申請停止侵權(quán)的先行判決,又申請行為保全的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法一并及時(shí)審查。
3.權(quán)利人有初步證據(jù)證明存在侵害知識產(chǎn)權(quán)行為且證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情形,申請證據(jù)保全的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)審查并作出裁定。涉及較強(qiáng)專業(yè)技術(shù)問題的證據(jù)保全,可以由技術(shù)調(diào)查官參與。
4.對于已經(jīng)被采取保全措施的被訴侵權(quán)產(chǎn)品或者其他證據(jù),被訴侵權(quán)人擅自毀損、轉(zhuǎn)移等,致使侵權(quán)事實(shí)無法查明的,人民法院可以推定權(quán)利人就該證據(jù)所涉證明事項(xiàng)的主張成立。屬于法律規(guī)定的妨害訴訟情形的,依法采取強(qiáng)制措施。
二、依法判決停止侵權(quán)
5.對于侵權(quán)事實(shí)已經(jīng)清楚、能夠認(rèn)定侵權(quán)成立的,人民法院可以依法先行判決停止侵權(quán)。
6.對于假冒、盜版商品及主要用于生產(chǎn)或者制造假冒、盜版商品的材料和工具,權(quán)利人在民事訴訟中舉證證明存在上述物品并請求迅速銷毀的,除特殊情況外,人民法院應(yīng)予支持。在特殊情況下,人民法院可以責(zé)令在商業(yè)渠道之外處置主要用于生產(chǎn)或者制造假冒、盜版商品的材料和工具,盡可能減少進(jìn)一步侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn);侵權(quán)人請求補(bǔ)償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С帧?
三、依法加大賠償力度
7.人民法院應(yīng)當(dāng)充分運(yùn)用舉證妨礙、調(diào)查取證、證據(jù)保全、專業(yè)評估、經(jīng)濟(jì)分析等制度和方法,引導(dǎo)當(dāng)事人積極、全面、正確、誠實(shí)舉證,提高損害賠償數(shù)額計(jì)算的科學(xué)性和合理性,充分彌補(bǔ)權(quán)利人損失。
8.人民法院應(yīng)當(dāng)積極運(yùn)用當(dāng)事人提供的來源于工商稅務(wù)部門、第三方商業(yè)平臺(tái)、侵權(quán)人網(wǎng)站、宣傳資料或者依法披露文件的相關(guān)數(shù)據(jù)以及行業(yè)平均利潤率等,依法確定侵權(quán)獲利情況。
9.權(quán)利人依法請求根據(jù)侵權(quán)獲利確定賠償數(shù)額且已舉證的,人民法院可以責(zé)令侵權(quán)人提供其掌握的侵權(quán)獲利證據(jù);侵權(quán)人無正當(dāng)理由拒不提供或者未按要求提供的,人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的主張和在案證據(jù)判定賠償數(shù)額。
10.對于故意侵害他人知識產(chǎn)權(quán),情節(jié)嚴(yán)重的,依法支持權(quán)利人的懲罰性賠償請求,充分發(fā)揮懲罰性賠償對于故意侵權(quán)行為的威懾作用。
11.人民法院應(yīng)當(dāng)依法合理確定法定賠償數(shù)額。侵權(quán)行為造成權(quán)利人重大損失或者侵權(quán)人獲利巨大的,為充分彌補(bǔ)權(quán)利人損失,有效阻遏侵權(quán)行為,人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的請求,以接近或者達(dá)到最高限額確定法定賠償數(shù)額。
人民法院在從高確定法定賠償數(shù)額時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的因素包括:侵權(quán)人是否存在侵權(quán)故意,是否主要以侵權(quán)為業(yè),是否存在重復(fù)侵權(quán),侵權(quán)行為是否持續(xù)時(shí)間長,是否涉及區(qū)域廣,是否可能危害人身安全、破壞環(huán)境資源或者損害公共利益等。
12.權(quán)利人在二審程序中請求將新增的為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支納入賠償數(shù)額的,人民法院可以一并審查。
13.人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮案情復(fù)雜程度、工作專業(yè)性和強(qiáng)度、行業(yè)慣例、當(dāng)?shù)卣笇?dǎo)價(jià)等因素,根據(jù)權(quán)利人提供的證據(jù),合理確定權(quán)利人請求賠償?shù)穆蓭熧M(fèi)用。
四、加大刑事打擊力度
14.通過網(wǎng)絡(luò)銷售實(shí)施侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的非法經(jīng)營數(shù)額、違法所得數(shù)額,應(yīng)當(dāng)綜合考慮網(wǎng)絡(luò)銷售電子數(shù)據(jù)、銀行賬戶往來記錄、送貨單、物流公司電腦系統(tǒng)記錄、證人證言、被告人供述等證據(jù)認(rèn)定。
15.對于主要以侵犯知識產(chǎn)權(quán)為業(yè)、在特定期間假冒搶險(xiǎn)救災(zāi)、防疫物資等商品的注冊商標(biāo)以及因侵犯知識產(chǎn)權(quán)受到行政處罰后再次侵犯知識產(chǎn)權(quán)構(gòu)成犯罪的情形,依法從重處罰,一般不適用緩刑。
16.依法嚴(yán)格追繳違法所得,加強(qiáng)罰金刑的適用,剝奪犯罪分子再次侵犯知識產(chǎn)權(quán)的能力和條件。
最高人民法院
2020年9月14日
- 原標(biāo)題:最高人民法院發(fā)布意見 依法加大對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲治力度(附意見全文)
- 責(zé)任編輯: 奕含 
-
國家統(tǒng)計(jì)局:8月市場銷售同比增0.5%,年內(nèi)首次由負(fù)轉(zhuǎn)正
2020-09-15 10:47 中國經(jīng)濟(jì) -
中方公布對美加稅商品第一次排除延期清單
2020-09-15 10:21 中美關(guān)系 -
習(xí)近平同德國歐盟領(lǐng)導(dǎo)人共同舉行會(huì)晤
2020-09-15 10:19 中國外交 -
為何患者能偷渡入境?瑞麗回應(yīng)
2020-09-15 08:48 新冠肺炎抗疫戰(zhàn) -
“環(huán)保衛(wèi)士”索南達(dá)杰遭槍殺26年后,嫌犯之一被抓
2020-09-15 08:34 依法治國 -
臺(tái)灣南投縣一水壩無預(yù)警泄洪 造成3死1失蹤
2020-09-15 08:33 -
中歐決定打造中歐綠色伙伴、中歐數(shù)字合作伙伴
2020-09-15 08:22 中國外交 -
習(xí)近平:中方不接受人權(quán)“教師爺”,反對搞“雙重標(biāo)準(zhǔn)”
2020-09-15 08:21 中國外交 -
國家衛(wèi)健委:新增8例確診,均為境外輸入
2020-09-15 08:16 新冠肺炎抗疫戰(zhàn) -
香港航空下月或再推無薪假方案,機(jī)師減薪六成
2020-09-15 08:13 航空航天 -
云南瑞麗2名偷渡人員確診,今日全市將核酸檢測
2020-09-15 08:04 新冠肺炎抗疫戰(zhàn) -
我國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展水平躍居全球第八
2020-09-15 06:49 -
瑞麗通報(bào)輸入病例軌跡:攜3個(gè)孩子2個(gè)保姆偷渡入境
2020-09-15 06:32 新冠肺炎抗疫戰(zhàn) -
習(xí)近平同德國歐盟領(lǐng)導(dǎo)人共同舉行會(huì)晤
2020-09-15 06:20 中國外交 -
云南瑞麗開展全員核酸檢測,全市城區(qū)人員居家隔離
2020-09-15 00:00 新冠肺炎抗疫戰(zhàn) -
無錫獎(jiǎng)勵(lì)張文宏湖邊別墅和千萬獎(jiǎng)金?院方回應(yīng)
2020-09-14 23:23 -
“操場埋尸案”紀(jì)委辦案人員盜用涉案干部34萬,被判4年
2020-09-14 22:53 依法治國 -
2020年國家網(wǎng)絡(luò)安全宣傳周上海地區(qū)活動(dòng)開幕!
2020-09-14 20:28 上海觀察 -
李強(qiáng)會(huì)見拉美駐華使節(jié)代表團(tuán),歡迎更多企業(yè)參與進(jìn)博會(huì)
2020-09-14 20:18 上海觀察
相關(guān)推薦 -
“不止美德,北約至少七國反對” 評論 57他拒談2000億英鎊奴隸制賠償:就不能往前看? 評論 250最新聞 Hot
-
“我們目前世界領(lǐng)先,但中國人正敲開我們的大門”
-
“我不太喜歡談?wù)摳偁帲议_的是小米”
-
盧卡申科評“朝軍援俄”:胡說八道,普京不是這性格
-
“不止美德,北約至少七國反對”
-
華裔老板拒絕“背書”哈里斯,加州第一大報(bào)編委辭職
-
英高級外交官搶、奪、撕...扎哈羅娃怒斥
-
連他都不敢說,“怕被特朗普報(bào)復(fù)”
-
134條!金磚通過《喀山宣言》,“將在聯(lián)合國分發(fā)”
-
“我們愿做一切符合中國利益的事”
-
“重要盟友”想加入金磚,北約回應(yīng)
-
果然,她開始攪局…
-
他拒談2000億英鎊奴隸制賠償:就不能往前看?
-
巴菲特:我誰也不支持
-
民主黨集體發(fā)聲:對,他是法西斯
-
談到金磚,她提醒美歐“保持警惕”
-
美司法部警告馬斯克:你可能犯法了
-