【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】“大陸人吃不起茶葉蛋”、“大陸人吃不起榨菜”、“大陸人只能吃田鼠充饑”……如今看來，原來臺媒這些“令人智息”的言論還遠遠不是最離譜的。

夏季是長江流域的主汛期，持續(xù)性的強降雨很容易造成沿岸多條中小支流及部分縣市出現(xiàn)洪水，建造三峽工程的首要任務(wù)正是為了防洪，而為應(yīng)對上游的持續(xù)來水，三峽樞紐開閘泄洪更是正常之舉。

然而，在一些臺媒和“節(jié)目嘉賓”眼里，這些卻成了他們拿三峽大壩造謠的絕佳機會，年復(fù)一年，可謂屢試不爽。

從“三峽大壩是豆腐渣工程”，到“三峽大壩即將潰堤完蛋”，再到“三峽泄洪導(dǎo)致鳳凰古城被淹”、“黃河水殺到錢塘江”……自6月中下旬至今，島內(nèi)一些媒體和“名嘴”，用一次又一次的“反智”言論刷新著自己的智商下限。

視頻截圖

三峽大壩是豆腐渣工程？厚度只有16.5公分？壩體位移了？

6月23日，一些臺媒憑借他們多年來“敏銳的新聞嗅覺”，早已開始在三峽大壩的議題上大作文章。在當天“民視電視臺”的“臺灣最前線”節(jié)目中，節(jié)目嘉賓陳敏鳳開始表演。

在節(jié)目談到近期長江流域頻降大雨時，陳敏鳳聲稱三峽大壩如今已經(jīng)成了一個“大麻煩”，“三峽大壩當初造的時候就是一個倒三角形，它下面鋼筋水泥的凝固力弱，甚至被人家質(zhì)疑說是不是一個豆腐渣工程?！?

“（三峽大壩）整個水泥土的厚度只有16.5公分，要防范這么大的水量，大家會說你是不是計算錯誤，怎么會用16.5公分這么薄的鋼筋水泥去圍這么大的大壩？”

事實上，真正“計算錯誤”的就是張口就來的陳敏鳳本人，16.5公分如果換成大陸通用說法，其實就是16.5厘米，差不多就是一般中小學(xué)生所用直尺的長度，正常人都知道三峽大壩的厚度絕不可能只有16.5公分，但陳敏鳳卻說得臉不紅心不跳。

視頻截圖

除了大壩的厚度，臺媒每年都會報道三峽大壩“彎曲變形”或是“出現(xiàn)位移”等內(nèi)容，但手里的依據(jù)僅僅是一張來自谷歌地圖的所謂“衛(wèi)星空拍圖”，真可謂是“開局一張圖，內(nèi)容全靠編”。

比如在6月27日綠營媒體“三立電視臺”的“鄭知道了”節(jié)目中，主持人和嘉賓就對三峽大壩“侃侃而談”。主持人許貴雅果然拿出那張“衛(wèi)星空拍圖”說事，她詢問嘉賓，“空照圖出現(xiàn)一點點怪怪的彎彎的，這樣你還會覺得位移是正常的嗎？”

視頻截圖

節(jié)目嘉賓、國民黨新北市議員張斯綱便回答稱，“這當然不應(yīng)該是正常，如果同樣的情況發(fā)生在臺灣的話，那個會引起大家很多的恐慌。”隨后，他還煞有其事地提出“建議”，“所以我覺得大陸在對于一些專業(yè)級（問題）的時候，不妨放開心（胸），把他們的國際形象做一些導(dǎo)正。”

事實上，有關(guān)三峽大壩“變形”和“位移”的說法是多年來的一個網(wǎng)絡(luò)謠言。注冊測繪師張寒軒就曾特地為此撰文進行過辟謠：三峽衛(wèi)星影像“歪了”的原因，就是因為谷歌沒有準確的高程數(shù)據(jù)，做微分糾正時，把影像拽偏了！

“三峽大壩潰堤論”

如果要論針對大陸進行造謠，自然少不了“榨菜哥”黃世聰。

在6月22日臺灣“東森新聞臺”的“關(guān)鍵時刻”節(jié)目中，主持人劉寶杰和節(jié)目嘉賓黃世聰依舊“一唱一和”，好似說相聲般的討論近期長江流域的連日降雨。

當時，受持續(xù)降雨的影響，三峽庫區(qū)水位持續(xù)上漲，庫區(qū)水位接近147米，超出防洪限制水位近2米。對此，黃世聰造謠稱，“三峽大壩有潰堤風(fēng)險，現(xiàn)在全中國有24省都泡在水里”等等。

黃世聰危言聳聽地說，三峽大壩一旦潰堤，可謂是“人間災(zāi)難”，摧毀力比好幾顆核子彈的威力還要強。

“一旦潰堤，第一時間，它的水位會從高147公尺往下串流下去，用100公里的時速往下沖……往下沖會沖到宜昌市，宜昌市是三峽大壩下面最大的一個城市，大概過幾個小時之后宜昌市全市泡在水里面。五個小時之后，宜昌市會泡在水面20公尺以下，完全看不到天日。”

“榨菜哥”黃世聰越說越起勁，指著電子屏幕比劃道：“水會一直再往下，武漢、江漢平原，一直到安徽，一直到南京。一天之內(nèi)，這個水就能可以到達南京，南京大概也會毀掉，過一段時間之后，水會沖到上?！?

就這樣，“榨菜哥”唾沫橫飛地說了近五分鐘，一旁的主持人劉寶杰仿佛一個捧哏，一驚一乍地不斷附和道：“什么？真的假的？”

視頻截圖

然而，真正的事實卻并非如此，像是黃世聰這些所謂的“臺灣資深媒體人”，連最基本的水利常識都沒有，說出的話只是靠著自己的臆測，甚至是惡意解讀。

防洪限制水位，又稱為汛期限制水位，是指水庫在汛期允許蓄水的上限水位，也是水庫在汛期防洪運用時的起調(diào)水位。

中國水力發(fā)電工程學(xué)會副秘書長張博庭6月24日在接受澎湃新聞采訪時就曾解釋道：“汛期限制水位是水庫留有最大防洪庫容的標志，與一旦超過了就有發(fā)生洪水危險的警戒水位的概念完全不同?！?

如果說得簡單通俗一些，在非汛期，水庫保持較高水位用于供水、發(fā)電、灌溉等功能。但在汛期來臨之前，水庫須將水位降至防洪限制水位，以騰出庫容迎接可能到來的洪水。

三峽工程的水庫正常蓄水位175米、相應(yīng)庫容393億立方米。汛期防洪限制水位145米，防洪庫容221.5億立方米。6月下旬報道中所稱的“接近147米”的庫區(qū)水位，與175米水位之間，仍有超過200億立方米的防洪庫容空間。

從這個角度來看，如今的三峽大壩安全無虞，然而，黃世聰?shù)人^“臺灣資深媒體人”卻在公開節(jié)目中不斷蓄意編造和鼓吹“三峽大壩潰堤論”，看來不是蠢就是真的壞。