【文/觀察者網(wǎng) 童黎】百香果，是廣西許多縣市大力發(fā)展的扶貧產(chǎn)業(yè)，10歲的平心村女孩楊曉燕家里就種了一些。她的爸爸在多年前已經(jīng)因見義勇為去世。

2018年10月，楊曉燕背著剛摘的果子，獨(dú)自前往離家不過500米的百香果收購點(diǎn)，換來了32元，但在回家途中遭同村29歲未婚青年楊光毅強(qiáng)奸及殺害。兇手手段極其殘忍，引發(fā)外界關(guān)注。

直到5月8日，又有媒體曝出“百香果女童”案二審死刑改判死緩。網(wǎng)友對此看法不一，同時(shí)冒出“判決有失正義”和“輿論影響司法”這兩種聲音。

愛心人士發(fā)起捐款

至于案件走向，上海律師協(xié)會刑事訴訟委員會委員、上海市東方劍橋律師事務(wù)所合伙人向平律師5月9日向觀察者網(wǎng)指出，二審法院相當(dāng)程度地加大了自首情節(jié)對本案量刑的權(quán)重。他認(rèn)為，之后再判決被告人楊某死刑立即執(zhí)行的可能性并不大，但最高檢或者其指定的檢察機(jī)關(guān)啟動抗訴的可能性較大。

上海市尚法律師事務(wù)所合伙人劉國強(qiáng)律師則提出，面對確有不同觀點(diǎn)的案件，合議庭法官對作出的判決如果確實(shí)是基于廉潔、良知、專業(yè)和獨(dú)立判斷，基于對司法正義的不懈追求，那么這份判決是應(yīng)當(dāng)尊重的。但他也呼吁法院在面對強(qiáng)烈的輿論質(zhì)疑時(shí)，通過合適的方式作出回應(yīng)，以達(dá)到法律效果和社會效果的統(tǒng)一。

5月10日，最高人民法院經(jīng)研究決定，對廣西壯族自治區(qū)高級人民法院二審終審的楊光毅強(qiáng)奸一案調(diào)卷審查。

均認(rèn)定自首：一審死刑，二審死緩

網(wǎng)絡(luò)上近日曝出的“百香果女童案”二審判決書顯示，經(jīng)楊某上訴后，廣西壯族自治區(qū)高級人民法院今年3月25日判決稱，楊某父親規(guī)勸陪同其投案，并主動如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首。

而媒體當(dāng)時(shí)報(bào)道稱，女童4日中午失蹤，楊某是6日凌晨去的派出所。

二審法院認(rèn)為，“楊某的自首行為對案件偵破起到至關(guān)重要的作用”，原判對其量刑不當(dāng)。

圖自@靈山警方

所以，“二審依法予以改判”，撤銷了一審法院“被告人楊某犯強(qiáng)奸罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身”的判決；而是判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并限制減刑。另外，維持一審中責(zé)令被告人退賠32元的判決。

對此，尚法律師事務(wù)所合伙人劉國強(qiáng)律師在接受觀察者網(wǎng)采訪時(shí)指出，這兩者都是死刑，但是死刑立即執(zhí)行核準(zhǔn)后就要“人頭落地”，而死刑緩期執(zhí)行核準(zhǔn)后一般就可以“保住腦袋”。

與此同時(shí)，觀察者網(wǎng)注意到，2019年7月12日，一審法院欽州市中級人民法院也認(rèn)定楊某系自首，可從輕或減輕處罰，但其罪行極其嚴(yán)重，所以決定對其不予從輕處罰。

那楊某的自首是否足以“自救”，楊曉燕在遇害前又遭遇了什么呢？

據(jù)紅星新聞援引楊曉燕家屬提供的法院判決材料報(bào)道，2018年10月4日，同村青年楊某心生邪念，在楊曉燕返家途中守候，企圖施暴時(shí)遭遇其反抗。

之后，女童遭楊某掐脖、昏迷，并被裝入蛇皮袋帶進(jìn)山；她醒后，雙眼及頸部又被楊某用刀刺傷，并遭其奸淫，32元錢被拿走。

受害人最終被裝入蛇皮袋，以滾、搬等方式被帶下山，又被浸泡在一水坑中，之后被拋棄在一處山坡。

值得注意的是，在媒體曝出的二審判決書中，廣西高院明確表示“原判認(rèn)定楊某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，充分”。同時(shí)，最新判決經(jīng)過了廣西高院“審判委員會”討論決定。

而據(jù)劉國強(qiáng)律師介紹，審判委員會是人民法院內(nèi)部對審判工作實(shí)行集體領(lǐng)導(dǎo)的組織形式，一般由院長、副院長和若干資深法官組成。其主要任務(wù)是總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，討論重大或者疑難案件，以及其他有關(guān)審判工作的問題。

是有失正義？還是輿論影響司法？

欽州市靈山縣政府網(wǎng)站2018年9月的新聞稿顯示，受害女童所在的伯勞鎮(zhèn)平心村建檔立卡貧困戶151戶，2016至2017年脫貧32戶，2018年年計(jì)劃摘帽38戶。

2018年的媒體報(bào)道也指出，平心村是伯勞鎮(zhèn)貧困戶最多的村，而楊曉燕家正是這里的低保貧困戶。

而百香果種植是靈山縣的重要產(chǎn)業(yè)，楊曉燕一家也以此增加收入。

2017年，伯勞鎮(zhèn)宦樓村百香果收購點(diǎn)電商工作人員正在裝箱發(fā)貨 圖自靈山縣政府網(wǎng)站

10歲的女孩已經(jīng)開始幫忙摘果子賣錢，打破她們家平靜的，是同村的29歲青年楊某。

在案件本身引起外界強(qiáng)烈憤慨后，被告人二審死刑改判死緩的決定也遭到了一些網(wǎng)友的抵制，廣西高院的官方微博@八桂法苑 下出現(xiàn)不少相關(guān)抗議聲音。

但也有人認(rèn)為，此舉有借輿論影響司法之嫌。

對此，觀察者網(wǎng)采訪到了上海律師協(xié)會刑事訴訟委員會委員、上海市東方劍橋律師事務(wù)所合伙人向平律師，以及上海市尚法律師事務(wù)所合伙人劉國強(qiáng)律師，了解本案再次改判的可能性。采訪實(shí)錄如下：