本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)“法制日?qǐng)?bào)”（ID：fazhiribaoxinwen）。

2月18日上午，上海市閔行區(qū)人民法院采用在線(xiàn)庭審模式，依法公開(kāi)開(kāi)庭審理了滬上首例因妨害疫情防控，毆打志愿者涉刑的案件，并當(dāng)庭宣判，以尋釁滋事罪判處被告人凌某有期徒刑一年六個(gè)月。

上海閔行法院經(jīng)審理查明：

2020年1月31日，社區(qū)志愿者許某在閔行區(qū)某小區(qū)入口執(zhí)勤期間，訪(fǎng)客毛某駕駛汽車(chē)意圖進(jìn)入，許某按防疫規(guī)定向其解釋并予以阻止，毛某隨即打電話(huà)通知被告人凌某及其妻子吳某到場(chǎng)。兩人到場(chǎng)后對(duì)防疫規(guī)定不滿(mǎn)，不聽(tīng)在場(chǎng)保安、圍觀人員勸阻，糾纏辱罵志愿者、推搡被害人許某。后被告人凌某趁被害人許某不備，徒手將其摔倒在地并騎坐在其身上實(shí)施毆打，致被害人全身多處軟組織傷，腰5椎體壓縮性骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷二級(jí)。

網(wǎng)絡(luò)庭審現(xiàn)場(chǎng)  圖源：東方網(wǎng) 下同

上海市閔行區(qū)人民檢察院指控稱(chēng)，被告人凌某在疫情防控期間，暴力阻礙疫情防控，隨意辱罵并毆打防疫志愿者，致一人輕傷二級(jí)，情節(jié)惡劣，故要求以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。

被害人許某的訴訟代理人參加訴訟并發(fā)表了意見(jiàn)稱(chēng)，凌某不配合防疫規(guī)定且對(duì)志愿者大打出手，嚴(yán)重破壞上?？箵粜鹿诜窝渍Ｖ刃?，事發(fā)后被告人未有自首情節(jié)，亦未對(duì)被害人有任何形式的慰問(wèn)，無(wú)悔罪表現(xiàn)。被害人年僅24歲，卻面臨腰椎骨折臥床至少3個(gè)月，身心受到嚴(yán)重傷害，更對(duì)廣大防疫工作者造成惡劣的負(fù)面影響，堅(jiān)決要求對(duì)被告人從重處罰。

被告人凌某當(dāng)庭表示對(duì)起訴書(shū)指控其犯尋釁滋事罪的罪名和犯罪事實(shí)均無(wú)異議，對(duì)自己沖動(dòng)下的行為十分后悔，并愿意真誠(chéng)地向被害人道歉、賠償。其辯護(hù)人還就量刑問(wèn)題發(fā)表了辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)為被告人認(rèn)罪態(tài)度好，有強(qiáng)烈悔罪表現(xiàn)，系屬初犯、偶犯，故希望法庭從輕、減輕處理，并建議對(duì)被告人凌某判處緩刑，給他一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。

案件庭審現(xiàn)場(chǎng)

合議庭認(rèn)為，被告人凌某在公共場(chǎng)所隨意毆打社區(qū)疫情防控志愿者，致被害人許某輕傷二級(jí)，屬情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。相關(guān)證據(jù)可證明被告人凌某系初犯，案發(fā)后具有自首情節(jié)，且被告人凌某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕、從寬處罰。但被告人在疫情防控期間，對(duì)有關(guān)工作人員實(shí)施違法犯罪行為，致輕傷一人，嚴(yán)重危害了社會(huì)管理秩序和人民群眾身體健康，造成不良的社會(huì)影響，應(yīng)當(dāng)從重處罰，不宜適用緩刑。

最終，上海閔行法院對(duì)本案當(dāng)庭作出了一審宣判，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第一項(xiàng)、第六十七條第一款之規(guī)定，判決被告人凌某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。

為減少人員流動(dòng)、聚集，本案采取全程無(wú)接觸的在線(xiàn)庭審模式開(kāi)庭，合議庭、法官助理、書(shū)記員在法庭就位，公訴人、被告人、辯護(hù)人、被害人訴訟代理人分別在檢察機(jī)關(guān)、看守所、律師事務(wù)所參加在線(xiàn)庭審。

（法制日?qǐng)?bào)全媒體記者 余東明  見(jiàn)習(xí)記者 黃浩棟）