（觀察者網(wǎng)訊）

上周日（8日），暴徒將汽油彈扔到了香港高等法院和終審法院門口，還在外墻上噴上“法治已死”等涂鴉，引發(fā)社會各界的強烈不滿。

一直來對暴徒令人發(fā)指的行為視而不見、保持沉默的香港大律師公會，9日終于也發(fā)聲譴責了，其在聲明中對上述行為予以最嚴厲譴責，稱破壞者并非“真誠示威人士”而是罪犯，必須被繩之以法。

但是立法會縱暴派議員始終拒絕譴責，甚至有議員還想甩鍋給港警，妄稱是“警方臥底所為”。對此，建制派立法會議員何君堯認為，這次事件證明縱暴派與暴徒蛇鼠一窩，還企圖把責任推到警方頭上，這種插贓嫁禍手段，極之可恥。

圖自港媒

大律師公會嚴厲譴責 港媒：姑息養(yǎng)奸的必然結(jié)果

8日傍晚，暴徒再次發(fā)起游行示威活動，在高等法院外涂污外墻，并向高等法院和終審法院門外投擲汽油彈及縱火，破壞政府公物。

曾被抨擊對暴力“可恥地保持沉默”的大律師公會，9日終于發(fā)聲。其發(fā)布聲明譴責說，在紀念“國際人權(quán)日”的當天，發(fā)生破壞法院的行為最為諷刺，因為司法機構(gòu)正是掌管公義及維護法治的主要守護者，以及保障市民基本權(quán)利和自由的機構(gòu)。

聲明表示，參與上述破壞行為的人并非“真誠的示威人士”而是罪犯，他們必須被繩之于法。他們的行為沒有任何合理或可辯護的基礎(chǔ)，亦并非行使在法治之下的文明社會的任何權(quán)利。

聲明還提到，8日數(shù)以十萬計游行人士的表現(xiàn)，正好體現(xiàn)以和平方式表達意見及訴求最為強而有力。

但實際上，所謂的和平示威當天再次演變成暴力示威。暴徒在多地擺放雜物堵路，造成交通混亂，還有商鋪及中資銀行被破壞。

有報道指出，這次香港大律師公會的聲明，是非常罕見地向示威者放狠話。自“修例風(fēng)波”以來，只有在11月13日沙田法院被暴徒縱火后，大律師公會才發(fā)了一次譴責聲明。

10月份底微信號“里兒有面”曾梳理，自“修例風(fēng)波”以來，大律師公會共發(fā)布13份聲明。但其中有10份主要內(nèi)容都是批評特區(qū)政府和警隊、呼吁成立“獨立調(diào)查委員會”。

另外3份，分別是譴責暴徒“喝罵檢察官、要求法官辭職、違抗法庭禁制令”，完全站在反對派立場，以法治之名為反修例鼓與呼，赤裸裸地插手政治。

《大公報》10日發(fā)表評論諷刺說，大律師公會9日發(fā)布的這份聲明，非但不能洗清大律師公會的“可恥”，反而凸顯其在暴力面前的雙重標準，對今日香港淪為“暴亂之城”負有不可推卸的責任。

評論指出，此前大律師公會曾多次譴責“警方暴力”，而對示威者暴力視而不見。即使到了今天，公會仍然只譴責針對法院的暴力，對商鋪及銀行遭破壞則繼續(xù)“可恥地保持沉默”。

如今暴力不斷升級，香港地區(qū)法院、高院、終院先后遭汽油彈攻擊，如此公然挑戰(zhàn)法治的罪行，正是姑息養(yǎng)奸的必然結(jié)果，大律師公會對此難辭其咎。

立法會“縱暴派”仍然拒絕譴責

9日，《文匯報》詢問了25名立法會縱暴派議員有關(guān)此事的態(tài)度，其中有24人一如既往地拒絕譴責暴徒。

唯一肯發(fā)聲譴責縱火行為的是公民黨郭家麒，不過他很快便改口并甩鍋給港警，妄稱“收到消息是警方臥底所為”。

其余人則百般遮掩，其中民主黨尹兆堅和許智峰，“專業(yè)議政”葉建源，“議會陣線”毛孟靜、陳志全、梁耀忠都承認暴徒向法院縱火是“不應(yīng)該”、“不認同”、“不合適”、“不能接受”，但他們始終不肯直接譴責暴徒暴行。

身為法律界人士的法律界議員、公民黨郭榮鏗只稱事件“十分遺憾”，其黨友楊岳橋只引述他人說法未有直接評論。

報道稱，建制派立法會議員何君堯律師對此批評說，在過去一段時間，縱暴派“拒篤灰、拒割席”（不舉報、不切割），不斷縱容與煽動黑暴，壯大了暴徒的膽子，令惡行不斷升級，繼而令部分商鋪受到摧毀式破壞，無法營業(yè)?，F(xiàn)在更是把魔爪伸到法院，這筆賬應(yīng)向公然煽暴的媒體及全體縱暴派議員追討。

何君堯認為，這次事件證明縱暴派與暴徒蛇鼠一窩，還企圖把責任推到警方頭上，這種插贓嫁禍手段，極之可恥。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。