（觀察者網(wǎng)訊）

針對(duì)香港美國商會(huì)會(huì)長入境澳門被拒一事，澳門保安司司長黃少澤表示，自己也是從媒體得悉相關(guān)消息，同時(shí)他重申，對(duì)于具體個(gè)案不作評(píng)論。

澳門保安司司長黃少澤 圖片來源：澳門日?qǐng)?bào)

據(jù)澳門日?qǐng)?bào)12月8日?qǐng)?bào)道，黃少澤指出，過去已多次強(qiáng)調(diào)，每個(gè)國家、地區(qū)都有自身出入境政策。根據(jù)澳門內(nèi)部保安綱要法第17條第1款第4項(xiàng)規(guī)定，警方有義務(wù)、有責(zé)任確保澳門安全，口岸的控制方面亦如此。

他提到，口岸控制方面有兩個(gè)情況，依據(jù)規(guī)定不允許有關(guān)人士入境，另一種情況是有關(guān)人士一被調(diào)查就自動(dòng)放棄不入境。

當(dāng)被問及會(huì)否擔(dān)心引起“政治風(fēng)波”時(shí)，黃少澤稱，執(zhí)行法律唯一的考慮方向，是條文規(guī)定所指的安全風(fēng)險(xiǎn)和對(duì)澳門穩(wěn)定的威脅。至于對(duì)方是什么人、什么職業(yè)，不是保安司考慮范圍。

香港美國商會(huì)會(huì)長塔拉?約瑟夫  圖片來源：視頻截圖

報(bào)道稱，黃少澤在回應(yīng)“是否擔(dān)心影響外資對(duì)澳門的信心”的問題時(shí)，重申執(zhí)行法律并沒有考慮什么因素，重申是考慮安全風(fēng)險(xiǎn)、威脅。

至于外界猜測這是對(duì)美國通過所謂的《香港人權(quán)民主法案》的“報(bào)復(fù)”，他稱，這是外界猜測，他沒有此猜測。

黃少澤表示，對(duì)法律執(zhí)行從來就個(gè)案具體分析，一個(gè)人可能不同時(shí)間有不同情況。個(gè)案會(huì)根據(jù)情報(bào)分析得出結(jié)論及執(zhí)行工作。

據(jù)路透社12月7日消息，香港美國商會(huì)會(huì)長塔拉?約瑟夫（Tara Joseph）稱，她當(dāng)天在入境澳門時(shí)被拒，但當(dāng)局并未向她解釋拒絕其入境的原因。

約瑟夫透露，她此次前往澳門是為參加該商會(huì)在澳門舉行的舞會(huì)，但在被澳門入境處官員扣留2小時(shí)后，她最終被拒。

約瑟夫曾多次對(duì)香港問題說三道四，在接受美國消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）采訪時(shí)，她詆毀“一國兩制”政策，并要求港府放棄修例，甚至妄稱修例危害了香港的法治和國際金融中心的聲譽(yù)。約瑟夫還潑港府臟水，要其為香港暴徒的暴行負(fù)責(zé)；她所在的香港美國商會(huì)也宣稱，暴徒的暴行是為了“捍衛(wèi)香港的生存”。

然而，在美國公布“涉港議案”后，由于該法案影響了約瑟夫和香港美國商會(huì)的利益，她又對(duì)該議案的潛在影響表示擔(dān)憂。