（觀察者網(wǎng)訊）

2016年香港“旺角暴亂”中，自稱“占旺女村長(zhǎng)”的畢慧芬因參與挖掘磚塊、向火堆投擲物件，本月初被裁定兩項(xiàng)暴動(dòng)罪成立。11月26日，她在區(qū)域法院被判監(jiān)禁46個(gè)月。

香港警方對(duì)法院判決表示歡迎，認(rèn)為判刑對(duì)社會(huì)釋放明確信號(hào)，任何人用暴力方式表達(dá)訴求都是社會(huì)不能接受的，相關(guān)人士必須為自己的行為負(fù)上刑責(zé)。

值得注意的是，畢慧芬還因涉嫌8月在香港機(jī)場(chǎng)參與禁錮毆打“環(huán)球網(wǎng)”記者付國(guó)豪，另被指控多項(xiàng)罪名。

據(jù)《星島日?qǐng)?bào)》26日?qǐng)?bào)道，辯方引述心理及精神科專家報(bào)告求情稱，畢慧芬智力猶如高小學(xué)生，雖然她有能力判斷對(duì)錯(cuò)，但能力有限。心理專家在報(bào)告中表示，畢慧芬極需支持，建議法庭處以感化令。

“占旺女村長(zhǎng)”畢慧芬  無線新聞截圖

法官判刑時(shí)，批評(píng)被告挖磚等行為直接幫助及鼓勵(lì)其他示威者作出非法行為。法官指出，雖然任何人均可以爭(zhēng)取民主自由與公義，但其行動(dòng)手法必須尊重他人利益和意愿，其手段亦受法律所限。法庭并非爭(zhēng)取公義的地點(diǎn)，職責(zé)只是作出事實(shí)裁決，并判斷被告行為是否違反法律。至于現(xiàn)有法例是否存在不公義，或不值遵循，只有現(xiàn)行機(jī)制去作出修改。

出于本案的嚴(yán)重性，法官量刑時(shí)著重刑期的阻嚇性。此前，“旺角暴亂”被分拆多宗案件處理，其中一名涉嫌當(dāng)日參與暴動(dòng)縱火的被告楊家倫被判監(jiān)禁4年9個(gè)月。

法官引述上訴庭覆核楊家倫刑期一案的判辭指，上訴庭法官裁定“旺角暴亂”所涉及的暴動(dòng)性質(zhì)嚴(yán)重，包括有大量人士非法集結(jié)，并投擲磚塊，導(dǎo)致警員受傷。倘若事件失控，暴動(dòng)發(fā)生在人煙稠密、大量市民聚居的地方，必造成巨大禍害。

法官認(rèn)為，如果采納心理專家建議判處被告感化令，有機(jī)會(huì)給社會(huì)傳遞錯(cuò)誤信息，且無法構(gòu)成阻嚇力。被告自2014年參與民主運(yùn)動(dòng)，自此覺得廣受他人注目和受歡迎，故此不排除被告是為了賺取認(rèn)同和別人的贊賞，選擇以犯法和大部份人不接納的方式，爭(zhēng)取民主自由。

另?yè)?jù)“東網(wǎng)”報(bào)道，畢慧芬在聽罷刑期后，在犯人欄內(nèi)激動(dòng)連續(xù)大呼“法官閣下，聽我解釋?！?

2016年2月8日至9日凌晨，一批暴徒以聲援無牌熟食小販為由，在旺角發(fā)起暴亂事件，期間糾集一眾人肆意打砸、焚燒公共設(shè)施，并與警方發(fā)生沖突，向其投擲磚塊、玻璃瓶等物品。

事件導(dǎo)致100多人受傷，其中大部分是警務(wù)人員。警方在暴亂后拘捕超過90人，香港保安局局長(zhǎng)李家超此前在立法會(huì)透露，截至今年5月31日，共有30人被定罪，部分人因涉及暴動(dòng)罪被判入教導(dǎo)所、或入獄3至7年不等。

據(jù)香港電臺(tái)26日?qǐng)?bào)道，有組織罪案及三合會(huì)調(diào)查科高級(jí)督察劉俊彪回應(yīng)畢慧芬一案表示，警方對(duì)判決表示尊重和歡迎，認(rèn)為判刑對(duì)社會(huì)發(fā)出明確信息，任何人用暴力方式表達(dá)訴求都是社會(huì)不能接受的，相關(guān)人士必須為自己的行為負(fù)上刑責(zé)。

劉俊彪指出，被告人即使沒有做出一些實(shí)際襲擊警務(wù)人員的行徑，但根據(jù)法庭所說，只要他聯(lián)同其他人有共同目的地作出破壞公安的行為，已屬同類犯罪，法庭也將一視同仁處理。他呼吁市民切勿訴諸暴力解決問題，否則警方一定會(huì)竭盡所能追究到底，以維持社會(huì)安寧。

除了“旺角暴亂”中涉及的兩項(xiàng)暴動(dòng)罪，畢慧芬還涉嫌于今年8月在香港國(guó)際機(jī)場(chǎng)襲擊“環(huán)球網(wǎng)”記者付國(guó)豪，她于10月28日被控犯有暴動(dòng)罪、對(duì)他人身體加以嚴(yán)重傷害罪、非法囚禁他人罪三項(xiàng)罪名，不準(zhǔn)保釋。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。