本文轉(zhuǎn)自11月10日微信公號“央視新聞”

日前，湖南長沙某小區(qū)一名9歲男童遭一陌生男子毆打后身亡。9日上午，長沙市公安局雨花分局發(fā)布警情通報稱，目前，犯罪嫌疑人馮某華已被依法刑事拘留，案件正在進(jìn)一步偵辦。據(jù)馮某華父母反映，馮某華曾因患精神分裂癥在醫(yī)院治療。

警情通報：犯罪嫌疑人已被刑拘 曾患精神分裂癥 

據(jù)長沙市公安局雨花分局發(fā)布的警情通報，11月5日13時30分，犯罪嫌疑人馮某華與被害人羅某在小區(qū)電梯廳附近遭遇，后嫌疑人追趕被害人至道路邊進(jìn)行毆打。當(dāng)日下午，被害人經(jīng)搶救無效死亡。據(jù)馮某華父母反映，馮某華2010年曾因患精神分裂癥在醫(yī)院治療。目前，馮某華已被依法刑事拘留，案件正在進(jìn)一步偵辦。

精神病人犯罪是否需承擔(dān)刑事責(zé)任引熱議

該案發(fā)生后，引發(fā)了輿論的持續(xù)關(guān)注。在警方發(fā)布警情通報后，有關(guān)“精神病人犯罪該不該擔(dān)責(zé)”“精神病人犯罪，監(jiān)護(hù)人是否該擔(dān)責(zé)”等話題也引發(fā)了網(wǎng)友熱議。律師對相關(guān)問題進(jìn)行了分析。

有精神病史未必就有“免死金牌”

上海大邦律師事務(wù)所律師丁金坤表示，根據(jù)我國《刑法》第18條的規(guī)定，精神病人涉嫌犯罪，須經(jīng)過司法鑒定，確定其作案時的精神狀態(tài)，分三種情況以區(qū)別對待：

作案時，如果精神病人不能辨認(rèn)或不能控制自己行為的，不負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療，必要時由政府強(qiáng)制醫(yī)療；

如果是間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；

如果是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，也應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

“所以精神病史未必就是免死金牌，而是根據(jù)具體情況，根據(jù)罪行相適應(yīng)原則處罰。”丁金坤說。

△犯罪嫌疑人

若被鑒定為不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人 也不會一放了之

京衡律師上海事務(wù)所副主任、高級合伙人鄧學(xué)平律師表示，不具刑事責(zé)任能力的精神病人實(shí)施暴力犯罪不需要承擔(dān)刑事責(zé)任，是世界各國的通行規(guī)定。但這并不意味著對這些精神病人一放了之，任由其暴力傷人、危害社會。

鄧學(xué)平認(rèn)為，在長沙男童遇害案中，如果馮某華被鑒定為不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，那么就可以對其啟動強(qiáng)制醫(yī)療程序，確保沒有人身危險性后才能使其回歸社會。

此案中，家屬或監(jiān)護(hù)人的民事賠償責(zé)任不能免除

精神病人犯罪，家屬或監(jiān)護(hù)人如何承擔(dān)民事賠償責(zé)任？上海申浩（南京）律師事務(wù)所陳烈律師表示，此案中，家屬或監(jiān)護(hù)人的民事賠償責(zé)任不能免除。法律規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。

本文來源：澎湃新聞、中國之聲、@雨花公安等