【綜合/觀察者網(wǎng) 童黎】

香港中文大學(xué)一女生近日公開聲稱自己被捕時遭警員“性侵”。就在外界都以為事發(fā)新屋嶺拘留中心時，她卻改口否認(rèn)，并有了新說法。

同時，警方回應(yīng)時強調(diào)，尚未接到相關(guān)投訴，主動調(diào)查跟進后也未獲得該女生回復(fù)。港警呼吁對方，主動聯(lián)絡(luò)警方錄口供。

據(jù)香港《大公報》10月12日報道，港中大女生吳某某10日晚在校長對話會上，自揭是新屋嶺被捕人集會的S小姐，宣稱“你知不知道新屋嶺搜身室全黑？你知不知道不止我一個遭受警方‘性暴力’呀。其他被捕人士曾經(jīng)遭受不止一名警員、不分性別，‘性侵’及‘虐待’……”

但11日早上接受訪問時，她改口稱事發(fā)葵涌警署，遭男警拍打胸部，又說“8．31被捕人士在新屋嶺的待遇不太差”?？伤龍苑Q有其他被捕人士在新屋嶺遭受“性侵”和“虐待”，前言不搭后語備受質(zhì)疑。

吳某某當(dāng)天早上接受香港商臺訪問稱，她在新屋嶺拘留中心沒有遭受性暴力，改稱是9月1日早上在葵涌警署被男警在手腕扣上索帶時大力拍打胸部。

她還聲稱，同日女警以金屬探測器檢查她身體時，旁邊有蓋停車場上有超過20名男警。但女警沒有征得她同意就掀起她的上衣到肚臍位置。

另據(jù)《星島日報》報道，吳某某是逸夫書院學(xué)生、主修幼兒教育。她承認(rèn)早前曾多次蒙面隱藏身份作出類似指控，包括在反對派議員毛孟靜記者會以“龍小姐”身份發(fā)言、“民間記者會”的“S小姐”、9月27日新屋嶺被捕人士集會的“S同學(xué)”。

圖自《文匯報》

對此，香港警察公共關(guān)系科署理總警司江永祥11日在記者會上回應(yīng)稱，投訴警察科從10日港中大對話會中得知了名字、地點、時間等重要線索和資料，隨即展開主動調(diào)查跟進，已經(jīng)致電事主并留言，但對方并未回復(fù)。

警方11日表示，到目前為止，投訴警察科并沒有接獲在新屋嶺扣留中心或葵涌警署被性侵的投訴。

對于為何由投訴警察科而非重案組跟進，有組織罪案及三合會調(diào)查科高級警司李桂華解釋說，投訴警察科有能力調(diào)查刑事案件，初次取證時也可以安排監(jiān)警會人員陪同其錄口供，讓投訴人更安心提供資料。

警方稱，已經(jīng)第一時間保留女生相關(guān)的葵涌警署閉路電視片段及其他紀(jì)錄，并呼吁她主動聯(lián)絡(luò)警方錄口供。

家庭沖突及性暴力政策組總督察張寶月則表示，一直有留意到網(wǎng)上有人聲稱被捕期間遭警方“性暴力”對待，直到10日港中大女同學(xué)除下口罩和公開身份。她認(rèn)為這是很大的突破和轉(zhuǎn)折點，對調(diào)查真相有很大幫助。

張寶月說，明白受害人要有很大勇氣挺身公開事件，并強調(diào)警方有清晰措施及指引，會公平公正調(diào)查性暴力案件。警方也會盡力保護受害人的身份，安排相同性別的警務(wù)人員錄口供。

監(jiān)警會也發(fā)聲明表示極度關(guān)注事件，呼吁該女生及其他有類似遭遇的人士向投訴警察科投訴。

與此同時，香港《文匯報》評論道，吳某某日前自揭面罩，一面之詞獲激進人士大肆渲染，更成為鼓動非法集結(jié)的“象征人物”之一。

《文匯報》梳理其中的疑點稱，首先，吳某某過去曾多次在以新屋嶺為題的場合下指控警方，10日的言論也讓不少人及傳媒誤以為她在新屋嶺內(nèi)遭“性暴力”。但她后來改口稱發(fā)生于葵涌警署。

11日，吳某某仍企圖引起外界關(guān)注，稱“知道有男被捕者遭‘強奸’和‘雞奸’”。她卻既不主動、也不回復(fù)警方，或就其指控作證。加上她原本是網(wǎng)上討論區(qū)的“紅人”，以上種種，都令人質(zhì)疑其證供的真實性及背后用意。

文章表示，還望她早日向警方提出實質(zhì)證據(jù)，讓警方能嚴(yán)正執(zhí)法。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。