據(jù)中國新聞網(wǎng)9月9日消息，綜合香港媒體報道，8月11日尖沙咀暴力示威期間，一名女子右眼受傷。暴徒隨即大做文章，在網(wǎng)上斷言該女子是被警方發(fā)射的布袋彈打穿眼罩所傷。女傷者一直不合作及百般阻撓，令警方無法向醫(yī)管局取得醫(yī)療報告，未能厘清爆眼是由警方布袋彈或是暴徒彈叉鋼珠造成，真相一直撲朔迷離。

網(wǎng)傳“爆眼女”當日受傷的情況。圖片來源：香港《文匯報》

出律師信拒絕警方索取醫(yī)療報告

根據(jù)資料，8月11日尖沙咀暴力示威期間有女子爆眼受傷后，網(wǎng)上即有人聲稱女子是被警方布袋彈槍射盲右眼，更附上女傷者眼罩被布袋彈擊毀的圖片。

但當時現(xiàn)場有媒體拍到女傷者眼罩并無布袋彈，更有人懷疑其傷勢是誤中附近暴徒彈叉發(fā)射的鋼珠所造成，但最有力證據(jù)之一的眼罩被人私自取走，加上女傷者一直拒絕合作，令警方無法核實受傷原因。

消息稱，警方為厘清事件真相，曾向醫(yī)管局索取女傷者的醫(yī)療報告，但被醫(yī)管局以未獲女傷者同意而拒絕；其后，警方向法庭申請搜令索取醫(yī)療報告，因僅列出事發(fā)地點涉及沖突事件，無女傷者個人資料，醫(yī)管局拒絕向警方提供醫(yī)療報告。

直至上周，警方獲得女傷者姓名及身份等資料，并再度取得法庭搜令向醫(yī)管局索取醫(yī)療報告時，女子便委托律師去信醫(yī)管局，表明反對醫(yī)院交出醫(yī)療報告；女傷者諸般阻撓警方索取醫(yī)療報告的動機，令人質(zhì)疑是否想隱瞞一些不想被公眾認清的事實，或是想誣告某些人，造成社會混亂。

經(jīng)民聯(lián)立法會議員梁美芬質(zhì)疑，女傷者發(fā)律師信阻止警方索取其醫(yī)療報告是因為報告內(nèi)容對示威者不利，指做法無法證明其眼部傷勢的成因，“如果報告對她有利，她怎會不公開？”

警方在事件發(fā)生后曾多次呼吁女傷者主動就事件報案，令警方可以取得更多資料作調(diào)查。

梁美芬指，警方現(xiàn)在已經(jīng)掌握其身份，是否調(diào)查眼部受傷原因不影響警方調(diào)查她是否涉及其他犯罪行為，“現(xiàn)時沒有辦法證明，事件可能是子虛烏有，反對派在這個情況下不應(yīng)該繼續(xù)以此事件指責警方犯錯誤?！?

資料圖：有暴徒手持仿制氣槍，準備發(fā)射。圖片來源：大公文匯全媒體記者攝

事件五大謎團

1.何人何物所傷？

“爆眼女”是否為警方布袋彈所傷的爭議，源于網(wǎng)上多幀照片顯示其護目鏡上有布袋彈殘骸，但多家電視臺所拍攝的片段卻沒有。

2.布袋彈會轉(zhuǎn)彎？

有資深刑偵專家指出，布袋彈不可能由尖沙咀警署發(fā)射出來擊中“爆眼女”，因她與警署之間有一塊2米多高的巴士廣告牌隔開，除非布袋彈會轉(zhuǎn)彎。

3.為何不報警？

“爆眼女”從8月11日受傷至今，都沒有到警署報案，講述事件經(jīng)過及要求落案調(diào)查。

4.為何不提受傷始末？

自稱是當事人的女子8月29日透過短片煽動對抗特區(qū)政府，但卻蒙面和變聲，只字不提自己受傷的始末。

5.“賠償”未談攏？

網(wǎng)傳一名金主提供500萬元(港幣，下同)要求“爆眼女”封口，甚至提供3000萬元要求某人污蔑警察，事主從未現(xiàn)真身澄清，令事件更加撲朔迷離。

事件起末

8月11日，有人聲稱“爆眼女”被警方發(fā)射的布袋彈打傷右眼。

8月12日，亂港分子發(fā)起“百萬人塞爆機場”集會，聲援“爆眼女”，機場出入境服務(wù)大受影響。警方呼吁當事人主動向警方聯(lián)絡(luò)。

8月13日，警方再次呼吁當事人主動向警方聯(lián)絡(luò)。“O記”（有組織罪案及三合會調(diào)查科)向爆眼女發(fā)信，希望就事件作詳細了解。

8月18日，有醫(yī)護人員借爆眼事件發(fā)起集會。

8月29日，聲稱為“爆眼女”拍攝的短片流出，片中女子身穿黑衣、戴太陽鏡及口罩，右眼蓋上紗布，聲音經(jīng)后期處理，鼓動搞事者繼續(xù)對抗特區(qū)政府。

同日，警方在記者會上表示，在8月28日經(jīng)接觸醫(yī)管局后取得“爆眼女”的個人資料，并會取得法庭手令索取其醫(yī)療報告。

9月8日，“爆眼女”發(fā)律師信反對警方索取其醫(yī)療報告，爆眼真相，仍未揭開。