8月18日，一條“貴陽弘宇琉森堡小區(qū)業(yè)主在電梯里暴力破壞公物，外加高空拋物”的微博引起了網(wǎng)友的憤怒。為一探究竟，19日，記者前往該小區(qū)進行了采訪，發(fā)現(xiàn)破壞指紋機的男子確是小區(qū)的業(yè)主，已經(jīng)23歲。目前，涉事男子家人已經(jīng)賠償電梯維修費7050元，并做出道歉。

物管：電梯里的指紋機從26樓扔下來

記者看到，微博里的視頻顯示：一男一女兩個人進入電梯后，電梯經(jīng)停了好幾個樓層。隨后，該男子開始擺弄電梯里的指紋機，不久便將指紋機暴力拆卸并于26層樓拋下。期間，旁邊的女士只是拍了他幾下，并未上前阻止。

8月19日中午，記者來到弘宇琉森堡小區(qū)。小區(qū)物業(yè)負責人姜先生說，8月18日，物業(yè)在檢查8月17日的電梯監(jiān)控視頻時發(fā)現(xiàn)，電梯里的指紋機被人惡意破壞，之后，經(jīng)過逐一排查，發(fā)現(xiàn)是59棟1單元某業(yè)主所為。幸運的是指紋機被拋下來后并未砸到人，姜先生告訴記者，指紋機當時把草地砸出一個雞蛋大小的坑。

被破壞后的指紋機（圖源：多彩貴州網(wǎng)）

據(jù)姜先生介紹，物業(yè)找到這戶業(yè)主（視頻中的女士）時，她并不承認。當被問到當時和她一起乘坐電梯的男子是誰時，她也沒有答復，并以各種理由否認視頻中的女子是她。最后，當物業(yè)的工作人員將監(jiān)控視頻放給她看后，該女子終于承認視頻中的兩人就是她和她的兒子。

事后，該業(yè)主雖然承認其兒子的行為不對，但她以“他還是個孩子”為由拒絕賠償。無奈之下，物業(yè)工作人員只好報警求助。

警方：涉事男子家人賠償了7050元

8月19日下午，記者聯(lián)系到屬地派出所的邱警官。邱警官告訴記者，8月18日下午接到物業(yè)的報警電話時，警方馬上聯(lián)系到了視頻中的兩個人。

結調(diào)查了解，該男子已經(jīng)23歲，系成年人。涉事男子之所以這樣做，是因為一棟樓的三個電梯里面，有兩個電梯安裝了指紋鎖，而男子家所住樓層的電梯由于地理位置關系不能安裝指紋鎖，該男子便覺得不平衡，一時沖動就破壞了公物。

就男子該行為，邱警官表示，已涉嫌故意破壞公共財物的行為，必須賠償。

經(jīng)過警方的勸導和教育后，兩人承認了錯誤并簽署了承諾書，且表示將依法賠償被破壞的公共財物。據(jù)了解，目前，涉事男子家人已經(jīng)賠償電梯維修費7050元，并做出道歉。

對于該男子的行為，業(yè)主王女士表示，這不該是一個成年人做的事情，即便該業(yè)主與其他業(yè)主或物業(yè)有什么糾紛，應該采取正當?shù)氖侄稳ゾS護自己的利益。

另外，對于男子將指紋機從26樓拋下的行為，王女士更加指責稱，這樣會危小區(qū)居民的生命安全。之前，該小區(qū)曾發(fā)生過高空拋物，把一輛車給砸壞了。

律師：視頻中男子有兩個行為違法

記者聯(lián)系到了北京市雍合律師事務所的田律師。

田律師表示，視頻中男子有兩個行為：

一是故意破壞電梯，屬于故意損壞公私財物的行為，如造成電梯毀壞或者有其他嚴重情節(jié)的行為，可能構成故意毀壞財物罪。

二是高空拋物。從民事責任說，高空拋物導致他人損害，應當承擔侵權責任。從刑事責任上說，我國刑法還規(guī)定，高空拋物、高空墜物造成他人人身傷害或者重大財產(chǎn)損失的，將可能構成過失致人重傷罪、過失致人死亡罪、故意殺人罪或者以危險方法危害公共安全罪等罪名，構成以上犯罪的，依法應當承擔刑事責任。致人傷亡的，可能構成故意殺人罪。

視頻中的男子是完全民事行為能力人（十八周歲以上的成年人；已滿十六周歲，不滿十八周歲的人，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人），則由其自己承擔民事侵權責任。

最后，田律師還表示，電梯屬于公共區(qū)域，影響公共安全，高空拋物不僅觸犯道德底線，還有可能造成不可預測的危害。因此，一定要加強法律意識和公共安全意識，避免傷人事件和財產(chǎn)損失的發(fā)生。