2013年在七一游行期間，鐘健平被判非法集結(jié)罪成，在2015年被判社會(huì)服務(wù)令80小時(shí)。法官當(dāng)時(shí)指出，從有關(guān)的呈堂影像可見，案發(fā)時(shí)涉及被告等超過三人集結(jié)在一起，企圖沖擊警方的防線，當(dāng)中涉及暴力。

他還曾與多次發(fā)起“光復(fù)行動(dòng)”的梁金成組成“本土公民”，在2015年6月的一個(gè)記者會(huì)聲稱警方在處理公眾糾紛時(shí)執(zhí)法不公，他會(huì)征詢法律意見，日后面對暴力事件時(shí)，市民可否采用“公民拘捕權(quán)”，直接押解“施暴者”上法庭。

梁金成（左）、鐘健平 圖自港媒

24日，鐘健平與警方會(huì)面不歡而散，揚(yáng)言即使沒有不反對通知書，也會(huì)如期在元朗舉行游行。25日，他又聲稱，26日下午兩點(diǎn)出席上訴委員會(huì)聆訊，即使上訴失敗也會(huì)“一個(gè)人游行”。

據(jù)《文匯報(bào)》報(bào)道，有大批暴徒還表明，就算當(dāng)日沒有獲得警方的“不反對通知書”，也會(huì)照計(jì)劃“殺入元朗”報(bào)復(fù)。

“假游行、真暴力”，不批游行依法有據(jù)

對此，署理新界北總區(qū)指揮官曾正科25日傍晚召開記者會(huì)表示，從社交媒體可知，預(yù)計(jì)過萬人參加游行，并非申請人聲稱的300人，且游行人士與居民存在敵對感情，擔(dān)心雙方發(fā)生暴力沖突機(jī)會(huì)相當(dāng)大，有人鼓吹暴力，揚(yáng)言燒祠堂。

他說，截至昨日接獲1700名市民意見強(qiáng)烈反對發(fā)出“不反對通知書”，13個(gè)社區(qū)領(lǐng)袖、11間大學(xué)校長、元朗區(qū)議會(huì)、元朗校長會(huì)等相繼公開表示憂慮，如警方仍批出是不顧民意。

港媒指出，警方對本周六元朗游行發(fā)出“反對通知書”，雖然罕見但依法有據(jù)?！豆矖l例》第9及14條列明，警務(wù)處處長如合理地認(rèn)為，為維護(hù)國家安全或公共安全、公共秩序或保護(hù)他人的權(quán)利和自由而有需要，可禁止舉行任何已作出通知的公眾集會(huì)或游行；警務(wù)處處長不得遲于所知會(huì)的游行開始時(shí)間前48小時(shí)發(fā)出反對游行通知。

香港法學(xué)交流基金會(huì)秘書長、全國港澳研究會(huì)會(huì)員傅健慈博士也強(qiáng)調(diào)，暴徒不斷利用集會(huì)、游行示威的方便，進(jìn)行破壞社會(huì)安寧和秩序的極端違法行為。根據(jù)國際人權(quán)公約、《香港人權(quán)法》和《公安條例》，警務(wù)處處長絕對有權(quán)不批準(zhǔn)任何危及社會(huì)秩序的游行示威申請，避免警察和其他無辜的市民受傷，保障社會(huì)安寧和維護(hù)法紀(jì)，這是合情、合理、合法。

《文匯報(bào)》評論道，近期香港多次暴力沖擊事件都是由游行演變而成，此次極端分子也打算故技重施，先申請?jiān)诋?dāng)日游行，企圖召集更多人參與，再在游行期間趁機(jī)發(fā)動(dòng)暴力沖擊。

同時(shí)，已有多名煽動(dòng)暴力者在網(wǎng)絡(luò)上研究當(dāng)日的襲擊計(jì)劃，更有人放上元朗地圖，詳述如何進(jìn)攻元朗一帶，就連圍村的祠堂位置也清楚標(biāo)示，“假游行、真暴力”的目的已非常明顯。

圖自《文匯報(bào)》

新界鄉(xiāng)議局聯(lián)同27鄉(xiāng)鄉(xiāng)事委員會(huì)25日舉行記者會(huì)，鄉(xiāng)議局主席劉業(yè)強(qiáng)強(qiáng)烈呼吁，如有人在本周六到元朗游行，應(yīng)以和平方式表達(dá)訴求，同時(shí)已責(zé)成元朗六鄉(xiāng)呼吁鄉(xiāng)民留守村內(nèi)，避免有不必要的口角之爭。

圖自《大公報(bào)》

對于有網(wǎng)民聲稱要攻擊村內(nèi)祠堂及祖墳，劉業(yè)強(qiáng)嚴(yán)辭呼吁大家切勿試法：“村內(nèi)有老有小，有非原居民，這件事絕對不可發(fā)生?！?/strong>