結婚15年后，大學教授陳某某與做了多年家庭主婦的陶某婚姻走到盡頭。2010年，他向浙江省杭州市西湖區(qū)法院起訴離婚，一并提交的還有兩張共計377.5萬元借款的借條，作為夫妻共同債務的證據，要求陶某承擔共同還款責任。

上述案例被列入中華全國婦女聯合會2018年3月發(fā)布的第二屆“依法維護婦女兒童權益十大案例”之中。最終在2016年，法院判決認定陳某某偽造債務行為?，F實中如何認定夫妻共同債務是一個爭議激烈的難題，不過，難題正在被破解。

今日（6月25日），第十三屆全國人大常務委員會第十一次會議召開，《民法典婚姻家庭編（草案）》（以下簡稱“草案”）迎來二審，多處關鍵條款進行了修改，比如：針對夫妻共同債務的范圍有更為明確的規(guī)定；對隔代探望權的范圍進一步縮減；協議離婚規(guī)定30天“冷靜期”等。

夫妻雙方共同簽字所負債務為共同負債

在百度上輸入“夫妻共同債務”的關鍵詞，可以顯示出兩千多萬條結果。近年來，有關夫妻共同債務的訴訟案件多發(fā)，更有甚者偽造夫妻共有債務謀取私利。

今年3月7日，北京市第一中級法院發(fā)布《涉婦女權益保護家事案件審判工作通報》。通報指出，北京市第一中級法院團河法庭自2014年至今已審結含婚姻家庭糾紛和繼承糾紛在內的家事案件共計3500余件，夫妻一方或雙方要求對方承擔夫妻共同債務的案件數量占案件總量近30%。其中，男方在外舉債并要求女方共同承擔債務的情況占73%，而這其中有一部分并不存在“夫妻共債”的事實?？梢姡橐鲫P系中的女方存在較大的“被負債”風險。

因此，從法律上如何明確夫妻共同債務一直在不斷推進、細化。

2003年，最高人民法院出臺《婚姻法司法解釋（二）》，其中第24條規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

一時間，針對夫妻共同債務的話題引發(fā)社會廣泛討論。2018年1月，最高人民法院發(fā)布了《關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》，修改了此前司法解釋關于夫妻債務認定的規(guī)定。

修改后的規(guī)定為：

夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。

夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。

夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

為此，草案二審稿在第三章第一節(jié)“夫妻關系”中增加了一條規(guī)定：

第八百四十條之一，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務。

夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務，但是債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

這意味著，在草案二審稿中吸納了最高人民法院的上述最新的解釋內容。

每日經濟新聞記者注意到，在法院審判案件的過程中，圍繞“夫妻共同債務”的情況仍然會非常多且復雜。

比如今年3月，某市律師協會就曾公開了6類法院在審理案件過程中關于夫妻共同債務的案件：夫妻一方婚前個人舉債，但用于婚后共同生活的，應視為夫妻共同債務；夫妻一方個人名義負債，另外一方事后追認的，應當認定為夫妻共同債務；婚后一方以個人名義對外擔保之債，一般不宜認定夫妻共同債務等。